apo5

Masz rację, ruch ogniskowej może powodować, że to co widzimy to jest "mykiem"...ale w 100% nie jestesmy tego pewni, natomiast ze scenką numer 2...ewidentnie jest to takie samo nagranie jak wszystkie inne, nie ma mowy o faku, wideo to było analizowane, albo sie faktycznie odbiło od jakiegos smiecia innego, albo mam tutaj jeden z fenomenów. Ale jezeli uznamy ze to faktycznie jest UFO, w takim razie bedziemy mieli automatycznie odpowiedz na to ze nie wszystko smieci co się swieci, wokoł ziemi...zobaczylismy jedno ufo, moze byc tego wiecej. Wlasnie znalazłem w internecie dwa filmy, poltora godzinne, w ktorych bardzo dokladnie przeanalizowane są UFO z filmu pana Stubba - smoking gun. Zapraszam do obejrzenia: Czesc pierwsza: http://video.google.com/videoplay?docid=-5...6&q=smoking+gun Czesc druga: http://video.google.com/videoplay?docid=85...1&q=smoking+gun. Jak obejrzę to się wypowiem na ich temat. Sarkazz - specjalnie dla Ciebie (bo widze ze sie do szukania nie garniesz). Masz tu 3 scenki, w jednej masz pokazane POJAWIENIE SIE OBIEKTU znikąd. Wypowiedz się jak to obejrzysz. Bardzo Ciekawe (ta sama sytuacja co z resztą, nagrywane z orbity okoloziemskiej) http://video.google.com/videoplay?docid=-7...0&q=ufo+shuttle czy to są naprawde smieci?

Odbić jak odbić...jak dla mnie to na tym filmie ten obiekt nie tyle sie odbija, co po prostu PRZYSPIESZA zwiewając w przestrzeń...przeciez to widać...po czym nastepuje przelot promienia w przeciwną stronę niż spadająca gwiazda, od strony ziemi przez miejsce w ktorym przed chwilą był nasz mały przyjaciel (SIK :P ).

Galago w której minucie filmu obiekt Cie zainteresował? Nie ma problemu, Ty nie wierzysz w te teorie, ja w te teorie wierzę, bo widzę na własne oczy i tyle. Jak możesz wylatowo porównywać do nagrań meksykańskiego nieba. No stary, powaga. Czy na stronie o POLSCE jest cos o wylatowie? O ufo nad polską?...to chyba nie do tego sluza strony informacyjne o ojczyznie. Spojrz na to: 00:01:20 sec, co te obiekty robią? to są wlasnie te shooting stars change direction o ktorym mówiłem http://video.google.com/videoplay?docid=-9...5&q=smoking+gun Dwie "spadajace gwiazdy", jedna za drugą, jedna zmieniła kierunek GWAŁTOWNIE, a druga po delikatnym łuku. Widzisz ? Coz za przypadek ze dwie obok siebie...dwa smieci obok siebie lecące w stronę ziemi... No to mało widziałem obiektów w ten sposób przechwyconych przez ziemię, (dlaczego inne smieci nie sa tak przechwycone, tylko te dwa na tym filmie sie daly przechwycic) A ten obiekt najwyraźniej wcale nie miał zamiaru zostać przechwycony, obraził sie i powiedział " a gon sie Ziemio, żywcem mnie nie wyzmiesz" i sie ODBIŁ... http://video.google.com/videoplay?docid=-5...1&q=shuttle+ufo Ten promień od strony ziemi , czy nie wygląda to jak by coś próbowało ten obiekt ZESTRZELIĆ? To bardzo śmiala teoria ktora przeczytałem na innym forum. Powaga, co jak co, ale filmy bezposrednio z broadcastu nasa i tego jaki oni mają stosunek do tych "smieci" (shut up and stay vector tudzież edytowanie przed opublikowaniem, wymazywanie smigajacych swiatel z video) nie pozwalają mi w 100% zaufać nasa...po co robic takie ceregiele skoro to tylko smieci i lód. Ja wiem ze trzeba by było sie tam udac i na wlasne oczy zobaczyc...bo co nam z filmów i opowiastek. Ja dopuszczam mysl ze to co widzimy na filmach z misji orbitalnych oraz z meksykanskiego nieba - to UFO niezidentyfikowane obiekty latajace niekoniecznie militarne.

A ja nie rozumiem jak kosmiczne smieci zmieniają kierunki lotu (i to nie rykoszetując od inncyh smiechi, zmieniają kierunek lotu łagodnym łukiem) oraz predkosc.Jezeli nauka wyklucza tego typu manewry w kosmosie , to zaczyna sie te obiekty nazywac UFO (niezidentyfikowany obiekt latający).I tego sie bede trzymał Galago co byś tu o mnie i o UFO nie mówił, ten fenomen istnieje. JEST , jest faktem bez wzgledu na to czy to telewizja pokazuje czy nie, meksyk tym żyje, taki jest fakt. To ze tego w polsce w wiadomosciach nie znajdziesz, cóż. Tego Ci nie wytłumaczę nie ode mnie to zalezy. UFO jest bagatelizowane, jak sam powiedziałes nikt nie bierze tego na powaznie, wiec dlaczego maja o tym w wiadomosciach mowic. Smoking gun jest dowodem, obiekty nad meksykiem są dowodem, na UFO. A brudy ktore wychodzą na wierzch typu - nasa edytuje broadcast z migajacych swiatelek, no to tylko podkreca temat tajemnicy ciązącej na tym zjawisku. O co chodzi w Twoim punkcie 4? na temat czego piszesz, jaka dioda, jaki punkt odniesienia? Che cosa? Ja piszę o sparalizowanym czlowieku ktory dzien w dzien filmuje niebo ze swojego okna a Ty o pletwonurkach, braku tlenu i machaniu obiektywem przed diodą ...

Wkleiłem zły link, moja wina, sarkazz chcial dowodów na autentycznosc filmu smoking gun no to sie wziałem za przegladanie sieci (w sumie nie wiem po co, skoro ktos nie umie szukac, ale widac zalezy mi zeby temat nie został zbagatelizowany jak wszystko co dotyczy ufo) troche stron mialem naotwieranych i wkleiłem tu nie ten LINK co trzeba, stad całe zamiesznie, ktorego by nie było gdyby sarkazz wczesniej sie zapoznał z tematem <_< Sprosotawnie - materiał filmowy ze smoking gun nie jest z publicznych przekazów nasa - wtedy nie było by o tym głosno ze gosc z ziemi przechwycił sygnał...rany. Przeczytaj sobie Galago mój powyzszy post, ktory wyedytowałem odpowiadajac na Twoje pytania i watpliwosci tak a propo. Sarkazz - to sobie sciagnij te filmy z torrentów a nie narzekaj jak Ci jakosc nie pasuje. Trudne? :huh: hehehe a to dobre, no własnie widze ze zrozumiales sens moich wypowiedzi, "latające coś tam" - ja tu własnie próbuję sie dowiedzieć CO to jest, i podyskutowac z Wami o tym ale sie nie da, a Galago mi wciska ze nową religie wprowadzam :)) A czemu maja sie przyznac jesli edytują przekazy z orbity czyszcząc je z tych "latajacych costam". proste? Wnioski: Nasa edytuje nagrania z publicznych przekazów i czyści je z tego badziewia zeby sie interneutom lepiej ogladało, bez zbednych światełek , migotek etc :rolleyes: Aha...ok, światła nad meksykiem nie są warte uwagi w takim razie, sarkazz juz zadecydował , polatały zostały nagrane i tyle...wielkie mecyje (to jest wlasnie to co pisałem pare postów temu, ludzie maja to w [gluteus maximus] :) ). Idz ogladaj mecz bo jak ufo na Tobie wrazenia nie robi to no offence, ale dla mnie to nie masz tu czego szukać - w tym temacie B) .

Arnie...powiedz mu (sarkazzowi) jak to działa bo ja już nie mam siły (przechwytywanie sygnału). Sarkazz proszę Cię nie udzielaj się w temacie jeśli wczesniej sie nie zapoznałes z materiałami do ktorych dałem odpowiednie linki ok? Może najpierw przejrzyj strony 1-5 tego tematu a potem pisz. Teraz to Ty mnie "bawisz do łez" i pewnie nie tylko mnie - bo gadasz i nie wiesz o czym. "UDOWODNIJ" - a oglądałes film z konferencji 2005?, poufne dane z transmisji są tak samo poufne jak to czy Twój sąsiad oglada w danej chwili fikołki czy eurosport. Jeżeli potrafisz kombinować i znasz sie na tym co robisz (a gosc ktory ma nagrania na kilkunastu kasetach VHS, zajmuje sie tym zawodowo bo pracuje/pracował w TELEWIZJI ^^ ) to przechwycisz sygnał nawet z gwatemali. I ja nic nie sugeruje, bo film ISTNIEJE, i jest faktem, NASA SIE TŁUMACZYŁA Z NIEGO, rozumiesz? OBEJRZYJ, ZOBACZ. Sugerować to ja moge to czy Ty sie zapoznałes z tym o czym my tu rozmawiamy...i sugeruję że tego nie zrobiłeś. UDOWODNIJ Galago ? Przeczytaj jeszcze raz własny post i ogarnij się trochę bo chyba sie uniosłeś z deczka coś Ci sie pomyliło i próbujesz mnie osmieszyć przed ludzmi tutaj...sry ale tym razem nie dam sie tak latwo osmieszyc, bo mam dowody na to co tutaj przedstawiam.Wy mozecie tylko polemizować bo nie potraficie tego wyjaśnić, a gadania typu najnowsza technologia wosjkowa jest tak samo prawdziwa jak stwierdzenie ze to są staki kosmitów (czego ja nie powiedziałem - są to UFO's - niezidentyfikowane obiekty latające) Po kolei: Do czego próbuję Was przekonać? Nie bardzo rozumiem, jakiej religii? Są dwa dokumenty, dałem do nich linki i nie tylko do nich, rozmawiamy o tym jak ludzie, dopóki Ty nie zaczynasz mi sugerować ze jakas religie tu wprowadzam. O religii to chyba nie tutaj prawda? Zapraszam na "wiare chrzescijanską". Moment w którym są pokazane shooting stars change direction są również jednostajnym wektorem lotu? Masz krótką pamięć wzrokową. To ze w kosmosie jest kupe śmiecia to ja wiem, i pisałem o tym w poprzednich postach nie bede sie powtarzał, nie moja wina ze ktos czyta po łebkach. Wielkość tych statków - byłeś tam? Skąd wiesz w jakiej odległości od mira ( bo chyba o ten moment Ci chodzi) znajduą się swiatła? Ani jedno z nich nie przeleciało pomiedzy mirem a kamerą zebys mógł twierdzic ze maja 15 cm , wszystko sie dzieje w tle. Po drugie nigdzie nie napisałem ze to są statki - to są obiekty. :? Chorobą wściekłych jaszczurek.Bardzo zabawne, naprawdę Twoja ironia jest nie na miejscu.Oczywiście gdybyś zwrócił dokładniejszą uwage na film zobaczył bys ze niektóre kształty pochodzą z alfabetu, z ktorego liter utworzony został napisa na wulkanie. Jaki powód mają by robić to kosmici (i znowy to Ty nazywasz TO kosmitami)...to mnie sie pytasz? A jaki powód ma wojsko aby to robić? Moze mi na to pytanie odpowiesz? Nie uważam i nigdzie tak nie napisałem, podałem uproszczony przykład dla sarkazza przykład przechwycenia sygnału. Nie powiedziałem że robi sie do dekoderem polsatu - kolejny żart, naprawdę zabawny. :? Juz napisałem ze własiciel kaset jest/był pracownikiem w telewizji kablowej, ma odpowiedni sprzęt do tego typu wyczynów. I napewno nie jest to dekoder polsatu ... <_< Nad meksykiem. Tam masz ten jeden na 100 przypadków ludzi ktorzy sie potrafią bawic adobe premier, tam masz FAKT, tam szukaj. Mnie nie śmieszą, raczej zastanawiają, jesteś prawie pewny...prawie robi wielką różnicę, jesteś tylko człowiekiem i możesz tylko się domyślać z jakiej technologii ONI (jesli istnieją) korzystają, więc pozwól IM wybrać czym sobie bedą nas odwiedzać. Wymysły o jaszczurkach na niebie...dla Ciebie film jest wymysłem - n/c , kręgi w zbożu to juz ludzie obcykali, a atak na WTC - są już dowody na mistyfikacje i spisek. Ale Ciebie to śmieszy, śmiej się dalej - masz przeciez wolną wolę ^^ Czekam na reakcje ludzi kiedy zobaczą "bizona" na niebie... 1. po raz kolejny nie do mnie to pytanie - :unsure: znow piszesz o kosmitach 2. po co nam ludziom nurkowanie w oceanach i przyglądanie sie zasranemu rozlatującemu się titanicowi? - chęć zbadania, poznania, dowiedzenia się ?? 3. patrz. pk1 (aczkolwiek dlaczego maja sie nie pokazywac skoro i tak im nie zagrazamy? - pokazuja sie przy formacjach oraz przy ksztaltach na niebie, zastanów się, jezeli na niebie przez dluzszy czas w jednym miejscu bedzie DOSKONALE WIDOCZNY punkt, to w koncu zwróci na siebie uwagę bo bedzie wiadomo ze OBSERWUJE, a to moze spowodowac zaniepokojenie wsrod ludzi? tak/nie?) 4. A jak do jasnej cholery ktos z kawiarni nakręcił akurat jak samolot wlatuje w WTC? To raz a dwa, TEN ORB NIE PRZELATYWAŁ, on TRWAŁ W MIEJSCU (nie obejrzałes filmu z konferencji do jasnej cholery, jest wyranie powiedziane, gosc od ktorego pochodzi to nagranie jest SPARALIZOWANY, nie wychodzi z DOMU, ma tylko TO OKNO z ktorego juz nie raz obserwował SWIATLA i "jaszczurki" ktore Cie tak smieszą? Czy juz sie domyslasz dlaczego AKURAT gosc nagrał niebo i pojawil sie tam przypadkowo orb czy mam Ci to rozpisac ?? Nie wpadniesz na to (no ale jak masz wpasc skoro ogladales PO ŁEBKACH konferencje nie sluchajac tego co mówił prowadzący...jak wiekszosc ludzi), że ten człowie nie ma NIC INNEGO do roboty jak tylko to okno i zjawiska ktore sie za nim dzieją? - juz sobie umiesz wytlumaczyc jak to sie stało ze AKURAT nagrał i sposród kilkudziesieciu pewnie nagran, z kazdego dnia, znalazło sie to na ktorym AKURAT COS JEST?? )) Nie mam zamiaru sie z Tobą kłÓcić, bo piszesz bez zastanowienia, strona to zły link, nie dotyczy wogole smoking gun aczkolwiek przedstawia fakty na temat tuszowania przez nasa tego co naprawde tam jest z tym co pokazuje sie internautom i tyle. Uff

Skoro mieli samoloty niewidoczne dla radarów to co w związku z tym? To teraz mamy kulki na niebie? To teraz już one są widoczne dla radarów, a nawet dla ludzkich oczu , i dlatego to teraz bawimy sie z wami w REBUSY: "a co oznacza ten kształt który własnie stworzyły setki militarnych kulek...hmmm..moze to jaszczurka?". Proszę Cię. Nowoczesna ziemska technologia...proste. No jest to najprostsze mozliwe wytlumaczenie dla ludzkiego umysłu przy obecnym stanie wiedzy naukowej. Dla mnie mało przekonywujące. O jakim filmie mówisz? Smoking gun? bo jesli tak to nasa nie wypuszczała zadnego filmu smoking gun...czy wypuszczała by film o tytule SECRET TRANSMISSION? :))))))) Czy do Ciebie dotarło stwierdzenie "przechwycony spiracony sygnał z kanału na którym się porozumiewa kontrola lotów z chłopakami na orbicie?" - wytlumacze to troche prosciej, Twój sąsiad ma telewizje satelitarną...jak dobrze pokombinujesz to na swoim telewizorze poprzez swoją antenę odbierzesz sygnał (czasem to sie nawet przypadkowo dzieje na zwyklych antenach za 60 zlotych z kiosku o_O) z tego co on aktualnie odbiera...i bedziesz mógł ogladac to samo co on dopóki on nie wyłaczy telewizora. Proste? Więc teraz, sasiad sobie nagrywa to co widzi na swoim telewizorze, i ty sobie nagrywasz na video to co on widzi na swoim telewizorze w taki wlasnie sposob masz to co on widzial u siebie bo sie do niego podpiąłes i masz to nagrane. A to czy sasiad pozniej sobie wykasuje to co mu sie nie podoba z kasety to juz Cie nie interesuje, bo Ty masz oryginał, czyli to co on nagrał zanim wyedytował i pozyczył innemu sasiadowi do obejrzenia ;)

To jest NASA open broadcast stary, nie ma co tu potwierdzac autentycznosci bo to JEST autentyczne, skoro sie nasa TŁUMACZYŁA ze to co widzielismy na filmie to jest nic innego jak lód i kosmiczne siki, to znaczy ze to jest film prawdziwy (Ty ogladałes to w ogole? Czy zabierasz głos w rozmowie tak jak niektórzy nie zapoznając się z materiałem? - bo jak byś oglądał to byś nie zadawał pytań czy film jest autentyczny). Zapraszam tutaj: http://www.rense.com/general21/nasas.htm Czy wiedzieliście że nasa chciała to UTAJNIĆ?? The Raphaelo Supply Module is being released from the ISS to be returned to the Shuttle Bay. Suddenly a UFO just appears to the left of the module, apparently at some distance. At first it simply glows very brightly and dims, then begins to blink and even change shape (or an unseen part of the UFO lights up to the right) in an almost Morse code fashion. --------------- COVER UP: On NASA's "Highlights" replay of this same footage, the UFO has been edited out entirely, while the same sound track remains intact! Oren provided both the live footage as well as the edited Highlights re-broadcast with the missing UFO. ( skoro to były tylko kosmiczne smieci tudzież lód czy odchody, dlaczego to zostało wyedytowane...) Fotka: Fota do komentarza Wniosek - "shut up and stay vector, I repeat, stay vector..." ^^ (nie mogłem sie powstrzymać). Gdyby nie to że koleś piracił na ziemi sygnał z ISS, gdyby nie to że UDOSTĘPNIŁ te nagrania, Nasa - secret transmission smoking GUN to film ktory jest SPRZEDAWANY w sklepach internetowych, a raczej BYŁ, bo teraz dostepny na video google, tasmy były badane pod względem autentycznosci. Jeszcze raz WNIOSEK: nasa zanim cokolwie pusci w NET , EDYTUJE to. Po raz kolejny czarno na białym =/ Co do Twojej wypowiedzi na temat możliwości uzycia ładunków wybuchowych. Wykluczone. Było Ciemno, napis jest ZBYT DUZY aby stworzenie go przy pomocy wybuchów nie zwróciło w nocy uwagi całego miasta. Były obserwowane światła latajace przy wulkanie, ale nie słyszano żadnych wybuchów. Światła nad meksykiem nie są napewno ściemą, one SĄ i czymkolwiek są, czy bronią militarną (juz pisałem ze z tym stwierdzeniem rodzą sie od razu pytania) czy tez jakims BYTEM nam nieznanym, one tam są i z uporem maniaka COŚ chcą nam przekazać, ale my, ludzie - jestesmy pępkiem świata i przykro mi to mówić, ale najzwyczajniej w świecie mamy to w [gluteus maximus]. Tylko nieliczni próbują tego nie ignorować i spróbować to zrozumieć. Ale dopóki nauka sie tym nie zajmie albo wojsko sie nie przyzna, bedziemi trwać w niewiedzy zapatrzeni bezradnie w niebo i machac ramionami "co z tego ze cos tam modzicie na tym niebie...my nic nie mozemy"

Mówią że Sai Baba jest drugim Jezusem na Ziemi...uzdrawia, materializuje...

No widzę, że się rozmowa rozkręciła, zboczyła po drodze delikatnie z tematu sfer znad meksyku i krwistego deszczu z indii, ale zawiera wiele ciekawych teorii i zagadnien. Zakładając, że film nasa secret transmission nie jest fakiem,są tam śmieci, ale są też pewne ruchy obiektów które wykluczają postać śmiecia. Powiedzcie mi, czy ASTRONAUTA nie potrafi odróżnić kosmicznego śmiecia OD czegoś co śmieciem nie jest? Dlaczego na filmie podczas spaceru kosmicznego astronauta RAPORTUJE : There is an object at 10 o clock, zgłasza sie kontrola i prosi o powtórzenie, astronauta powtarza po czym słyszy polecenie tonem jak by miał się zamknać i nic nie mówić: Stay vector, i repeat, stay vector...! Wszystko jest na filmie, CZARNO NA BIAŁYM, oni nawet nie wiedzieli że gosciu z ziemi sciaga od nich sygnał przy pomocy bardzo silnych anten i nagrywa sobie wszystko. To wszystko jest do wglądu! Nikt mi nie powie że wszystko co jest obserwowane na filmie smoking gun, jest śmieciem kosmicznym, nie wszystko jest ze szkła, lodu lub srebra zeby odbijac światło (które pulsuje). Śmieci i lód nie zmieniają predkości, nie przyspieszają ani nie zwalniają ani NIE ZMIENIAJĄ NAGLE kierunku lotu o 90stopni.Obejrzyjcie, zobaczcie. Są obserwowane światła w kosmosie, są obserwowane światła na niebie z ziemi, sam byłem świadkiem i nie tylko ja - i to jest faktem, wiadomo, wszystko sie da wyjasnić naukowo będąc na odpowiednim poziomie, chodziło mi o to Arnie że tak jak ktos napisał, obecny stan wiedzy (i nie przekonuje mnie ze jestesmy na bardzo wysokim poziomie - myslicielom z epoki kamienia łupanego tez sie wydawało ze są na wysokim poziomie, i tak można wlasnie gdybać) nie pozwala nam na wyjaśnienie WSZYSTKIEGO i właśnie tego zjawiska narazie nikt nie wyjaśnił i sie do tego nie garnie, zachowania tych obiektów dowodzą, że nie są one tępe (mówię o sferach znad meksyku), zachowują się inteligentnie zmieniajac formacje na niebie, tworzac formacje KRZYŻA (przypadek?) , tak właśnie, potrafią stworzyć formację krzyża na niebie. Faktów nie odrzucicie, wydarzenia z 2003 roku jeszcze raz przytoczę, w nocy w okolicach wulkanu obserwowano światła, rano pojawił się napis - przekaz?. Kto za tym stoi? Alpiniści? Z helikoptera ktos sprayem napisal kilkudziesiecio - kilkuset? metrowy napis tak aby rano ludzie mieli zagwózdkę. Wiadomo, ludzie są szaleni i wiele pomysłów im w głowie. Ale tu nie chodzi o to ze tego sie nie da zrobić, chodzi o czas w jakim to zostało wykonane. PO CIEMKU! To już nie jest klepanie deską zboża, to zostało wryte w skałe. Albo mamy doczynienia z naprawdę czymś niezywkłym, albo UFO - obcy to największy fake w historii ludzkości.

Oni nie są ignorantami, po prostu wszystko chcą wyjaśnić naukowo, ale niestety się nie da, zbyt wiele tajemnic świat ukrywa przed nauką, i myślę, że zbyt wiele tajemnic nauka urkywa przed nami...ludzie głupi nie są.

Świetna teoria Shini ;) Arnie ma troche racji, w końcu panteon dali rade ludzie zbudować, owszem było to jakiś czas po zbudowaniu piramid ;) ale jednak, w kazdym razie 40 ton bale...skąd oni to tachali i JAK, wole nie myslec...i jeszcze w jakim czasie sie zmiescili...a to ze na discovery małą piramidę zbudowali to wiecie nic nie dowodzi, niech poobracają kilkudziesięcio tonowym kamykiem (który najpier trzeba OBROBIC, nie zapominajcie, przytachanie to pestka ale trzeba go jeszcze ROWNO wyciąć zeby pasował) Czy słyszeliście teorie że kamienie z których są zbudowane piramidy były TAK oszlifowane, ze po samej budowie mozna sie było w nich PRZEJRZEC, a słońce odbijane od piramidy powodowało, że była ona widoczna z wielu wielu kilometrów, a Danikena tu nie przytaczajmy chociaz lubię to co pisze, to nie ma co sie podpierac jego ksiazkami, bo nauka zaraz wyskakuje z pazurami, i w łatwy sposób obala jego teorie, bo niby dlaczego hotelarz ma miec racje, nie ma tytułu profesora nadzwyczajnego, więc nie ma co się go słuchać ;) Facet ma swoje spojrzenie, ale tak zupelnie NIE W TEMACIE to on nie jest, kto czytał jego biografie ten wie, ze zajmuje się tym juz od czasów STUDIÓW, czytanie starozytnych tekstów, manuskryptów. To jego pasja.Wszystko idzie wyjasnic religią, itd , wierzeniami, teorią (jak ta ze zbudowaniem piramid - a jak by było z praktyką?).Schodki zaczynają się tam gdzie pada pytanie "skąd się ta religia wzięła". Jak napisał Galago "przeciez nie stanął ktos i nie zadecydował " to dzisiaj wierzymy w to..." ". A co z czaszką kryształową majów, z którą problem mieliby by ludzie w dzisiejszych czasach aby ją zrobić. To tez zagadka, która ucichła, ale czaszka jest do obejrzenia w muzeum w anglii bodajze. Jesli chodzi o ksiązki , polecam nie tylko Danikena: Alan F. Alford "Bogowie Nowego Tysiąclecia" Robert Charroux "Księga Jego Ksiąg" Luc Burgin "Tajne archiwa archeologii" - Tajemnicze pismo sprzed 20 000 lat, samoloty sprzed potopu, motocykle majów i inne odkrycia archeologiczne zaprzeczające oficjalnej nauce. Wiele spraw na ziemi jest owianych tajemnicą - jak by nie było, w temacie, w indiach spadł deszcz z bakteriami kosmicznymi, a nad meksykiem lata UFO. i to jest fakt :)

Może Under, może. Jesli chodzi o Twoj pprzedni post.Ok zgadzam się, ale patrząc na filmy z kulami znad meksyku osobiscie zaliczam je do tego "naprawde małego procentu" zjawisk niewyjaśnionych, filmy nie są ani zmontowane, nic tam na gumce nie wisi, wszystko jest kręcone z ziemi filmy zostały poddane testowi autentycznosci, jak juz mowilem, Jamie Maussan jest SCEPTYKIEM jesli chodzi o UFO wiec fakeów by nie pokazywał, zaprezentował to co montazem nie jest a na co nie ma wyjasnienia.Są zdjęcia owych spheres, nawet w telewizji wojsko sie wypowiadało meksykańskie, że nie wiedzą co to było i co to jest kiedy spotkali 11 swietlistych lecących z nieduzej odleglosci od samolotu. Fake to nie był, raczej wojsko by sobie jaj publicznie nie robiło. A jesli nie wiemy co to jest, to jest to UFO, i po raz kolejny mówie UFO - niezidentyfikowany obiekt latający. Tym własnie są te kule nad meksykiem, niezidentyfikowanymi obiektami latajacymi. Wiec mamy fenomen UFO ^^

Filmy są nagrane z wielu niezależnych kamer i ich operatorów, nie jednego. Wywiady przeprowadzane z przechodniami, każdy miał z tym styczność (w sumie trudno nie mieć jak wystarczy spojrzec w niebo i to tam jest) A jeśli sie nie zajmuje bo nie wie jak ma sie tym zająć? To jest nieuchwytne. Mogą tylko patrzeć. Technologia militarna: Dlaczego lata SETKAMI nad głowami ludzi, skoro jest tajna (stealth też latał, obserwowano go chyba, ale latał pojedynczo w ukryciu a nie w takich ilosciach)? W jakim celu tworzy na niebie formacje krzyzy, trójkątów,węża, smoka a nawet liter... w jakim celu wykonuje pewnego rodzaju taniec (dwie kule na filmie na konferencji, i ich ruch względem siebie)? W jakim celu bawią się w historie typu "wyrycie gigantycznego napisu na wulkanie" który mowi ze wiedza narodzi sie w meksyku, robią sobie jaja? Wiekszosc filmów powstała w ameryce ponieważ jest tam meksyk i to meksyk jest najczesciej odwiedzanym "niebem" na swiecie, Wiadomo że nie my jedyni obserwujemy tego typu zjawiska na niebie, to było widziane również przez ludzi setki lat temu, tysiące? (daniken przedstawia na to dowody w swoich FILMACH), a głównym odwiedzanym miejscem był meksyk, a wtedy ameryka chyba nie miała super tajnej technologii, prawda? Nie mówię nie, to moze być wszystko, może to być technologia wojskowa, tylko automatycznie powstaje wiele pytan, PO CO, jesli jest tajne , ujawnia sie to w takiej ilosci, przeciez kazdy na swiecie moze wejsc w google i to zobaczyc, wiec nie bedzie to tajne...może to być jakis BYT, ktory nigdy tak naprawdę nie opuścił towarzystwa naszej planety, był obserwowany tysiace lat temu i jest obserwowany dzisiaj, i tak jak wtedy ludzi byli bezradni, tak są bezradni do dziś wobec tego, prawda? A dlaczego mało sie teraz dzieje to Arnie Ci powie, on wie wszystko :D (osiagnelismy juz jakis poziom itd itd, w komputerach juz wszystko jest zminimalizowane maksymalnie itd itd), aczkolwiek ciagle jakies nowinki techniczne są, moze po prostu nie wywierają one na nas takiego wrazenia jak dawniej, bo tak miedzy Bogiem a prawdą to dla mnie było by naprawde czyms fascynującym jesli opracowalibysmy technologię teleportacji...a tak, chyba nic mnie nie zaskoczy. Jak Wy to odczuwacie? CARSON - to był fake, to była aktorka, i wogole na SCI-Fi com artykuł o tym, zresztą jak juz arnie wspomniał wyzej, prz takiej predkosci helikopter byłby zmieciony z miejsca w ktorym się znajdował. Dobry montaż.

Arnie to jest KLATKA z filmu, a wrzucilem to po to zeby pokazac roznice pomiedzy tym POJEDYNCZYM wiekszym od kul obiektem, ktory NIBY kieruje resztą a nie zeby udowadniac ze to statki kosmiczne...przeciez ogladałes konferencje :> Jesli chodzi o predkosc. Wiadomo ze by nam głowe urwało, chodziło mi o szybkość w związku z opowieścią Taliba o ufo nad rumunią i jego szybkim przemieszczaniem. Owe spheres przemieszczają się równie szybko.Bardzo szybko, nawet jak na skondensowaną parę (bo zakladamy ze mogą byc wszystkim , aczkolwiek zdjecie, zblizenie udowadnia ze raczej PARA to to nie jest).

Odwiedzają czy może przelatują tamtedy, a że widoczność jest znakomita (dawniej w poblizu była baza wojskowa area51, gdzie juz wszyscy wiedzą że amerykanie przetrzymywali talerze, i uczyli się nimi latać z marnym skutkiem), to stąd ich obserwacje, a propo tych SPHERE...czy kojarzycie STARY JAK SWIAT film przedstawiający CONCORDE, pierwszy lot, NAGLE z jego lewej strony pojawia sie NIC INNEGO jak obiekt w kształcie KULI, ktora "skanuje" go? o_O dam oczywiscie link, jest to film wiarygodny, był badany, czytałem w internecie, nie jest fakiem...a teraz to spróbujcie powiązać z naszymi przyjaciółmi znad meksyku: Concorde - british airways video Jesli chodzi o niesamowitą prędkość obiektów, zacytuję prowadzącego Jamiego Maussana - "look the speed please, look the speed" kiedy prezentuje film lecących NAPRAWDE SZYBKO biorąc pod uwagę wysokosc naszych kulistych nieznajomych. Jesli by przelatywały nad naszymi głowami, to (jezeli nie wydaja dzwieku) moglibysmy nawet nie zwrocic na nie uwagi.

Zdjęcie było robione jakos o zmierzchu (tak jest powiedziane na filmie), stąd NIE AZ TAK oslepiający refleks, aczkolwiek JEST, widac ze sie swiatlo odbija...nieregularny otwór w srodku - w dalszej czesci konferencji jest pokazany obiekt lądujący w dolinie, normalnie gosciu to nagrywa z autostrady (meksyk - proste?), W TRAKCIE kiedy obiekt zbliza sie ku ziemi, WIDAC jak ZMIENIA KSZTAŁT, zobaczcie, te kule po pierwsze, mogą zmieniac KOLOR (formacja "węża", kule niebieskie, czerwone +zielone), po drugie potrafią być NIEWIDOCZNE (film kręcony podczerwienią), czyzby rownież mogly zmieniac kształt? Obiekt lądujący w dolinie nie jest srebrny...ale jezeli kula moze zmianiac kolor, moze rowniez stac sie ciemniejsza...

Varrol no właśnie SĄ, są dokładne zdjęcia , zrobione zbliżenia na te kule, obajrzyj film, zobacz wszystko jest, na konferencji są pokazywane fotografie, daje takie foto poniżej ale jest ono niskiej rozdzielczosci, aczkolwiek CO NIECO widac jak wyglada taka kula z bliska(przykro mi ze na googlach 98% filmów ma kiepską jakosc, dlatego jeszcze raz nawoluje aby sciagnac ten film z torrenta, jest naprawde ładny, wszystko ladnie widac!), Na konferencji jest pokazany film goscia ktory kreci taki pojedynczy SPHERE na niebie, normalnie, i z nalozoną podczerwienią, z podczerwienią obiekt widac na niebie, bez podczerwieni nie widac, po chwili kula maleje (albo odlatuje w przestrzeń, nie wiem) i znika...moze to zabrzmi dziwnie, ale te KULE mogą być na każdym niebie, pozostając w ukryciu. Ehh, moze mi nie uwierzycie, ale ja sie juz spotkałem z takimi światełkami A'LA przelatująca satelita (chyba kazdy kiedys widział), tylko ze tych świateł było 3, i kazdy przyleciał za nastepnym po czym JAK BOGA KOCHAM przyjeły formację trójkątną, nie wiem czy to były helikoptery, to były światła, jak poruszające się gwiazdy, tylko ze w pewnym momencie zatrzymały sie na niebie. Dlatego nie patrzę teraz az tak sceptycznie na swiatła pokazywane na filmach nasa, na swiatla nad meksykiem...ja to po prostu widziałem na własne oczy, jeszcze sie nie interesując wtedy takimi zjawiskami (mialem 16 lat). Caleb - odpal link ktory dałem do konferencji, przesun suwak na 01:27:00 sec, od tamtego momentu zaczyna sie info o wulkanie. 31 marzec 2003 - wulkan ixtlacihualt...to nie była para wodna. Jeszcze do Galago, wydaje mi sie ze kule są bezzałogowe, potrafią one DOBAMI wisiec w powietrzu po czym po prostu WSZYSTKIE RAZEM odleciec w któryms kierunku, podczas pobytu na niebie, ZMIENIAJĄ FORMACJE, to są formacje, to nie są przypadkowe rozmieszczenia na niebie, widziałes na filmie, guadalahara 2004, pokazane SETKI kul na niebie, a pomiedzy nimi, WIEKSZE pojedyncze OBIEKTY, prowadzący wysuwa stwierdzenie iż TEN WIEKSZY obiekt kieruje tymi małymi...czyzby to był jakis rodzaj SOND? Fotki: Te wieksze obiekty według prowadzącego mogą mieć wplyw na ruch mniejszych (w ramce jest on lekko powiekszony, na filmie widac jego wielkosc w stosunku do kul): klik To jest pojedyncza kula "sphere", jest rowniez na filmie z konferencji, były wustarczająco nisko aby móc zrobić takie ujecie aparatem, patrzcie: Sphere , close up "Knowledge will be born in mexico..."

Co do stacji kosmicznych, owszem wiekszość to są śmieci, ale zauważ...shooting stars change direction...jak to wytłumaczyc. Nie wytłumaczalne. Napewno nie ziemską nauką, bo według naszych, w kosmosie nic nie zmienia tak kierunku i predkości, tak nagle. Co do meksyku. Hmm...para wodna skondensowana. Brzmi ciekawie, ale czy para wodna może emitować takie światło ?? W nocy te kule działają jak żarówki na niebie...no jedno jest pewne, albo zachodzi tu zjawisko natury nieznane człowiekowi i ignorowane (oszolomami to mozna co najwyzej nazwac naukowców ktorzy to ignorują, przynajmniej komuś zalezy na tym aby to zbadac, i jest to fenomen UFO - niezidentyfikowane obiekty latające. Nazywajmy rzeczy po imieniu. Dodatkowo powiedz mi w jaki sposob skondensowana para wodna moze byc widziana miejscami tylko przez podczerwien, również jest pokazana "sphere" z ujecia kamery IR , oraz bez...tam gdzie nie jest uzyra podczerwien, obiektu po prostu nie widac - zadziwiające) albo mamy po prostu gosci. Czym kolwiek są. Chciałbym żebys sie zapoznał z filmem z konferencji jak masz czas, na samym końcu jest pokazane ujecie na wulkan na ktorym po nocnych "figlach" skondensowanej pary wodnej albo UFO, pojawia sie ogromny widziany na całe miasto NAPIS. Odczytany napis przekazuje nam wiadomosc " Knowledge will be born in mexico"...zastanawiające. Słyszeliscie cos o tym w TE WU? Bo ja nie...

NO DOKLADNIE, a więc jednak było o kulach znad meksyku...szkoda ze 2 lata temu, bo te kule tam wystepują non stop, na konferencji były materiały filmowe z 2004,2005 roku i nikt nie potrafi powiedzieć czym są czasem niewidzialne - czasem srebrne, świetliste kule nad meksykiem. Dlaczego tworzą te dziwne znaki na niebie, w jaki sposób tak szybko się poruszają jeżeli zakłada się że są pochodzenia ziemskiego (w co szczerze wątpie).Warto sie tym zainteresować, bo jest to niewyjasnione. Kilka fotek (skoro juz ktos mi materiał filmowy z google usunął <_<): Guadalahara: Shot z filmu - kule nad meksykiem I strona z filmikami - urywki z konferencji Jamie Maussana (filmiki w dwóch wersjach do sciagniecia, kiepska (nie polecam, nic nie widac) oraz bardzo dobra jakosc, wielkosci plików od 60 - 130MB - polecam) Spheres over mexico city - wtf is that? :lol2: P.S - uadało mi się znaleźć konferencję pod inną nazwą na googlach, kto nie miał mozliwości się zapoznać zapraszam. Konferencja Jamie Maussan - UFO footage, never seen before.

Talib, na temat tego czy istnieją tacy ludzie jak my to by można było napisać 3 miliony stron maszynopisu, ze spekulacjami i wnioskami, temat rzeka a raczej OCEAN, a czy są na tym samym etapie rozwoju, kto wie... Widzieliście tą konferencję Jamie Maussan'a? - pytanie Czym są srebrne kule znad meksyku...chciałbym znać waszą opinię, gdyż bardzo mnie ten temat ciekawi. Przeciez to fenomen na skale światową a nikt o tym nie mówi - dlaczego :| P.S - KURNA, ktoś usunął konferencje z video google o_O... =/

Nie rozumiem stwierdzenia "moze nazwiesz mnie głupkiem"..no chyba wiadomo Shiningami że na ziemie spadają różne smieci, mógł to być śmieć co w tym głupiego. Proste. Ja nie powiedziałe ze to JEST ufo, to mogło być wszystko. Ano widzę widzę Arnie, "urodzony przez dziewicę" itd itd, chyba nie sugerujesz że Jezus to pierzasty wąż?

Ciii, nie mów że biblijnie do tego podchodzisz bo zostaniesz zgładzony na tym forum ;), ŻAART, tez mam takie samo zdanie, w kazdym razie co sądzisz na temat filmów które przedstawiłem w postaci linków, obejrzałes? Szczególnie mnie interesuje Twoja opinia na temat konferencji w ktorej przedstawione są owe "spheres" oraz tego w jaki sposób na wulkanie znalazł sie przekaz (w nocy obserwowano swiatla wokol tego wulkanu). Takie coś "spheres" znad meksyku potrafią tworzyć Spheres formation over mexico P.S - kto policzy ile ich jest? ;) A tu ciekawostka - czy majowie mogli TO widzieć? "Religia Majów była typowo politeistyczna. Posiadali oprócz “głównych” bogów-stwórców także bogów kukurydzy, jaguara, deszczu itd. Jednak najciekawszym bogiem był Gucumatz, inaczej Kukulcán, lub pod aztecku Quetzalcoatl – Pierzasty Wąż (czyż formacja nie wygląda, "puchato?"). Zasięg jego kultu rozciąga się od plemienia Indian Hopi w Arizonie po Honduras (czyli musiał być widziany na przestrzeni wielu kilometrów - poruszał sie? ). Jego kolorami był zielony i niebieski (są na zdjeciu tego koloru "spheres"? są! ) – kolory upierzenia ptaka quetzala (ptaka, no to wąż czy ptak? a może wąż unoszący się jak ptak?), lecz wg legend był białym (!) brodatym człowiekiem. Przybył ze Wschodu z nieba, przebywał wśród ludzi, ucząc ich, a po 52 latach odleciał lub odpłynął na wschód. Jego przybycie i odejście przedstawia świątynia Quetzalcoatla w Chichén Itzá - dokładnie 21 marca w pierwszy dzień astronomicznej wiosny, dzięki grze promieni słonecznych rzeźba Gucumatza, Pierzastego Węża spełza na ziemię. Odwrotne widowisko dzieje się 23 września – wąż “odlatuje” do nieba. Quetzalcoatl obiecał także, że powróci by odbyć sąd nad ludźmi (a tu nawiążę do tematu wiary chrześcijańskiej..."[...] i przyjdzie sądzić żywych i umarłych a królestwu jego nie będzie końca[...]", zmówili się tysiące lat temu, każdy z Bogów danej religii przyjdzie nas sądzić...zastanawiające). Dlatego Majowie, później także Aztekowie co 52 lata oczekiwali jego powrotu. Przypadkiem zbiegło to się z odkryciem Imperium Azteków przez białych, brodatych ludzi – Hiszpanów"

No to gość nie wiedział że "to było w planie Boga", Bóg wiedział że on to zrobi, więc co go miał ratować jeśli to mu było "pisane" ^^ tak sobie to można tłumaczyć.

Owszem, może to być wszystko, może to być również ufo, jak sam powiedziałes tak rykoszetowac moze wszystko, ale nie wszystko tak swieci i nie wszystko rozbija się na setki kawałków (którę swiecą wciąż), w każdym razię podejrzany film, akurat rozbiło się tak zeby ktos mial idealną możliwość nagrania tego, w kazdym razie wracając do zdjęć. Mogą być prześwietlone, mogą być również zniekształcone w jakis inny sposob, tego nie sprawdzimy, mozna tylko sugerować, dlatego lepiej sie opierać na materiałach dowodowych video. Jakieś przemyslenia dotyczące meksyku albo smoking gun i rykoszetującyh sików? :D