Skocz do zawartości

KaT

Stały użytkownik
  • Postów

    1408
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez KaT

  1. Ja powiem tak:

    Intel pobija rekordy gigahercow, a AMD bije na głowe swoją wydajnością.

    Jeżeli procesor AMD 2.0+ bije na głowe 2.2 w wielu sytuacjach to o czym my tu mowimy???

    Zwłaszcza ze AMD działa na mniejszej częstotliwosci jest wykonany w technologi 0,13 microna i ma mniej pamięci bo 384 a intel 520.

    Gdyby takm wszytko było cacy dla AMD to by wszyscy kupowali AMD bo wydajnosc super, cena genialnie niska i czego więcej chcieć?

    Intel drogi mniejsza wydajność wysoka cena (przereklamowany??)

    NIE!!

    Intel będzie gurował i to jeszcze długo....

    Ponieważ ma więcej pamięci i każdą gre typu Q3 będzie miał pod pantoflem :D  

    I teraz pytanie co brac???

    Odpowiedz jest diabelsko trudna nawet jeżeli kogoś stać na wyśmienitą konfiguracje....

    Ponieważ wychodzi gra Doom III na nowym engine.

    Intel pewnie będzie znow gurował nad ta grą bo ma więcej pamięci

    A jak znam zycie silnik od Dooma III będzie genialny i wszystkie gry FPP będą go stosować, co za tym idzie będzue trzeba mieć nie lada sprzet zeby kazda gra chodziła w miare płynnie i bez zacinki.

    Jeżeli tak się stanie ze gry FPP przesiądą sie na engine D3 to ja bym brał Intelka. Jeżeli tak się nie stanie w co wątpie to bym brał AMD.

    Teraz to naprawde mam mętlik w głowie i nie wiem zupełnie co bym brał,

    Mam ochote na Intela ale czekam bo chcę zobaczyć co pokaze ten nowy athlon 0,13microna.

    Swoja drogą ID Software mogło by udostępnić Benchmarka ktory by przetestował nas sprzęt i by podał wyniki dokładne jaki uzyskaliśmy, i dodatkowo by mogl opowiedziec czego dodac zeby móc się cieszyc D3.

    Ale teraz nie weim kompletnie co brac :/

    Wiem jedno dobrą karte graficzną G4Ti 4600 od Gainwarda... Albop nowego Radeona 90000 (chyba cos takiego) podobno ma być cudo...

    Ale pewnie znow zpieprzą sterowniki....

    Co wy na to??

    Czlowieku ale bzdury piszesz . Intel pokonuje AMD w Q3 tylko dzieki RDRAM a na DDR jest gorszy. RDRAMy odchodza do lamusa a nadchodzi PC3200 inaczej DDR400 i on przewysza nawet te RDRAMy.

    Ps:polecam ten watek :)

     

    http://tweak.unspl.com/forum/viewtopic.php?t=2188

     

    Ps2:GFti4600 nie wystarczy do gry w dooma III nawet w srednich detalch :(

  2. Panie Kaeresie takie twierdzenia o wyzszosci Intela sa zenujace.

    Pomijajac juz fakt, ze to 2100+ i 2.5 Ghz, trzeba miec na uwadze, ze cena tego PIV jest 2-3 razy wieksza niz Athlona a roznica juz nie jest taka duza prawda? :) To nie problem zrobic jeszcze szybszy proc dajacy 10% wieksza wydajnosc za 2 razy wieksza kase, ale trzebabyc skonczonym kretynem zeby takie PIV kupic.

    1.6 Northwood to jedyne sluszne wyjscie nie kupilbym szybszego PIV, gdzy wyrzucilbym pieniadze w bloto :)

  3. bodziek dowcipy się ciebie trzymają :D a tak wogóle to zanim Doom się pojawi to gf4 4200 będzie kosztował z 650zł a A xp1800+ z 450zł więc jakoś to będzie

    dla mnie bez różnicy bo i tak muszę kupić grafę+proca tylko czekam aż się rynek wyklaruje czyli jeszcze z dwa miesiące

    założe sie że GF4+xp 1800+ wystarczy na Dooma po prostu dlatego że inaczej to Doom zostałby tylko ciekawostką

    Radze przeczytac uwaznie to co zawarte w linkach :)

    Na E3 puszczali Dooma na PIV 2.2 i R300 czyli nastepcy radeona 8500 ktory zjada na sniadanie GF4Ti4600 ktory jest do tej gry za slaby!!!

    I to wszystko dzialalo tylko na srednich detalach! :)

  4. Jasne, sluchajcie Carmacka, ktoremu ATI dalo kupe kasy na wypromowanie ich chipa. Przypomina mi sie podobna sytuacja z niemal tymi samymi ludzmi. Carmack pieprzyl, ze Q3 bedzie najlepiej smigac na Rivach a tymczasem prawdziwe skrzydla to tylko na voodoo 2 rozwijal (swego czasu).

    Pamietam jak wszyscy zaczeli kupowac rivy dla 32 bitowego koloru ktorego nikt nie uzywal a potem denerweten, ze ich Carmack w ch... zaladowal. Ja poczekalem i jak gierca wyszla to wiedzialem, ze voodoo bylo lepszym wyjsciem.

    Nie bede nawet komentowal twoich spiskowych teorii dziejow :)
  5. Tak a propos ro Carmac mowil o R300 nastepcy RADEONa 8500 :))

    Czytalem duzo na temat DOOMa III, i podobno Radek 8500 wypadal o 20-30% lepiej od GF3 Ti 500. Ale o graniu na Radku np 7500 a gorszych nie wspomne mozna zapomniec. Tak samo zaden Gf4 MX, chocby nie wiem jak szybki by byl nie pociagnie DOOMa wogole, ze wzgledu na brak pixel shadera.

  6. Z tego co ja wiem, to zaden BIOS nie oferuje wsparcia dla PCI 1/5. Tyle poporstu nie obsluguje KT266A. Mowilo sie co prawda o tym ze wspiara i ktos tam badal to ale okazuje sie ze nie jest tak swietnie. Jak to sprawdzic? Karty SCSI sa bardzo wrazliwe na podniesienie PCI. Powyzej 38MHz juz wysiadaja. Wkladamy taka karte przy FSB 160MHz i...kupa. Kaszani sie...wzniosek prosty....ale ja tylko tak czytalem, osobiscie nie potwierdzilem.

    Lancer szanuje cie jako speca i podziwiam naprawde, ale chyba nie jestes w temacie. Jezeli by nie bylo 1/5 to jakim cudem ludzie by wykrecali na tych plytach fsb ponad 200? mieli by na pci ponad 50 Mhz!!!!

    Powyzej 166mhz wlacza sie dzielnik 1/5 i inaczej byc nie moze :)

    Za pare tygodni bede mial OCZ PC3200 to tez sobie puszcze na fsb 200 :)

  7. :) WITAJ :) SPRAWA WYGLĄDA NASTĘPUJĄCO..

    NA PODKRĘCONYM ATHLONIE 1500 I NA TEJ SAMEJ GRAFICE JAKĄ WYMIENIŁEŚ TEŻ PODKRĘCONEJ :) KOLESIE UZYSKUJĄ OKOŁO 9500 MARKÓW. NA ATHLONIE 1600 TEŻ OKOŁO 9500. JEŚLI TWÓJ KUMPEL PODKRĘCI SWOJEGO PROCA DO OK 1800 MHz TO POWINIEN SPOKOJNIE MIEĆ PONAD 10000 MARKÓW. NIE WSPOMNE O KARCIE GRAFICZNEJ :) JAK JĄ SZPRYCNIE :)

    to chyba kolego w 640x480 16 bit takie wyniki. Ja mam 9300 na ostro kreconym Radeonie 8500 LE a on wypada lepiej niz GF3 TI 200 czy nawet 500.

    Faktycznie w najnizszej to ja tez mam sporo ponad 10k.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...