/// Kaszpir ///

Już to czytałem :-) Mam nadziję że AMD uda się jakoś wydostać się z opresji finansowych. Szkoda by było jakby AMD upadło bo niestety by odbiło się to na naszych kieszeniach. Gdyby Intel nie miał konkurencji to spokojnie by podwyższył na maxa ceny iwcale by mu nie zależało na wydawaniu coraz to nowszych procesorów i inwestowania w nowe technologie. Bo i po co ? Konkurencji brak to można cany wyżyłowac do maxa i niech ludzie płacą i kupują ... AMD nie daj się :-) Myślę że AMD powinno <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> się w garść i także zacząć spowrotem produkowac własne układy do płyt głównych (podobnie jak robi to Intel) No i może zaatakowac też inne rynki aby nie produkowac tylko procesorów ale także coś innego co zapewniło by stały dopływ gotówki ...

Nie musiz sie umawiac co do zwrotu towaru z sprzedawca ty to mozesz uczynic jest to przewidziane w prawie konsumenckim masz na zwrot 10 dni :D :D :D Zgadza się. Ale z tego co pamietam dotyczy tylko to sytuacji jesli kupuje się coś na odlegośc (np. sklep internetowy). Podczas "normalnego" zakupu ten przepis nie obowiązuje.

Jak to nie ma ? Z tego co pamietam jest ... Firma Mint pakuje od jakiegoś czasu własnie HISY w swoje pudełka i spzredaje je pod własną marką. A z tego co pamietam były w recenzji na twojepc 2 Minty (HISY). Co do tych 256 kolorów to wątpie , myślę że cos źle ustawili ... Polecam poprostu kupic w sklepie internetowym. W domu dokąłdnie sobie taką kartę przetestujesz i jesli by Ci się nie spodobała to masz 10dni aby spokojnie ją odesłać ... Chyba najlepszy sposób ... No chyba że jesteś w stanie umówic sie w jakimś sklepie na mozliowśc wrazie czego oddania karty ... Ja sam mam własnie HISA Oem (pakowanego pzrez Minta) i sobie go chwalę. Ma troszeczkę gorszy obraz od np. Herculesa , ale różnica nie jest olbrzymia. A zawsze można trochę kasy zaoszczedzić ... Jedyna wada to głośny cooler , ale zawsze można go wyciszyć ;-)

Mój pierwszy Mint (His Oem) miał 4ns pamięci i kiepski obraz. Obraz falował strasznie i był żałosny. Nie wiem czy była to wina karty , czy kiepskiego zasilacza - Codegen 300W. Wyminiełem na następnego Minta (HIS Oem) ale tym razem dostałem nowszą wersję z pamięciami 3.6ns. Także wyminieniłem sobie zasilacz z Codegena 300W na Enlighta 250W. Drugi HIS oferuje bardzo dobrą jakoscia obrazu , dobrą podkręcalnoscią (bez problemu kręci się na 285/285) i bardzo dobrymi wynikami. Jestem z niej bardzo zadowolony. Aha mam monitor na kinolu Diamondtron NF (więc ta sama technologia co Trinitron) i zero problemów. Teraz jeszcze można Minty (HIS) dostać w świetnej cenie 500zł ... Jedynie uważaj na wersje 128Mb gdyż w większosci mają słabe ukłądy pamieci i sa mocno niedotaktowane ...

Sorki troche narobiłem zamieszania ale po przekopaniu forum i różnych testów uznałem że G4Ti4200 będzie optymalnum posunięciem. Mój koleś kupił sobie Radka 9000 i robiłem mu testy.To co mi się nie podobało to to ze: Normalny test to 5200 3Dmarków a test wyłaczonymi opcjami niedostępnymi w G4MXach(pixel shaders itp) to 6300 3DMarków Z tego wynikło że Shadersy obniżają wydajność karty.(config kolesia kopia mijego oprócz grafy oczywiście) Na moim G4 własciwie nie ma różnicy Po drugie tyle razy juz kupiłem cos czego potem żałowałem(G4MX420) iż postanowiłem nie bawić się w szczególy i kupić coś dobrego Za zmiane zdania Sorki ale uważam że zrobiłem niezły zakup(chociaż raz) :lol: Hmm. Trochę bez sensu. Według mnie wogóle nie warto kupowac ATI 9000Pro tylko zamist tego ATI8500. Napewno ATI8500 będzie szybsze od tego ATI9000Pro. A długo już grasz w tego 3dmarka ;-) Słucham , testy , testami , wyniki , wynikami a rzeczywistośc rzeczywistością ... Mimo że w benchmarkach Geforce4Ti4200 jest wydajniejszy od ATI 8500 to podczas normalnego grania (nie testowania) różnice wogóle nie sa pomiędzy tymi kartami zauważalne. Stwierdze nawet że komfort podczas grania na obydwu kartach jest zblizony.

... Pewnie z dziewnych zrodel to wytrzasnales. Ponoc z klonow to one sie najlepiej kreca. Nie pamietam gdzie , chyba na grupach dyskusyjnych ale głowy nie dam ;-) Być może jest podobny problem co na ATI 8500LE które mają niższe napiecie zasilajace 3.17V zamist 3.5V jakie ma "oryginalny" ATI 8500. Ja sam miałem problemy z podkręcenie swojego Minta ATI8500LE mimo że miałem pamieci 3.6ns Hynixy ... Dopiero wymuszenia napiecia 3.5V zaowocowało dośc mocnym zwiększeniem O/C ... A pozatym ludzie stwierdzam zadają dziwne pytania do ilu się podkręcają :-) Pzreceiż kazda karta inaczej się podkręca i raczej nikt nie ma zdolności do ustalenia do ilu się podkreci karta u danej osoby :-)

Gdzieś pzreczytałem ze niestety kiepsko kręca sie te Szafirki jak i niestety większosć tych 9000. Być moze winowajca jest zbyt niskie napiecie zasilajace ukłądy pamieci ...

proste mocium panie, bo robią je na konsole. a jak już robią konwersją na peceta to myślisz że im się chce zmieniać wszystko? i tak na tym więcej nie zarobią... A arkadowcom nie robi czy da się wjechać na pobocze, czy nie, jaki kształt mają drzewa i czy jest hw-TnL. Oni lubią gry typu bobslej, jak zaczniesz jechać, to trzymając gaz do dechy i tak dojedziesz do mety... porażka. A fizyka jazdy? Zniszczenia? po cóż im to... chyba nie po to, żeby trudniej się grało.... :? Krzyżyk na drogę.... :lol: Mi powiem szczerze nie zalezy na jakiejś symulacji ani tez nie zalezy na fizyce jazdy :-) Lubię gry arcadowe (kochałem jak miałem Rage Racera) , kochałem też Gran Tourismo :) Lubię wyścigi typu arcade ale nie moża się ośmieszać. Po co te beczki i obroty kamery ala matrix ? Pozatym nie rozumię czemu gry nie maiły by być w T&L ? Jesli sa na konsol to jeszcze lepiej. Gry takie są już ... Np. Balistics lub Evo 4x4 2 , tyle że nie jest to jeszcze to czego oczekuje od gier w 2002r. Poprostu producenci ida po jak najmniejszej linii oporu. Dadzą kolorowsze teksturki , kilka bajerków , dopieszczą samochody i mamy nową super grę ... Takie mam wrażenia pomiędzy NFS5 a 6. Tak naprawdę poprawiła się jakosc generowanej grafiki wozów a tła oraz obiekty ? wcale ... Poziom tej grafiki jest taki sam jak w NFS5 ... Jeśli chodzi o dobry model jazdy i namiastke symulacji to polecam Insane :-)

Tu się nie zgodzę. Evo 4x4 2 jest moją jedną z ulubionych gier. Ta gra to zwyły arcade i nie miała byc nigdy żadna symulacja ani nawet namiastką symulacji jazdy. W tej grze chodzi o dynamikę rozgrywki i przyjemną rozrywkę. Ja bardzo lubię jeździć np. w tej grze na otwartych przestrzeniach ... Jesi chcesz wyścigi terenowe z większym realizmem to polecam Insane (tez ja lubię). Pozatym świetnie sę gra w Evo 4x4 2 w multiplayerze ...

Ja gram na joypadzie od zawsze :-) Miałem kiedyś PSX i "pokochałem" joypada :-) A grac na klawiaturze nie cierpię w wyścigówki ... W EVo 4x4 2 tez drzewka są generowane z trójkątów. Takze i inne częscie są generowane na "zywo". Ale niestety częśc jest też "płaska" ... Trochę nie rozumię czemu wreszcie producenci nie zaczna tworzyć gier pod hardware T&L ... Bo jak naarzie większość gier technologicznie wygląda podobnie jak kiedyś. Oczywiście sa coraz ąłdniejsze ale opieraja sie ciagle głownie na "płaskich" teksturkach zamist na generowanych w czasie rzeczywstym objektach ... Według mnie w takim Colinie2 to lekko przegieli z grafiką. Samochdy fakt ładne ale tła to wręcz żenada. Płaskie objekty z nałożoną dużą teksturą ... Mam nadziję że w Collinie3 cos zrobią z grafiką ....

U mnie na dość bardzo pzrecietnym konfigu (ECS K7S5A - Duron 1Ghz@1.1Ghz , 512Mb DDR , ATI 8500LE 250/500) działa bardzo dobzre w 1280x1024x32bit. Średnia ilość fps wacha się pomiędzy 35 a 70fps ... Jedynie co mnie wkurza w tej grze to że tak naprawde grafika nie jest wcale taka wspaniała. Jest raczej zblizona do tej z NFS5 (poza wozami) Miałem nadziję że wreszcie zamiast wyświetlanych bitmapek drzew i innych obiektów pojawia się objekty generowane w czasie rzeczywistym przy T&L (np. EvO 4x4 2 drzewa i krajobrazy sa generowane) A tutaj niestety lipa. Poprostu nałożone teksturki na płąskie objekty :-( Pozatym wkyurza mnie "efekt" ala Matrix (obracajaca się kamera). ALe naszczęscie można to wyłączyć. No i te idiotyczne beczki ! Co za idiota to wymyślił ? Już lepiej mogli dac jakies blokady i kolczatki na drodze a nie jakieś helikoptery zrzucajace beczki ... Jeszcze powinni dac policjantów z bazookami i jeżdzące czołgi :-) Ciekawy jestem czy doczekamy kiedyś gry wyścigowej w któej krajobrazu będa generowane w czasie rzeczywistym i w których wszystkie objekty będą w pełni trójwymiarowe a nie będa to płaskie objekty z gotową płaską teksturką

CO moge poradzić. Hmm. Najłatwiej było by zanieśc do kogoś innego twoją karte i zobaczyć czy u innej osoby sa też takie problemy.Jesli tak to może grafa jest walnięta. Polecałbym także spóbować jednak zrobić upgrade biosu. Moze ten co miałeś był jakiś dziwny lub nie do tej wersji karty (np. inne taktowanie rdzenia i pamieci). Możesz także jeśli masz cokolwiek u siebie podkręcone , wszystko poustawiać tak jak powinno działać (wrócić do fabrycznych ustawień). Możesz także spóbowac powyjmowac dodatkowe urządzenia które pobierają moc zasilacza (np. cdrom , karta muzyczna i itd) tak aby został otylko w komputerze to co jest minimalnie potrzebne do uruchomienia komputera i sprawdzenia. Mozesz też spóbowac obniżyć AGP z 4x na 1x ... Jest naprawde sporo różnych mozliowści więc sparwdzaj po koleji i informuj. Napewno spóbujemy Tobie pomóc !

Ja powiem tak. Wszystko zalezy ile masz kasy. Jesli około 400zł to bierz tylko Sapphire ATI 9000 za 399zł. Wersji 9000Pro wogóle nie warto kupować bo w tej cenie można kupić już ATI 8500LE np. Minta (HIS) (około 510zł) Sam mam takiego Minta 8500LE (bez problemu kręci się na 275/550 (być moze wiecej ale nie próbowałem).

Jeszcze do niedawna gralem bez anizotropowego filtrowania. Zrobilem pare tescikow, usstawien z tym zwiazanych i doszedlem do wniosku, ze spokojnie wystarczy anizo x4 co przy spadku paru procent jest dopuszczalne. Z tym ut2k3 sam sie zdziwilem, ze z AA quincunx jest tak samo jak bez AA, a grafika 2x ladniejsza. Jest prawda, ze ATI kroluje w filtrowaniu, a NV w AA. Nie olewam Cię ... No własnie , ja podobnie jka KaT wole grać w wyższej rozdzielczości i bez AA ale zato z max ANIZO x 16 ... I w tym przypadku prawie nic nie tracę na wydajnosci bo ANI nawet x 16 nic tak naprawę ATI nie kosztuje. Mi osobiście nigdy tak naprawde AA się nie podobało bo nie widziałem sesu tego używania , no chyba że podczas grania na TV w niskich rozdzielczościach. Poprostu nie zgadzam się z tym co mówią inne sosoby posiadajacer karty na układach Nvidi o słabych sterownikach , problemach i itd... w przypadku kart na ATI. Sam przez dłuuuugi czas miałem różne karty na chipach Nvidii , ale tak naprawę w 100% byłem zadowlony tylko z 3 posiadanych przezemnie kart (Vooodoo 3, Kyro2 i teraz ATI). Nie pytaj dlaczego , poprostu gra mi sie na nich lepiej , lepiej działają samochodówki. Poprostu takiem mam odczucia. Oczywiscie nie oznacza to że jestem fanem ATI i że Nvidiia dla mnie jest beee .... Nic bardziej mylnego. Poprostu zawsze kupuje to co dla mnie oferuje nawiększe możliwości i mozliwie najwyższa wydajnośc przy jak najrozsądniejszej cenie. Miłem do wyboru ATI 8500LE za 550zł lub Geforce4Ti200 za 700zł i wybrałem dla siebie ATI 8500 i jestem naprawde zadowolony ... Ale może za rok sobie kupię Geforce5 albo może ATI 9700Pro ? A może cos innego ? Wszystko zależy i nie będzie najwazniejsza tu tzw "wydajność" w benchmarkach a tylko co co ona zaoferuje mi do wyłożonych przezemnie pieniędzy ...

Moja "znajomośc" z Nvidią skończyła się w czerwcu jak opchnałem Geforce3 Gainwarda :-) Nie widzięłm w kacji sterów 40.xx .... Opieram się na tym na czym pracowałem w czercu (najnowsze stery jakie tam były w tym czasie). Mylisz polęcia bo AA ma całkowice odmienne zadanie od filtowania ANI. AA służy do wygładzania krawędzi a filtoreanie ANI słuzy do "wyostrzania" dalszych "planów" na ekranie generowanej grafiki. Dzęki Ani na ekranie można zobaczyć więcej szczegółów które podczas normalnego (trilinear) filtrowania zostały zamazane (rozmazane). Nie wierzę że AA może tak mało mocy "kosztować" karte graficzną , no chyba że sterowniki poprostu nie uruchamiają AA ... A co AAx4 to takie wyniki wyczytałem w In4.pl http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=25&r...ctr_str_numer=4 Geforce4 Ti4200 Q3 1024x768 bez AA = 200,5 fps z AAx4 = 89,8 fps z ANIx8 = 100 fps I to mam być ten mały spadek wydajnosci ?Bo to jest minimum 50% spadek mocy ... ATI 8500 Q3 1024x768 bez AA = 191 fps z AAx4 =37 fps z ANIx8 = 187 fps Jak widać na ATI przy AA spadek jest tez olbrzymi choć większy niż przy Geforce4 , ale za to filtorwanie anizotropowe ... Poprostu ATI z właczonym ANIx8 całkowice miażdzy Geforce4Ti4200 z właczonym ANIx8 ....

Hmm ... Nie kazdy zaraz gra tylko i wyłączeni w Quake3 :-) Sa gry w którym gracz ma czas na podziwnianie grafiki ... A np. w takim INsane lub 4x4 EVo2 jakość obraz jest wprost bajeczna na ATI + ANIx16. Wszystko ostre i bez praktycznie żadnego spadku wydajnosci ... Jakie problematyczne sterowniki ? Jak miałem Geforce3 Gainwarda to miałem wiecej problemów ze sterownikami niż teraz w przypadu ATI. Chyba nigdy nie miałeś do czynienia z kartami na chipsetach ATI bo to co pleciesz to w większosci bzdury. Sterowniki sa bardzo stabilne , bezproblemowe i naprawde bardzo "przyjazne" nawet dla bardzo początkującego użytkownika ... W większosci niestety gadasz bzdury które w żaden sposób nie oddają rzeczywistości ... Jak powiem tak. Obecnie każdy ma wybór: 1. Karta troszkę mniej wydajna od Geforce4Ti200 (mowa tu o ATI 8500) ale oferujaca lepszej jakości obraz 2d i 3d (ANIx16) , bardzo dobrej jakosci wyjście TV , świetny support dla DVD (wiadomo o co chodzi) , dodatkowo trochę tańsza od Geforce4. 2. Karta troszkę wydajniejsza (w testach bo podczas realnej gry nie widac żadnej różnicy pomiędzy tymi kartami) , posiadająca słabszej jakosci generowany obraz 3d (bo odpalanie Anix8 nie ma sensu ze względu na potężny spadek wydajnosci) z beznadziejnym do dobrego (ruletka zalezna od humoru producenta) wyjsciem TV. Każdy może więc wybrać co chce ... Jedni wola trochę słabszą "wydajnosc" ale za to lepszej jakości obraz oraz większą uniwersalnośc (DVD,TV-out) inni wolą max "wydajnosć" ...

Po pierwsze. Te rwanie występowało już na posiadanym przezmnie poprzednio Geforce1DDR , geforce2MX jak i Geforce3. Nie wystepowało ani na Kyro2 które tez posiadało ani na ATI. Nie chodzi tu o skakanie ale o niezbyt płynne przesuwania tła ... A dla mnie osoby która miała także konsolę PSX takie coś dyskwalifikuje kartę dla osoby która lubi grać w wyścigówki ... Nasycenie może i można podrasowac w sterach ale ostrosci nie ... To co nazywasz AA to AntiAliasing który służy do "usuwaniu krawędzi" widocznych w niskiej rozdzilczosci. Jest to idealny ulepszacz głownie fdla ludzi którzy musza grac w niskich rozdzilczosciach ... Ja sam gram w 1280x1024 i wogóle AA nie ejst mi potrzebne bo krawędzie są wykłądzone przez rozdzilczosc :-) Pozatym przy zastosowaniu AA wydajnośc karty graficznej drastycznie spada (nie wierzę w 5% bo nawet na ATI9700 jest więcej ...) , raczej kilkadziesiąt procent albo w sterach jest jakis bug który źle wykonuje funkcję AA. AA nigdy nie konkurowało i nie konkuruje z ANI bo to dwie całkowicie odmienne ulepszacze obrazu ... Z tego co wiem po zastosowaniu AA obraz staje się mniej "ładniejszy" bo krawędzie sa jakby to powiedzieć lekko "wygładzane" a nie wyostrzane więc nie może być zwiększenia ostrosci a wręcz przeciwnie ... Ciekawy jestem skąd możesz wiedziec jak wygląda Anix16 ? Pzreciez Nvidia oferuje max x8 który spowalnia kilkadziesiat procent ta kartę ... Niestety z Twojej wypowiedzi wynika że słbo się znasz na kartach graficznych bo mylisz pojęcia i własciwości i wady "polepszaczy" obrazu ...

Aha zapomniałem dodać :-) Obydwa czipsety są oki. ATI 8500 jak i Geforce4. Poporstu każdy powinien zadac sobie pytanie. Czy kosztem delikatnie niższej wydajnosci (podczas grania różnica w wydajnosci pomiędzy tymi kartami nie zauważalna) woli wybrać jakość generowanego obrazu (ATI + filtrowanie ANIx16) , czy woli jednak trochę wyższą "wydajnośc" ale z gorszą jakością obrazu. I to wszystko. Obydowa chipy sa oki , każdy ma swoje zalety i wady ... PS. Ja wole trochę słabsza wydajność , trochę niższą cenę ale lepsza jakośc generowanego obrazu ... :lol:

Po pierwsze miałem wszystko ok. ten sam efekt występował na Geforce1 , geforce2 jak i Geforce3. Chodzi o szarpanie tła. Myślę że sporo osób wie o co chodzi ale nie każdemu to przeszkadza ... Nasycenie nasyceniem , ostrośc tez w ten sposób podkręcisz ? :-) Z tego co wiem AA = AntiAliasing a jest to bardzo mocożerny "ulepszacz obrazu". I wątpie że zabiera 5% bo w testach widziełmże spoooooro więcej ... Można go łatwo zastąpic stosujac wyższe tryby graficzne ... AA głownie nadaje się do niskich rozdzielczosci ... Właczysz sobie ANIx4 oki , a ile mocy tobie zeżre ten efekt ??? No ??? Sporo ... A ja sobie włacze x16 i nic mnie to mocy nie będzie kosztowało .. A jestem w 100% pewny że przy właczonym x16 u mnie ANi a u CIbie x8 moja karta twoją poporstu wbije w ziemię :-)

W marcu chyba (dokłądnie nie pamietam) kupiłem sobie "osławionego" Geforce 3 Ti200 Gainwarda. Kartę oczywiscie odrazu podkręciłem do wartości Ti500. Pzrez chyba miesiąc bawiłem się ta kartą i stwierdziłem że coś mi tu nie gra ... Zgadza się w benchmarkach miałem ładne wyniki ale podczas grania w moje ulubione gry (samochodówki) obraz skakał ! Nie była to wina zbyt małego fps (miałem uruchomionego FRAPSa). Niestety Nvidia tak ma :-( niby ilobrzymia ilość fps , niby super wyniki w testach ale i tak podczas grania nie ma się komfortu "płynności". Mnie bardzo wkurzało to że czasami obraz podczas szybkich ruchów kamery skakał i przez to moje odczucia były negatywne ... Najśmieszniejsze że kumpel posiadający ATI Radeona SDR grał w tę sama grę co ja u sibie i u niego gra działała płynnie (nie mówię to o jakiś super ilościach fps) tylko o realnych odczuciach ... Wkurzyłem się. Postanowiłem że tez przejdę na ATI , ale na ATI 8500LE. Kupiłem kartą firmy Mint (HIS) ATI 8500LE za 550zł (czyli zostało mi jeszcze 50zł z kieszeni - Gainward kosztował mnie 600 zł). Po włożeniu karty i odpaleniu systemu na moim monitorze 19" iiYama VM Pro 450 stwierdziłem że obraz jest lepszy niż na mojej poprzedniej karcie. Oczywiscie różnice bardzo małe , ale widoczne (trochę większa ostrosć , trochę łądniejsze kolory). Jakośc wyjścia TV sporo lepsza niż na Gainwardzie. Potem sam poznałem co daje filtrowanie Anizotropowe. Byłem mocno zaskoczony tym , w mojej ulubionej gierce INsane różnice pomiędzy ANI x16 a wyłaczonym sa wręcz kolosalne a sama grafika zrobiła się sporo ostrzejsza od tej bez Ani. Także w drugiej mojej ulubionej gierce 4x4 EVO2 obraz widocznie się polepszył (najbardziej widac to no szczegółowości wozów , nasycaniu kolorów i ostrosci ich). No i co bardzo wazne filtrowanie ANiZO ATI 8500 prawie nic nie kosztuje i myślę że każdy posiadacz ATI powinien miec ją zawsze właczone. A dla mnie rzecz chyba najważniejsza ! Wreszczie mogę grać w ulubione samochodówki bez żadnych dziwnych sporadycznych przeskoków i moje wrażenie płynnosci jest oki. Nic nie skacze jest git ! A to że ATI jest troszkę słabsze od Geforce4 ? No i co ? Benchmarki , benchmarkami a granie graniem ... Benchmari niestety nie odzwierciedlają rzeczywistości , powiem inaczej ją mącą ... Co to za różnica podczaa grania ? Mieć 100 a 110fps ? Zadna ... Więc Panowie nie zawsze ilośc fps w benchamrkach idzie z przyjemnościa grania i z realną moca danej karty ... Aha jeszcze jedno. Nie rozumię czemu wszyscy tak podniecają się oryginalnymi ATI. Przeciez dla ATI tez produkował (produkuje) karty - firma Sapphire. Więc można kupic w oryginalnym pudełku za spooore pieniądze kartę Sapphire tyle że sporo za nią przepłacić ... ATI bardzo mocno stara się zachować poziom produkowanych kart na ich chipach przez innych producentów. I nie zawsze tani znaczy zły ... Sam mam karte chyba najtańszą - MINT (HIS) i obraz jest bardzo dobry ... Więc nie zawsze w przypadku kart na ATI warto przepłacać ...