/// Kaszpir ///

Witam ! Posiadam AMD XP 1600+ o/c 2100+ (FSB 166) i 512Mb PC333 i płyta na KT400. Systam działa oki ale z lekka głośnawo :-) Mimo że jest to tzw cichy cooler Titan 5TB z dodatkowo zauinstalowanym układem Zalmana FanMate1 i obnizona prędkosc pracy wentylaotra o 500obr (do 2700obr.min). Niestety podczas słuchania mp3 lub oglądania filmów hałas jest z lekka denerwujacy. Znalazłem fajne soft coolery które naprawe rewelacyjnie sobie radzą ... Ale szukam softcoolera który także potrafi obniżyć predkosć obrotów wentyloara podłaczonego do płyty (tego Titana). Nioby taką funkcję posiada CPUCool , ale mimo aktywacji zmiejszania ilości obrotów na coolerku funkcja ta chyba nie działa. Także SpeedFan tez nie działa ... Czy komu wogóle w/w programy działają jeślki chodzi o programowe obniżanie prędkosci wiatraczków ? Marzy mi się program gdzie wpisze na sztywno temoeraturę procka powyżej której komputer przyśpieszy prace wentyloata a poniżej kórej zwolni. Było by to rewelacyjne rozwiazanie podczas słuchania mp3 lub serfowania lub oglądania filmów ... Czy ktoś ma taki program lub udało mu się wykonac programowe obniżenie prędkosci obrotowej coolera na w/w programach ? Licze na Waszą pomoc :)

Chyba masz rację :-) Jutro odbieram nowy dysk do mojego kompa (Caviar 800BB 7.200obr) i powinno być juz lepiej niż na mojej u5 seagate (a teraz chwilowo Samsungu 5.400obr) :-) Niestety na to sie nic nie poradzi , ze systemy sa coraz bardziej wymagajace i posiadajac coraz wiecej zbytecznych wodotrysków ... , które zwiekszaja objetosc zajmowania na hdd , obciazaja procka i zajmuja coraz wiecej ram ... No to chyba nie ma wyjścia i trzeba zostać przy WinXP ;-(

Nie. Wszystki mam w FAT32 ... Choc kiedyś zaryzykowałem i skonwertowałem partycję systemową na NTFS i ... szybko wróciłem do Fat32 ... Nie mówię o wolnym kopiowaniu ani o cięzkim ale o dużym obciązeniu systemu podczas kopiowania a to duża różnica ...

Dwóch systemów nie chce bo to jest raczej mało wygodne ... Gier starych nie uzywam a to co miałem działało pod XP to będzie tez pod WIn2000 zapewne ... Pzrez kilka godzin używałem LUNY w WinXp ale potem wyłaczyłem i używam klasycznego wyglądu (tego z win2000) . Dodatkowe <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły mi są nie potrzebne bo i po co to komu ? Dlatego myślę o win2000 + Sp3 + IE6PL z SP1. Win98se bardzo lubię ale niestety z tego co wiem nie jest on zbyt stabilny i nie można mu całkowice zaufać. A juz przyzwyczaiłem się do stabilnosci ...

Bo te "bugi" nie kazdy "widzi" :-) Poprostu najłatwiej sobie zainstalwoac win98se i XP aby samemu zobaczyć ... Najbardzije się przymula przy kopiowaniu kilku plików na raz w tle (przy operacjach dyskowych). Nie mówie że XP działą źle , działa bardzo ładnie ale to przymulanie lekko mnie wkurza. Moze i Win2000 będzie dobra alternatywą , tylko pytanie czy Win2000 jest lepszy od XP ? Czy jednak zostać przy XP , tym bardzije że nowy dysk twardy (wydajniejszy)_ będę miał :-)

I co na Win2000 nie występują wymienione przezemnie problemy ? :?:

Witam ! Na pocżatku powiem że bardzo polubiłem WIN XP pro. Niestety na moim poprzednim kompie (Duron 1Ghz , 512Mb ram) działał on w miarę dobzre ale nuestety mocno mulił się przy np. kopiowaniu w tle danych pomiędzy partycjami lub dyskami. Po modernizacji komputera (AMD XP1600+ @ 2100+ (FSB 166) i 512PC 333 niestety system oczywiście zaczął działać widocznie wydajniej ale te objawy dalej występowały. Dowiedziałem się że u kompla są dokałdnie takie same objawy i że mój kumpel pytał się na grupach innych ludzi i potwierdzili mu że czasami system sie zamula i nie pomaga ti nawet wyłaczenie indexowania lub tweakowanie za pomoca dodatkowego softu. Doczytałem gdzieś że MS lekko przegiał z zabezpieczeniami i że WinXp monituje i "nadzoruje| każda opercję kopiowanie i że kopiowanie pzrebiega dlatego wolniej niz np. pod Win98se jak i bardzi obciąza system. Myślałem że SP1 załatwo sprawę ale okzała się że system sie jeszcze bardzi zmulił ... Oczywiscie wszystkie steru mam poinstalwoane i dma oraz ULTRA-ATA5 uaktywnione. Lekko mnie to wkurza boi zaistalowałem sobie dla porównania Win98se i tam poprostru system "fruwa" ... Powiem tak jeśli mógłbym określić prędkosć pracy systemu to win98se porównałbym do formuły 1 a WinXP + SP1 do jakiegoś golfa :-( WinXP mi się podoba ale nie lubię jak coś nie działa tak jak mogło by. W WinXp podoba mi sie stabilność a Win98 wydajnosć i szybkość ... Myślę nad pzrejściem na win98se ale lekko się boję neistabilności :-( A jak u Was z Win98 ? Jest super stabilne ? Czy raczje meczyć się z WinXP a Win98se omijać szerokim łukiem ???

Hmmm Barracuda wygrywa w tych testach a ma 2 MB cachu :) . Dziwne ;) . hehe, to juz inna prawa :) sam sie zastanawiam na b5 ;) B5 jest do bani ... Miałem w testach HDD (teścik pojawi się za kilka dni na TwojePC) i szczerze mówiąc nie spodobał mi się B5 ani B4. Po przestawieniu na max. performance B4 ani B5 nie sa już takie bezgłośne głosnie podczas niebuforowanego zapisu danych ... A wydajnosc samego B4 jest niska i niestety prawie to samo B5 ... Dlatego chce Caviarka, ale neistety wersji 2MB nie testowałem a nie chce ładować kupę kasy w coś co tak naprawe może być niezauważalnie szybsze od tańszej wersji dysku ...

Czytałem ten test. Ale tzreba porównywac dokładnie takiej samej pojemności HDDki a nie o różnych pojemnościach ... Zobacz na porównanie wersji BB 40GB i JB 40GB ... Róznica jest nieznaczna ale nie wiem jak w przypadku dysków 80GB ...

hmm :-) Co to znaczy przyszłościowe ? :-) Bo jeśli jest top różnica nie zauważalna lub minimalna to po co ładować wiecej kasy w coś co tak naprawdę w normlanym uzytkowaniu nie będzie zauważalne ...

Witam ! Zastanawiam sie nad wyborem dysku twardego 80GB 7200obr. Dostałem do testów i dokąłdnie obadałem 3 HDD (Maxtor DM+9 , B4 , B5 i Caviar 800JB). Najbardziej spodobał mi się ten Caviar ale niestety jest on z lekka zbyt drogi (w hurcie 610zł). O 80zł tańszy jest Caviar z 2MB cache ... Teraz pytanie czy te dodatkowe 6Mb to jedyna różnica odróżniająca Caviara 800BB od 800JB ? I czy te dodatkowe 6MB cache jest warte dołożenia aż ponad 80zł róznicy pomiędzy tymi dyskami ? Czy raczej różnica w wydajnosci pomiędzy tymi HDD jest minimalna i nie warto płącic aż tyle kasy wiecej za nieuważalny wzrost wydajnosci ? Drugie pytanko jest takie co sądziecie o efektywności pracy WinXP Pro +SP1. Powiem szczerze że mimo że posiadam dośc mocny komputer AMD XP 1600+ @ 2100+ (FSB166) i 512 Mb DDRAM PC333 to system potrafi podczas kopiowania danych pomiędzy partycjami lub dyskami strsznie spowolnić prace komputera. Czasami tez jak pracuje na kilku aplikacjach na raz zdarzają mi się jakies " zamulenia" ... Zastanawiam się czy wobec tego nie wrócic do Win98se ... Na WInXP instalowąłem różne apliakcje kóre optymalizuja system XP (Atomic , Tweak XP ) Licze na szybka pomoc :(

Nie wiem ... Bez SP1 tez działa bardzo ładnie ... Tylk odrazu mówię sporo czasu poświeciłem na ustawienie WinXP aby działał optymalnie i wydajnie i tak działa :-)

Nie widziałem ani nie słysząłem o żadnych podróbkach Teaca ... Mozna za to spotkac ich czytniki w wersji OEM sprzedawane pod inna marką np. TraxData. Nie rozumiem czemu by mieli podrabiać właśnie Teaca tym bardzije że są jeszcze lepsze i zarazem droższe nagrywarki np. Plextor ... Bierz Teaca , będziesz napewno zadowolony.

Ta wersja co posiadam nie kosztuje zbyt duzo < 400zł. Posiada 6xUSB 2.0 , karta dźwiękowa AC'97 6-kanałowa ale niestety bez gameportu :-(. Jest też wersja za około 500zł z groszem i posiada dodatkowo RAID , FireWire , S-ATA150 i kartę sieciową. PS. Niestety mój SB Live 5.1 uległ uszkodzeniu. Niestety pech chciał że po gwarancji zachciało mu się padnąć :-( Ehhh , a tak lubiłem tego SB Live a tu sobie tak od niechcenia padnął (a raczej spalił się wydając nieprzyjemny zapach)

No widzisz ... A u mnie na WinXP + SP1 + 512MB RAM nie mam żadnych przestojów ... Gry działają bardzo dobrze , bez żadnych przeskoków i zatrzymywania się ... Wiec może poprostu uzytkowni nie potrafi optymalnie ustawić WinXP lub ma coś namieszane z kompem ...

Witam ! Pzrez większosc czasu gdy posiadałem Durona 1@1.1Ghz mój Titanek 5TB (ten z duużym wentylkiem) było podłączony przez Zalman Fan Mate i działał z predkoscią około 1500-1800 obr/min. Jakiś czas temu zdjąłem grila z tego coolera bo przeczytełm że powinno to skutkowac zmiejszeniem generowanego przez cooler poziomem głośności. Prawe mówiac poprzednio zmiejszenia głośności nie zaobserwowałeł bo wtedy gdy to robiełem cooler pracował na zmiejszonych obrotach i był cichutki. Niestety po wymianie procka na XP 1600+ i po podkręceniu go na XP2100+ (1.85V) postanowiłem zdjąc FanMate i puścić coolerek na pełne obroty. Coolerek się rozpędił i jest teraz około 3200obr. i generowany poziom hałasu poprostu mnie dobija :-( Gdzie ta cicha praca tego Titana ;) Pytanie czy naprawdę zdemontowanie grila zmiejsza czy może zwiększa poziom hałasu ? A i jaka jest maksymalna bezpieczna temoperatura jaką moge spokojnie uzyskac na procku AMD XP ? Poprostu myślę nad założeniem spowrotem FanMate1 i obniżeniem prędkosci obrotowej coolera a co za tym idzie jego głośności ... :(

eeeee .... Mi tyle ile jest starczy ... Nie mam WC tylko zwykłego taniego coolerka :-) Nic mi więcej nie potrzeba oprócz powrotu z otchłani mojego SB Live 5.1 bo zintegorwany dźwięk mi zbytnio nie odpowiada (choć najgorszy on nie jest ale do Live mu daaaleko :-)

Witam ! Wczoraj wymieniłem płytę głowną z Shuttle AK35GT2 na DFI AD77Pro. Na moim Shuttle nie chciał się zbytnio podkręcić mój AMD XP1600@2100+ (FSB333). Myslałem że winowajcą moga być także pamieci noname 256MB DDR. Przedwczoraj kupiłem jeszcze jedną pamieć 256MB 266Mhz Ram noname za 285zł i raczej byłem nastawiony na łaczenie mostków ... Po wymianie płyty głownej na DFI postanowiłęm jeszcze raz sprawdzić czy może procek pójdzie na 333 (166) Mhz. Ku mojemu zdziwnie procek wstał (na Shuttle tez wstawał ale po kilku minutach komp się zawieszał). Zacząęłm testowac memtestem czy moja pamiec będzie działała na 333Mhz. Okazało sie że mem test przeszedł cały test ok , bez zawieszenia i błedów. Podniecony tym postanowiłem dołożyć dodatkową zakupioną pamieć 266Mhz i tak samo ją puścić na 333Mhz. Znów memtest i to samo ... Następnie instalka winXP i kilka godzin pracy i .... jak narazie wszystko stabilnie działa ! Temperatura na zamkniętej obudowie osiaga max 55 stopni :-) miodzio !!!! DFI rulez !!!!!! Jedyna porazka jest taka że mój SB Live 5.1 chyba odmówił mi posłuszeństwa :-( Z nienacka przestał działać i zaczął wydawac nieprzyjemną woń (chyba się spalił ... po gwarancji :-(( Ciekawy jestem wiec czy miałem rację i ten Shuttle nie miał dzielnika 1/5 bo innego wytłumaczenia nie znam ... :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Wszystko zalezy od samych gier ... U mnie niektóre mocno przycinały (ewidentne swappowanie HDDka). Na 256MB strasznie np. swappował mi DroneZ i Serios Sam 2 , po dołożeniu 256MB smiga niesamowice bez żadnych przestojów a raczej bez żadnego swappowania hddka ... Przeciez łatwo to sprawdzić , wystarczy zobaczyć czy dioda od HDD miga :-) w momencie gdy gra się przycina ...

A ja obstawiam że masz poprostu za mało ramu ... 256MB dla WinXP to stanowczo za mało ... Miałem to samo u siebie i pomogło dołożenie ramu ... Poprostu dysk ci swappuje i stąd przestoje w grafice ...

Geforce1DDR jest wydajniejsze od Geforce2MX 400. Ja jednak bym nie wymieniał z powodu takiego że ten Geofrce1DDR ma tylko 32MB ram. A niestety gry sa coraz wymagające i obecnym standardem jest 64Mb na karcie graficznej. No chyba że Twoja obecna karta ma słabą jakośc obrazu a tamta Guillmonta ma sporo lepszą.

Tak , ale nie wszystkie. Chyba żadna płyta poniżej <400zł nie ma USB 2.0 , nawet Shuttle AK53GT2. Mają dopiero powyżej 400zł a w tej cenie jest już Gigabyte kóry to już też ma i ma KT400 :-) jw. płyty w cenie wyższej niż 400zł ...

dobrze gada 8) dodam tylko ze kt333 z nowym mostkiem poludniowym (VT8235) :P Czy np taki Microstar KT3 Ultra2 (MS-6380E) jest na tym nowym mostku? Cena tej płyty to około 450 zł a za niemal tyle samo mozna miec tego Gigabyte na KT400. I co tu czynić :( Pozdrawiam Brać tego Gigabyte. Jka cena prawie taka sama to po co się ładowac w KT400 ? ja rozumię aby np. MSI kosztował 350 do 400zł ale jak kosztuje tyle samo co Gigabyte na KT400 to co za sens ładowac się w KT333. Popatrz jeszcze lekko przyszłosciowo. Łatwiej będzie Ci potem opchnąć płytę na Kt400 niż na KT333 (bo to zawsze nowszy chipset) Niby racja, ale pamięci na 400 w testach są równo zjechane - szybciej wypadają np. Samsungi 333. Poza tym oficjalnie odrzucono standard pamięci 400, więc jak dla mnie to bez sensu ładować się w niesprawdzone i mało wydajne (w porównaniu do 333) 400-ki. Czemu przyczepiłeś się do tych pamięci 400Mhz ??? Pierwsz testy były na niedopracowanych wersjach biosów + na bardzo słabej jakosci pamieciach DDR400 (CAS3 z bardzo wysokimi czasami). Sa już pamięci 400Mhz CAS2 i wydajnosc tych pamieci diametralnie się poprawiła. Pzreciez nie musisz kupowac pamieci 400Mhz bo nie tylko tym się różni KT400 od KT333. Pamieci KT400 można za to polecic osobaom któe podkręcają komputery. Mogą podkrecić sobie np. procesor do FSB 200 i pamieci wtedy np. puścic na 400Mhz (taktowanie synchroniczne) ...

Polecam poprostu zdjąć cooler i zobaczyć czy jest przesmarowany pastą silikonową. Może poprostu albo go nie przesmarowali albo zbyt nieudolnie to zrobili. Niestety nawet w największym i w najlepszym sklepie można się natknąc na jakiegoś patafiana , który nie potrafi dobzre złożyć komputera lub go poprawienie skonfigurowac (niestety bardzo czesto tak jest że kwalifikacje taki serwisantów sa lekko mówiąc żenujaco niskie ...)

Niby tak. Ale są juz jeśli tak bardzo zalezy Tobie na pamieciach 400Mhz pamięci DDR 400Mhz CAS2. Ale pzrecież to nie jest jedyny powód dla kórego warto kupić KT400 (pod warunkiem że cena nie ejst wyższa niz konkurencyjne płyty na KT333). A wiec w kazdej płycie w standardzie jest juz na KT400 usb 2.0 , w 100% działajacy i zawsze aktywny dzielnik 1/5 (w 100% zgonośc z szyną 333Mhz) (w przypadku KT333 aktywacja dzielnika 1/5 zalezy tylko od dobrej woli producenta płyty) , AGPx8 , zwiększona przepustowość z 266Mhz na 533Mhz połczenia pomiędzy mostkiem północnym a południowym. Zmian nie jest dużo ale pamiętaj że podczas sprzedaży takiej płyty możesz uzusyać w przyszłości lepszą cene za takiego Gigabyte na KT400 niz np. MSI na KT333. A cen obydwu płyt jest taka sama , a nwet chyba Gigabyte lekko tańszy ... 8)