/// Kaszpir ///

No i sprawa się wyjaśniła :) Dostanę za dwa dni do tesów tego Maxtora , Caviara JB i BB , Baracudę 4 i Baracudę 5 i coś tam jeszcze ... Spokojnie sobie potestuje i ten który mi się spodoba poprostu ... kupię ... A test pojawi sie za jakiś czas na pewnym bardzo znanym polskim serwisie internetowym i mam nadziję będzie odpowiedzią dla osób które chcą kupić nowy dysk 7.200obr ... A mój stary dysk , cóż pójdzie do użytkownika a ja przez kilka dni będe musiał wytrzymac na wypożyczonym Samsungu 30GB 4500obr :-(

dobrze gada 8) dodam tylko ze kt333 z nowym mostkiem poludniowym (VT8235) :P Czy np taki Microstar KT3 Ultra2 (MS-6380E) jest na tym nowym mostku? Cena tej płyty to około 450 zł a za niemal tyle samo mozna miec tego Gigabyte na KT400. I co tu czynić :( Pozdrawiam Brać tego Gigabyte. Jka cena prawie taka sama to po co się ładowac w KT400 ? ja rozumię aby np. MSI kosztował 350 do 400zł ale jak kosztuje tyle samo co Gigabyte na KT400 to co za sens ładowac się w KT333. Popatrz jeszcze lekko przyszłosciowo. Łatwiej będzie Ci potem opchnąć płytę na Kt400 niż na KT333 (bo to zawsze nowszy chipset)

cache ? Lekko się boje ładować w dysk z 1 roczną gwarancją ... Bierz WD jak mozesz , i sie juz nie zastanawiaj . Masz net wiec mozesz sobie dokladnie przejrzec wyniki testow , i nie musisz sie sugerowac opinia innych . Napowno awaryjnosc dyskow WD , Maxtora i Segate jest stosunkowo mala . Oczywiscie że przejrzałem net :-) Włąsnie czytem test dysków na IXTB i widzę że ten Caviar 800BB taki zły nie jest :-) Trochę wolniejszy od JB ale różnica kolosalna nie jest ... Niestety przed chwila sprawdzałem najnowszy cennik ze stanami magazynowymi w hurtowni i niestety tego Caviara JB nie ma a te BB sie kończą :-( Lekko się napaliłem na tego Maxtora ale bardzo ostudziła mnie tylko 1 roczna gwarancja. Dla mnie to lekko za mało. Zawsze warto mieć dłuższą niż krótsza gwarancję. Widziałem tez test tego Maxtora vs B5 na IXTB i lekko się zdziwiłem. Wszędzie z wyników wynika że Maxtorek jest sporo szybszy od B5 a na końcu testu .... polecają B5 ... Lekko tego nie rozumię :-(

Niestety musze stwierdzić że wiele tu wypowiedzi jest nie obiektywnych :-( Widze niestety że część z Was poleca to co posiada :-( Chyba jednak wezmę tego Caviara 80GB BB z 2Mb cache ze względu także na 3 letnią gwarancję. testy na benchmarku widziałem i wyniki należało by porównywać przy tej samej pojemności dysków (czyli np. 400BB vs 400JB). W takim przypadku różnice pomiędzy dyskiem 2 a z 8 mb cachem nie są wielkie. A dopłacać 80zł tylko po to aby mieć dysk z 8Mb cache chyba nie ma sensu , bo myślę że jednak różnice podczas normalnego użytkowania będą zapewne nie zauważalne ... Może Ktoś z WAS ma tego Maxtora DiamondMAX Plus 9 80Gb z 2mb cache ? Lekko się boje ładować w dysk z 1 roczną gwarancją ...

bierz maxtorka, bedzie szybszy ! Tylko pytanie czy jestes obiektywny ? Widze w twojej sygnaturce że masz sam Maxtora. Ja nie jestem pewien czy ten Maxtor jest szybszy ... A i Maxtor ma 3 razy krótszą gwarancję a przecież długośc gwarancji tez jest ważna ...

To na placu boju pozostały 2 dyski :-) 1. Caviar 800BB (80Gb, 2Mb cache) za 530zł - 3 lata gwarancji 2. Maxtor Diamond Max plus 9 (80Gb , 2mb cache) - ale tylko rok gwarancji. Powiem szczerze że bardzij odpowiadałby mi ten Caviar ze względu także na 3 letnią gwarancję ... No chyba że ten Maxtor jest sporo szybszy lub ma jakies inne walory które by zacheciły mnie do zakupu. Jak uważacie warto tego Maxtora ale z 1 roczną gwarancją czy jednak Caviara ale 3 letnią gwarancją ?

Własnie przejrzałem co AB ma w ofercie i mają tam tego Maxtora ale z końcówką L0 więc chyba tylko w wersji 2MB. Czy wogóle warto kupować dysk z cache 8MB ? Czy wogóle mi się to w warunkach domowych przyda czy raczej jest to zwykłe wywalanie w błoto kasy ... Bo 80zł to nie tak mało (Caviar 80GB BB (2mb cache) a Caviar 80Gb JB (8Mb cache)) ... Więc jest do wyboru: 1. Na 100% - Barracuda 4 (520zł) - 3 lata gwarancji 2. Na 0% (nie ma narazie w hurtowni i nie wiadomo kiedy będzie) - Caviar 80Gb JB 8mb cache - (600zł) - 3 lata gwarancji 3. Na 100% - Caviar 80Gb BB 2mb cache - 3 lata gwarancji (530zł) 4. Na (niewiem m jutro się dowiem:-) - Maxtor Max 6Y080L0 (80Gb - z tego co doczytałem to Diaomond MAX Plus 9) - 1 rok gwarancji - cena nieznana ... Co polecasz (cie) ??? Z tych czterech ? Czy te 8Mb naprade warte jest dołozenia tych nawet 70-80zł ??? BARDZO PILNE. Jutro zamawiam i nie bedzie odwrotu :-( :( :( :( :(

Wszystko fajnie. Ale ja jestem "skazany" na kupno dysku w tylko jednej firmie komputerowej (nie pytajcie dlaczego :-)). Forma ta współpracuje tylko z dwoma hurtowniami Action (tam mają tylko dyski Seagate , Samsung i Caviar (nie mają na stanie w hurtowni dysków Caviar 80Gb JB). Natomiast w drugie hurtowni "AB" prawe mówiać nie wiem jakie mają dyski ... Wybór bardzo ograniczony :-(

wierz sabdrze to będziesz chodził w zimę w sandałach, ale najważniejsze że będą one miały ocieplane paski :P Sandra po prsotu zgaduje dzielnik zamiast go zczytywać.. A to jaki program potrafi zczytać jaki jest dzielnik oraz jak taktowane sa inne podzespoły w komputerze ???

Sorki ale widzę że nawet nie próbujesz zrozumieć :? Proc ci się zwisapo chwili na magistrali 166(po kilku minutaach) a ty twierdzisz że to wina płyty nawet dokładnie nie sprawdzając??? Skoro na 160 sypał ci się system to na 166 wiele by z niego nie zostało jeśli dzielnik 5 by nie zadziałał :!: Pewnikiem masz jakiś cooler do d..y albo nawet porządnej pasty nie masz i jedyne na co cięstać to pisanie żę ta płyta jest beznadziejna. Obstawiam że na nowej nic się nie zmieni (albo prawie nic). Spoko rozumię :-) Mam doświadczenie już w podkręcaniu :-) A wymieniam płytę z innych względów o których już pisałem (USb 2.0 , większe mozliowści regulacji i większe możliowści podkręcania , nowszy chipset , większy wybór CAS (od 1.5 do 3) i ta sama cena) Jak wybrałem 155Mhz i uruchmiłem Windowsa to SISSoft Sanda pokazywała dzielnik jeszcze 1/4 , stąd moje pytanie było od jakiej częstotliowści włacza się dzielnik 1/5 ... Podkręcałem pryz otwartej obudowie. Temperatura nigdy nie przekroczyła 55 stopni. Nie piszę że jest beznadziejna tylko że w tej cenie moge mieć lepie wyposazona i z większa elastycznością regulacji ... Poprostu nie chciałbym bez sensu bawić się w łączenie mostków aby potem stwierdzić że jednak za pomoca FSB podkręcanie jest lepszym wyborem bo przy tej samej końcowej czestotliwosci taktowania procesora uzyskuje za pomoca regulacji FSB wyższą wydajnosc niz za pomoca bawienia się tylko samym mnoznikiem. Prawe mówiąc jestem pewny że podkecanie poprzez FSB będzie lepszym wyjściem , ale nie wiem jak dłuższym okresie czasu wpłynie to na inne podkrecone podzespoły ...

Witam ! Widziałem testy tego HDD i we wszystkich ten dysk okazywał się najszybszy. Ale niestety w hurtowni w której się zaopatruje dysku tego nie mają i nie wiadomo kiedy będzie :-( Dodatkowo cena tego dysku mocno wzrosła (już 600zł w hurcie) ... Dlatego ciekawy jestem czy jest jakaś alternatywa dla tego dysku ... Myślałem o Baracudzie 4 (Baracudy 5 nigdzie nie ma a jak sa to tylko w 120GB). Ale z testów wynika że B4 jest sporo wolniejsza od tego cariara ale tez i sporo tańsza (prawie 80zł)

Oczywiście że najlepiej dac jak najwyższą magistralę. I proponujętak wysoko z magistralą jak pozwolątylko pamiątki, a w twoim przypadku 166 to chyba minimum. Jka będzie się dało (będzię cięzko) to dojdź do jakiś 180-190, bo wtedy pci=36-38 co nie powinno negatywnie wpłynąć na twój dysk i dane. A mnożnik to zmieniaj albo w dół jeśli proc nie będzie wyrabiał, albo w górę gdy pamiątki nei będą wyrabiać. Moja propozycja na początek to od razu magistrala 166 a potem w górę tyle ile wytrzymają pamiątki Niestety w moim wypadku będzie to 166Mhz max :-( Dlaczego ? Bo mam pamieć 266Mhz ale chyba działa na 333Mhz a szykuje się nastepona znów na 266Mhz (powód zakupu ponownie 266Mhz jest taki że dostanę ją po starej cenie 285zł zamiast 399zł jakie musiałbym wydac na pamieć 333Mhz po nowej cenie :-(. Podkręcanie powyżej 166Mhz raczej mnie nie bedzie intereoswało z w/w powodów. Zastanawiałem się czy lepiej by było np. uzyskac 1600Mhz za pomoca 12x133Mhz , czy może poprostu 10.5 x 152Mhz (bez zmiany mnożnika). Oczywiście to tylko przykład ale obrazuje mi to o co mi chodzi ... gdzie większy zysk w wydajności ? Chyba przez zmiane FSB ... Jedynie co to się boje o same podzepsoły (HDD , grafika , karta seiciowa i muzyczna) bo nie wiem jak zniosą taką prace przy dłuższym czasie uzytkowania i czy nie skończy się to szybciej czy później ich uszkodzeniem ... :cry:

Bierz tego Gigabyte , napewno będziesz zadowolony.

upsss ... trochę namieszałem :-) oczywiscie chodzi o dzielnik (a nie mnoznik) i o obsługe szyny 166 (333).

Witam ! Z tym mnoznikiem to chyba nie tak ... Wszystko zalezy od producenta płyty ... Zobaczcie co było z Soltekami 75DRV5 ... Część miał dzielnik 1/5 i bez problemu działały procki w trybie synchronicznym 166/166 a częśc nie ... (było o tym głośno na tym forum). To samo jest z Kt3Ultra2C . Producent wogóle nie wspomina o FSB 166 ... A na jego stronie model KT3Ultra2 (bez C) ma w opisie obsługę 1/5 ... Więc wszystko zalezy od dobrej chęci producenta a z tym może być kiepsko bo dzieki nie "udostepnieniu" dzielnika 1/5 może się spodziewac zysków wynikajacych z zapotrzebowania na KT400 które już wszystkie uaktywniają dzielnik 1/5 ... A w przypadku KT333 jest to tylko zależne od dobrej woli producenta ... Być może poprostu procek mi nie wydala , nie wiem ale się dowiem jak tylko dostanę nową płytę głowną ... Wolę oddac tego Shuttle na KT333 i dostać bez żadnej dopłaty płytę na KT400 ...

I tu sie mylisz kolego. Kaszpir, poczytaj sobie troszke o podkrecaniu na forum co ? Co jak co, ale o tym raczej nie brakuje postow, i nie placz z jest ich tak duzo. Czytem sporo , takze już wiele razy podkręcałem :-) Chce poprostu dodatkową opinię ... Pamietam jedynie że kiedyś jak miałem Durona 600 to podkręciłem go do 850Mhz za pomoca mnoznika. Potem tego Durona 600 podkręciłem przez FSB do 800Mhz (6x133) i wydajnośc była wyższa niz przy procku taktowanym 850Mhz (8,5 x100). Teraz zastanawiam się poprostu czy takie same różnice obecnie występują i czy odrazu podkręcac tylko pzrez FSB ... Poprostu nikt mi nie odpowiedział na zadane przezmnie pytanie ... A pytanie było proste ... Czym bardzije sie opłaca podkrecac (mnożnik czy FSB) i czy przy wyższe taktowanie innych podzepsołów w komputerze (HDD,grafika, karty na PCI) jest dla nich w jakis sposób szkodliwe ...

Myślę że każdy kto by mił kasę by nie zawracał wogóle sobie głowy AMD. Kupił by sobie P4 1.8Ghz Nortwooda podkręcił bez problemu do 2.4Ghz (lub kupił jeszcze szybszy procek i tez by go puścił na wiecej ...). Pozatym dobrą płytę z szyną 533Mhz , 512Mb RIMM 1066 :-) AMD kupuje się ze względu także na cenę. Bo wątpie aby ktoś kupował AMD gdyby AMD miał taką samą cenę jak P4 ... Ja bardzo lubię Intela P4 ze względu na ich dopracowane procki (małe ilości wydzialanego ciepła i samą konstrukcję procka i dzieki temu za o wile ciszej parcujące coolery). Ale neistety cena tez jest wazna i tu prym wiedzie AMD ... Dla mnie podkręcanie tez jest wazne. Jednak wazne jest tez aby podczas tej "zabawy" nie uszkodzić procesora lub nie zostawić na nim śladów i nie stracic gwarancje. Dlatego z pewną dozą nieśmiałości :-)) podchodze do łaczenia mostków (lakierami , klejami i itd , bo zostaje pewien niesmak że wrazie czego będzie trzeba uzyć jakiś mocnych rozpuszczalników aby to zmyć i nie wiadomo czy podczas tego nie zostaną jakieś ślady ...) Myślę że jesli np. podczas podkrecania za pomoca FSB można uzyskac wyższą wydajnośc niż podczas zabawy mnożnikiem (oczywiscie pod warunkiem że dysponujemy odpowiednią płytą i dobrymi pamięciami) to czemu nie. Pzreciez najważniejszy jest efekt końcowy. Jeśli większą wydajnośc uzyska się za pomoca tylko zmiany FSB to po co bawic się w podkręcanie mnoznikiem ? Dlatego mam nadziję że odpowie mi ktoś kto próbowął podkręcania tym i tym i powie co jest bardziej efektywniejsze i dzieki czemu uzyska sie największy dopał ... Jęsli tzreba bedzie to oczywiscie odblokuje procesor ale jeśli można uzyskac wyższą wydajnosc besz jego odblokowanie to dla mnie jeszcze lepiej ...

Ja tam wole inne zabawy niż męczenie się z mostkami :-) Myślę że najważniejsze jest jaki sposób będzie efektywniejszy i po jakiej operacji uzyska sie najwyższą wydajnosc ... Jesli można np. za pomoca FSB uzyskać wyższą wydajnosć niż poprzez zabawy z mostkami to czemu nie ?

Witam ! Mam procka z serii AGOIA (AMD XP 1600+) i za kilka dni będe miał nową płytę głowna - DFi AD77Pro na KT400. Posiadam obecnie 1 pamieć 256MB DDR 266Mhz która chyba działa na 333Mhz (sprawdzałem ale dosc krótko). Dojdzie jeszcze jedna pamieć 256Mb (266Mhz) ale będe miałwrazie czego jakby ta pamieć nie ruszyła możliowśc wymiany na inną która pójdzie na 333Mhz. (kupuje właśnie ta bo dostanę ją w starej cenie - 285zł a te w nowych cenach sa już strasznie drogie (około 400zł)). Wiec powiedzmy że mam pamieći 333Mhz :-) I teraz pytanie , podkręcac tylko za pomoca FSB czy za pomoca mnożnika. Powiem szczerze że zbytnio mi się nie uśmiecha zabawa z łaczeniem mnożnika ale w ostatecznosci to wykonam ... Tylko czy warto czy poprostu podkręcać za pomoca FSb tylko ??? W komputerze znajdzie się tez dysk Caviar 80Gb z 8Mb cache (JB) , sieciówka Realteka 8139 (10/100) i SB Live 5.1. Zastanawiam sie jedynie czy poprzez zwiększanie taktowania karty graficznej jak i innych podzespołow na PCI nie zwiększy się ich awaryjnośc lub podatnosc na uszkodzenia ? Prosze o odpowiedź. Dzieki

Dzieki za odpowiedź. Nie chciałem wybulać 40zł za lakier bo to trochę za dużo :-) Cieszę się że także klej przewodzący można usunać , myślałem że że kleju się nie da a zaleta tego Electonu jest to że jest to lakier ... Ale jak sie da klej usunac rozpuszczalnikiem to rewelacaja ...

Obecnie najszybszymi dyskami w kategori 7.200obr ATA są ciągle Caviary seria 7200obr JB z 8MB cache. Są niestety lekko głośniejsze od Barracud 4 ale sporo szybsze. Bierz tego Caviara , ja też go sobie kupuje :-)

Witam ! Czy można uzyć zamiast Electonu 40AC do łączenia mostków L1 w AMD XP innego lakieru/kleju przewodzącego prąd ? Ten Electon jest drogi (z przesyłka 40zł) a mozna kupic kilka razy taniej np. krajowy klej przewodzący ... Czy tego Electona lub taki klej przewodzący mozna jakoś "zmyć" aby nie został żaden ślad na procku ? Co sądzicie o podkręcaniu przez FSB ? Lepiej przez mnożnik czy FSB ? Raczej chciałem użyć albo FSB 133 albo 166 , pozostałych się lekko boje ze względu na niestandardowe taktowanie innych podzespołów (HDD, karta graficzna i inne podzepsoły) a przez to niewiadomo jak tak wysoko taktowane podzepsoły zachowują się jeśli chodzi o samą ich stabilnośc , trwałość i wytrzymałość i awaryjnośc ... Oczywiscie najprostsze jest podkręcanie przez FSB ale czy jest one bezpieczne dla innych podzespołów w komputerze ??? :?: :?: :?: :?: :?:

A ja coś nie mam zaufania do podnoszenia FSB do pośrednich wartości. Nie wiem ile z tego jest prawdy ale doczytałem że poprzez wyższe taktowanie podzespołów (HDD , karty graficzne i ittd) zwiększa się ich awaryjność oraz żywotność. A chyba tego nikt nie chce ... Coś musi być z tego prawdą bo jak ustawiłem u sibie FSB na 160Mhz to komp wstał , widows się usuchomi i zawiesił i ponownie już WinXp nie wstał bo poinformował że ... wyparował jakiś plik ... Na DFI zamienie bo jest ta płyta dokładanie w tej samej cenie ... A za to na KT400 , z USB 2.0 :-) Mi tez AGPx8 nie jest do niczego potzrebne ale chce płytę któa ma na 100% dzielnik 1/5 i nie muszę się martwić że procek nie będzie działał mi na FSB 166 bo producent nie pomyślał o dzielniku 1/5 ... :lol:

Chce puścić system na FSB 166 a nie 133Mhz ... Marzy mi sie aby mój Antek poszedł bez kombinowania mnożnikiem na FSB166 :-) Czyli z XP 1600+ zrobił się XP 2100+ :-) Komputer uruchamia ale wykłada się. Podejrzewam pamieć albo to że płyta nie zmienia dzielnika z 1/4 na 1/5 ... Oczywiscie podnosiłem napiecie ... Chce wybrać albo 133FSB albo 166Mhz ze względu na bezpieczeństwo innych podzespołów. Pośrednie raczej zbytnio nie wchodzą w rachubę bop szkoda mi podzespołów ... Wkurzyłem się , spakowałem już płytę do pudełka i w poniedziałęk zanosze ją i zamawiam DFI

Spoko. Poprostu mam do wybory ten Shuttle albo DFI na KT400 ... Biore DFI. Za kilka dni dam raport z bojów z DFI :-)