Skocz do zawartości

Seth_

Użytkownik
  • Postów

    9
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Seth_

  1. Wiec tak: faktycznie pomylilem sie z kbps bo powinno byc kBps. A co do przyciecia wszystkich uslug to wlasnie na to wyglada ze wszystko zostalo tak ograniczone. I teraz nie wiem czy np mamy to samo lacze co wczesniej tylko przyciete czy np moze admin zmienil lacze na wolniejsze i nic nie ograniczal. Nie znam sie na tym wiec nie wiem czy w ogole moge ograniczenie sprawdzic software'owo ale gdyby cos takiego istnialo to by mi duzo pomoglo.

  2. Witam

    Od jakiegos czasu P2P(eMule) chodzi mi ze stalym max transferem tzn 20 kbps. Wczesniej tak nie bylo wiec zaczynam podejrzewac ze admin sieci lokalnej zalozyl jakies ograniczenia. Lacze ma parametry duzo lepsze niz te 20 kbps (kiedys potrafilo byc 160 kbps). Od razu mowie ze to nie jest kwestia ustawien mulka bo tam nie mam zaznaczonych ograniczen transferu. Zmienilem port na 81, potem na 80 i ciagle max dochodzi do 20 kbps.

    W zwiazku z tym mam pytanie czy mam mozliwosc programowo sprawdzic czy faktycznie mam takie ograniczenie? Pytanie sie admina nie ma sensu bo to czlowiek ktory bez zajakniecia odpowie ze nie ma blokad nawet jesli takowe są.

  3. Mam pytanko, wiem, ze ktos wspominal, ze rev.2.1 mozna otrzymac w 3 wersjach, chodzi tutaj o taktowania producenta:

     

    1. 400/500  

    2. 432/554  

    3. 445/580

     

    Porzyczylem sie od znajomego ostatnio ze sklepu dla sprawdzenia takiego radeonka. Moja wersja to numerek 2, czyli 432/554, bez artefaktow, max podkrecenie, to gpu: 460, a pamieci: 660. Probowalem wiecej, ale test na artefakty w atitool wykrywa bledy.

     

    Moje pytanie brzmi, chodzi przede wszystkim o posiadaczy rev.2.1, jakie wersje macie i ile udalo sie wam max bez vmoda, czy innego chlodzenia podkrecic wasze karty. Bo jestem na kupnie i nie wiem czy szukac wersji 445/580, bo sie lepiej kreci, czy moze ta co testowalm jest oki? Wiem, ze duzo osoba udaje sie uzyskac spokojnie 500/800, ale to rev.1.2 i 2.0, ale niestety nie sa juz one dostepne, wiec ciekawi mnie sprawa kart 2.1.

     

    3dmark01 po OC ponad 13000

    3dmark03 po OC ponad 3000, jak pamietam 3600

     

    Tyle udalo mi sie uzyskac na tej karcie

    W mojej wersji (3) GPU udalo mi sie podkrecic max do 492 a co do pamiatek to przy 680 byly minimalne, prawie niezauwazalne arty, wiec mysle ze przy 670 artow juz nie bedzie na pewno(ale jeszcze nie probowalem).
  4. Na sprzecie takim jak w podpisie odpalilem 3dmarka 05 i uzyskalem 1307 pkt. Jako ze ogladalem sobie wiekszosc postow o Radkach 9550 i wiekszosc z Was ma wyniki ~3000 to stwierdzam ze cos chyba u mnie jest nie tak. Test zrobilem na takich ustawieniach z jakimi mi sie odpalil 3dmark 05. Wiec czy cos jest u mnie nie tak, czy jak podajecie wyniki z 3dmarka to jednak zmieniacie ustawienia na jakies inne niz domyslne?

    Aha dodam ze 3dmarka odpalilem pod Windowsem 2000 a gdzies mi sie obilo o uszy ze on jakos kiepsko obluguje DirectX ale nie wiem czy to prawda.

  5. Dzieki za odpowiedzi :) Uspokoiliscie mnie nieco.

    To teraz chcialbym zasiegnac porady... moja plyta glowna to Shuttle AK32A, procek AMD Athlon 2400+, grafika to GF2 MX400 64MB 64bit no i jeszcze do tego 256 MB SDRAM 133MHz. Ogolnie rzecz biorac nie gram prawie wcale, jedynie co to jestem zapalonym fanem Ned For Speeda i teraz wystarczy zobaczyc na moja karte graficzna zeby sie domyslic o co chodzi :) Wiec ogolnie cel mam taki zeby jak najmniejszym kosztem miec full detali w NFSU2 w 800x600. Pierwsze na co zwrocilem uwage to najtanszy FX5200(64 bit) ale po przeczytaniu paru benchmarkow cos mi ochota na niego odeszla (z drugiej strony sam nie wiem czy taki FX5200 to i tak by spokojnie nie starczyl jak na moje wymagania). Potem zainteresowalem sie Radkiem 9550(64 bit) i w sumie ten kierunek mi juz pozostal. Nie potrzebuje jakiejs super karty graficznej, tyle zeby NFSU2 mi chodzil dobrze.Mozna by powiedziec ze taka logika jest bez sensu bo za rok albo dwa wyjda nowe NFS i wtedy znow bede musial kupic nowa karte(jesli teraz chce kupic slaba i tania),ale czasu na granie mam coraz mniej,obowiazkow coraz wiecej wiec na ten argument nie patrze.

    I teraz jak myslicie, pozostac przy tym Radku (podkreslam ze 64bit, niby wszyscy przed tym strasznie przestrzegaja ale roznica cenowa dla 128 bit juz jest znaczna) czy moze spokojnie wystarczy mi FX 5200 a moze jest jakas inna karta ktora bedzie dla mnie dobra?

    W sumie mysle ze musi obslugiwac DX9. No i czytalem jeszcze ze nowsze karty (bo na pewno nie moj GF2 MX) maja sprzetowe wspomaganie dla DVD co dla mnie jest duzym plusem.

    Za wszelkie sugestie bede bardzo wdzieczny

  6. Witam

    Moja plyta glowna obsluguje max AGP x4, a nosze sie z zamiarem zakupienia Radeona 9550 ktory chodzi na AGP x8. W zwiazku z tym mam pytanie czy jest to w ogole mozliwe ze nie bede mial z taka konfiguracja zadnych problemow? Wymiana mobo nie wchodzi w gre. Rozumiem ze z powodu takiej konfiguracji spadnie mi wydajnosc karty ale przede wszystkim chcialbym wiedziec czy wpakowanie karty szybszej w slot wolniejszy jest mozliwe i nie bedzie to powodowalo zawieszen albo innych odchylen od normy?

    Pozdrawiam

×
×
  • Dodaj nową pozycję...