Aro
-
Postów
64 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Aro
-
-
widze ze niczego nie rozumiesz jak jesteś taki cwany to powiedz jesli toim zdaniem g800uta jest lepszy to czemu nie jest szybszy na podkreceniu na ??http://service.futuremark.com/compare?3dm05=42519
GF6800Ultra> 7130p
Więc jakim cudem SLI moze mieć prawie identyczny wynik?
Tak samo mozna by polemizowac co by bylo jesli ati by bylo na SLI 50% czylijakies pk. 12500 3dmarków. NO nie :D
-
Ja własnie ściągam tu macie link
http://www.filefront.com/?filepath=/fifain...ernational/FIFA 2005/FIFA05_PC_DL_DEMO_003.exe
-
Chłopie ja tez nie mialem problemów z nfs ale byla misja którą potarzałem 6 razy i to po szesc kołek i tez grałem na najtrudniejszym poziomie. A tu jest post w którym mapy powiedziec która gra najbardziej ci uprzykrzyła zycie. Widze ze tobie tez jesli kazda plansze powtarzałes 5 razy ja takich problemów niemiałem z pozostałymi planszami tylko z jedna wiec.ja tam niewiem co wy macie do NFSU :] ja to przeszedlem, nieraz powtarzalem wyscigi po kilka razy, ale zwykle po 5 razie przechodzilem, a wszystkie plansze przechodzilem na hard'dzie moja wspaniala Civic'ą :] i nie narzekam. Owszem przeciwnicy jadą na czitach :] ale to nei znaczy ze nie da sie z nimi wygrac na legalu.
-
Mnie tez do zawału serce doprowadzał NFS U.
-
Bierz X800 Pro jest szybszy od 6800. Co z tym idzie droszy.
tu masz link który porównuje te karty
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=nowa_gen..._2004&strona=14
-
Luz sorry za to. Lukas666 sorry ale letko mnie zdenerwowalłeś. Jeszcze raz sorry!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Spokoj !! Kurde :/ Ostatnio wiecej ludzi sie kluci tak jak wy niz cos powie godnego zainteresowania ... Kiedys tego nie bylo ...
P.S Ma ktos na forum X800 XT PE ??
-
Ten tryb jest tak wolny że szkoda słow' date=' do tego jakość FSAA wcale nie jest lepsza od 6X u ATI. [/quote']
Gorszy obraz wystarczy przypomieć wode i detale na tych samych ustawieniach w far cry i wszystko jasne nvidia vie ze jej ten geforce 6800 to <font color="#FF0000">[ciach!]</font> (za przeproszeniem) i oszukuje jak moze. ATI RULE!!!!!!!
rofl koles co ty za banialuki piszesz porownujesz generacje giefow fx z najnowszymi radeonami ?? puknij sie w glowke albo wroc do szkoly bo nie umiesz czytac ze zrozumieniem tekstu..
Następny głup.. pisze tylko ze ati jest wydajniejszy ma lepszy fsaa i filtrowanie. To wszystko a ty czytaj wszystkie wypowiedzi dziadu a nie przeczytasz jedno i się mądrzysz cwaniaku. WIĘĆ BUJAJ SIĘ> BEZ OBRAZY
-
Widze ,ze mam sprzymiezeńca. Dzięki ZIOM> :)Ten aro to jakiś fanatyk ati miałem to i to w domu i na gołe oko nie widać różnicy ale widać za to w kasie 1000 zł prawie ati drozsze.
Chyba nie lales ... Roznica powiedzy Sapphire X800XT PE i GF6800 GT o Gainwarda wynosi jakies 100 zl ..
-
no to widze ,ze malo wiesz :( i jesli chodzi o fsaa x2 i x4 to sa takie sam masz racje ale juz x6 na ati to jak x8 na nvidi i spada wydajnosc wiec nie kluc sie ktora karta jest bo kazdy wie ze x800 xt ZIOM .Jasne że przewaga w DOOMIE 3 przez karty NV wynika z architektury i świetnych sterów pod OpenGL...Jeśli chodzi o NIBY podmieniane Shadery przez NV to jakoś na kilku serwisach jest test kart w DOOM 3 i niezabardzo obraz się różni od tego na układach ATI..Różnice są tylko w wydajności...
to w doomie sa shadery? :lol:
Wszedzie przeczytasz ze fsaa jest tepsze na ATI x800 niż 6800, zeby niebyło róznicy na nvidi musi być fsaa 8xs a ati 6xs tak wiec nie ma czym sie kłucić bo w takich sprawach ati domniowało i bedzie dominować!!!!!!!! 8)
nastepna brednia, wlasnie z tego co pisza, tryby fsaa 2x wygladaja tak samo na x800 i 6800, 4x rowniez tak samo na obu kartach... to chyba jedyne co obie karty generuja wedlug "tradycji", dalej juz sa wymysly obu firm, a i olbrzymiej roznicy nie ma miedzy 6x a 4x ...
Człowieku ty chyba nie wiesz o czym piszesz g6800 to porostu gó... słabe filtrowanie i fsaa w porównaniu do radka masz link
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=nowa_gen..._2004&strona=16
a tu cytat:
"Jako, że obrazki nie są specjalnie czytelne to niezbędny jest dodatkowy komentarz. FSAA 2x wygląda podobnie na wszystkich kartach. Różnice ujawniają się w wyższych trybach. W przypadku Radeonów i GF6 można pisać o zbliżeniu obrazu FSAA 4x natomiast to, co prezentuje GFFX, w nieznacznym tylko stopniu różni się od FSAA 2x. Porównywalną z FSAA 4x jakość filtrowania rantów GFFX osiąga w trybie 6xS. Dodatkowo, w niektórych przypadkach skorzysta na wygładzeniu zawartości tekstur dzięki SS FSAA. Najlepsze filtrowanie brzegów obiektów występuje w trybie 6x ATI oraz 8xS NV40. Z dodatkową korzyścią płynącą z SS FSAA w przypadku układu nVidia. Co do trybu 8xS GFFX to, proszę nie "regulować odbiorników". I nie korzystać z niego."
Gorszy obraz wystarczy przypomieć wode i detale na tych samych ustawieniach w far cry i wszystko jasne nvidia vie ze jej ten geforce 6800 to <font color="#FF0000">[ciach!]</font> (za przeproszeniem) i oszukuje jak moze. ATI RULE!!!!!!!
jezeli jestes niderozwiniety, i nie wiesz co to gf 6800 a gf fx to moze uprzedz nas o tym, bedziemy wiedzieli jak traktowac twoje posty...
-
Po pierwsze 9800 to nie x800 ze prąd jak mój cały komp. wiec tamci panowie gó... wiedza ze jezeli sie komp restartuje to potrzebny jest zasilacz 400W nie tani shit tylko cziftek najlepiej ja tez to miałem ze komp mi sie restartował na 400w no name i myslałem ze to wina karty graficznej. Bierz ati x800 XT PE i sie niezastanawiaj masz dobry zasilacz i wszystko bedzi oki.No tak juz sie zdecydowalem na ATI X800 XT PE, a tu nagle kumpel pisze, ze mam niebrac ATI !! Zocil mi argumentami... kupil Herculesa 9800 Pro mowil, ze kiedy gral w MoHaa wywalalo go z gry ... KIedy wlaczyl FSAAx4 w Pandora Tomorow to pamperek zaczol mu sie swiecic na zolto :( Mowil, ze sporo gierek mu nie codzilo :( O co tutaj lata !!?? :( Kuzwa :/ Niestety panowie 2500 zł ulica nie lazi :( Chce dokonac dobrego wyboru i prosze niech ktos mi powie czy to wina karty ATI czy tylko tego jednego modelu. Dwoch innych kumpli nazeka ze kompy im sie restartuja od kiedy maja ATI. Naprawde niechce wtopic z zakupem karty :(
-
Wszedzie przeczytasz ze fsaa jest tepsze na ATI x800 niż 6800, zeby niebyło róznicy na nvidi musi być fsaa 8xs a ati 6xs tak wiec nie ma czym sie kłucić bo w takich sprawach ati domniowało i bedzie dominować!!!!!!!! 8)
podejrzewam , ze w hl2 bedzie podobnie, zreszta zawsze moge wylaczyc i o to wlasnie chodzi, ati mimo, ze sprzetowo/programowo ma takie mozliwosci, w sterownikach nie umozliwia ich uruchomienia...a ja mam wybor...i chce go miec...a nie jakies sztuczne ograniczenia...No baaa jak masz takie framrate w doomie na 8s to...
w tym samym tescie jest opisana metoda supersamplingu, jest tez wzmianka o petycji do ati o ponownym udostepnieniu tej metody wygladzania krawedzi...polecam doczytac...Człowieku ty chyba nie wiesz o czym piszesz...
btw: mowimy o gf6 , a nie o gffx tak wiec nie mieszaj bajek ... i czytaj ze zrozumieniem...
-
Człowieku ty chyba nie wiesz o czym piszesz g6800 to porostu gó... słabe filtrowanie i fsaa w porównaniu do radka masz linkTen tryb jest tak wolny że szkoda słow, do tego jakość FSAA wcale nie jest lepsza od 6X u ATI.
no coz ...ja (i nie tylko) mam inne zdanie na ten temat...a >40 fps jakos mi nie przeszkadza w d3...
tak tylko zapytam z ciekawosci...widziales w dzialaniu 8s na gf6?
Nie musze chyba dodawać że na korzyść ATi.
tak.... szczegolnie w obciazeniu samego portu agp...bo o to mi chodzilo...
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=nowa_gen..._2004&strona=16
a tu cytat:
"Jako, że obrazki nie są specjalnie czytelne to niezbędny jest dodatkowy komentarz. FSAA 2x wygląda podobnie na wszystkich kartach. Różnice ujawniają się w wyższych trybach. W przypadku Radeonów i GF6 można pisać o zbliżeniu obrazu FSAA 4x natomiast to, co prezentuje GFFX, w nieznacznym tylko stopniu różni się od FSAA 2x. Porównywalną z FSAA 4x jakość filtrowania rantów GFFX osiąga w trybie 6xS. Dodatkowo, w niektórych przypadkach skorzysta na wygładzeniu zawartości tekstur dzięki SS FSAA. Najlepsze filtrowanie brzegów obiektów występuje w trybie 6x ATI oraz 8xS NV40. Z dodatkową korzyścią płynącą z SS FSAA w przypadku układu nVidia. Co do trybu 8xS GFFX to, proszę nie "regulować odbiorników". I nie korzystać z niego."
Gorszy obraz wystarczy przypomieć wode i detale na tych samych ustawieniach w far cry i wszystko jasne nvidia vie ze jej ten geforce 6800 to [ciach!]o (za przeproszeniem) i oszukuje jak moze. ATI RULE!!!!!!!
-
Sorry o ile dobrze wiem z recenzji to X800XT jest miażdzy 6800Ultra.Bierz GT -- to prawda -- to najlepsza karta w stosunku wydajność cena !!!
Ale jeżeli chcesz kupić kartę Ati to podobną wydajność do GT oferuje X800 XT.
Karty są wszędzie takie same :wink: Tylko zwracaj uwage na oznaczenia żadne LE SE itp :?
Tak wiec to nie prawda ze x800 xt jest wydajnościowo podobny do 6800gt poczytaj bedziesz wiedział nawet x800 pro jest szybszy od 6800 ultra w niektórych testach np Half Life 2. a stery do radka jeszce w pełni nie odały jego możliwości co nowsze stery toym wieksza wydajność.
Ja bym brał na twoim miejscu x800 pro od hisa i wgrał flasha i masz pełnego x800Xt PE tu masz link do tego HIS X800 Pro
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=210
tu porównanie wydajności x800 vs 6800
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=nowa_generacja_2004
cytat:
"Bardzo efektywne chłodzenie IceQ II chłodzące zarówno rdzeń jak i pamięci. Z tyłu karty pamięci pokryte są kawałkiem blachy (szkoda, że nie radiatorem). IceQ II jest ogólnie dość cichy jednak rozwiązanie referencyjne jest pod tym względem lepsze.
Obie karty IceQ II są identyczne. Zbudowane na PCB przeznaczonym dla kart X800XT, wyposażone w ten sam rdzeń (bez fizycznej blokady potoków) i wyposażone w pamięci Samsunga 1.6ns. Jedyna różnica to BIOS !"
cena za g6800 GT 2295,-
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12787
za x800 pro his ice-q 2315
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12588
Tak ze nie ma nad czym sie zastanawiać i brać x800 pro od his.
Nie bedziesz załował.
-
Widze ze pan też nie wie o co chodzi pisaliś cie ze ta płyta nie osiąga fsb powyzej 230mhz a ja to udowodniłem i nic nie pisałem ze epox jest tepszy od DFI i Abita.:lol: :lol: Ten link jest swietny ciekawe jak oni to testowali :D? Epox nie ma szans obecnie z Abitem/DFI jesli chodzi o wysokie FSB.
Poczytaj to bedziesz wiedział :wink:
-
Dobra, przekonales mnie :lol: :lol: :ploom:
Masz lepszy marny zrzut :lol: http://www.hardinfo.dk/show.asp?page=3426Swietny ten dowod na FSB=240 na Epoxie... :lol: jakis jeden marny zrzut ekranu... :lol:
A "wycisniecie" powyzej 230 z cl3 to moze nawet na jakims ECSie by sie udalo :wink:
Sam mialem 8RDA - swego czasu mnie rajcowala, ale po zmianie na NF7-S za nic nie wrocilbtm do poprzedniej plyty. Z tymi samymi pamieciami na 8RDA dalo sie max FSB=200 dac a na NF7-S v2.0 na dziendobry bylo FSB=220...
Wyciagaj na tym swoim Epoxie FSB nawet 290, scigaj sie z Gigabytem (:ploom:) i Albartonem (MEGA :ploom: ) o palme pierwszenstwa i zostawiaj w tyle DFI, Abita i inne marne niedajace sie podkrecac plyty :ploom:
Widze ze mnie nie kapujesz mówiliście w poście ze ta płyta nie osiąga powyżej 230mhz to wam udowodniłem. I nic nie pisałe ze Epox jest lepszy od DFI i Abita.
EOT
-
Masz lepszy marny zrzut :lol:Swietny ten dowod na FSB=240 na Epoxie... :lol: jakis jeden marny zrzut ekranu... :lol:
A "wycisniecie" powyzej 230 z cl3 to moze nawet na jakims ECSie by sie udalo :wink:
Sam mialem 8RDA - swego czasu mnie rajcowala, ale po zmianie na NF7-S za nic nie wrocilbtm do poprzedniej plyty. Z tymi samymi pamieciami na 8RDA dalo sie max FSB=200 dac a na NF7-S v2.0 na dziendobry bylo FSB=220...
-
Masz tu link jest tu porównanie tych kart ja bym brał radka 9600 pro z standardowych 400/600 wyciśniesz jakieś 500/670. Radek jest bardziej zaawanowany technicznie, wydajniejszy i doom i hl2 bedzie chodzic lepiej na nim.
-
Jeđli chcesy extremalnz overclocking masy tu link do Geil 500 i 533 na nich napewno wzciđniesy 250MHz.
-
No własie leszczyku ;), są lepsze nie przecze ale fsb 230 dla epox zaden problem ja na swoim pamieciach wycisnęlem 234MHz na cl 3 i chyba zaden broblem przekroczenie 230 niedługo bede mniał 466(cl2) i wtedy zobaczymy.Pozatym nikogo nie obrzucam błotem, czytałem artykuł i na tych pamieciach poleciał na fsb 250. niegługo podam link tu jeste 240MHzepox poprostu wyżej nie pójdzie, bardzo mało osub ma fsb wyższe niż 230MHz na epoxie jak chcesz wyżej to abit lub DFI
Człowieku na niczym chyba sie nie znasz, czytałem artykuł na którym poleciał na 250 a tak pozatym epox ma najlepsze płyty do overclokingu ;).
Poszukaj w necie a napewno znajdziesz :)
No własnie poszukaj leszczyku a później obrzucaj innych błotem, owszem miał najlepsze płyty do OC ale wyszły nowsze, lepsze konstrukcje które pod wzgladem mozliwosci podkręcania są jedną epoke przed konstrukcjami Epoxa ( mowa o platformie Soc A )
8RDA świetna płyta i najlepszy OC dopóki nie wyszedł Abit NF7 rev 2.0,
NF7 spadł z piedestału bo teraz króluje DFI Infinity/LP II i o tym sie pisze teraz w necie :evil:
http://forums.extremeoverclocking.com/show...85&page=2&pp=20
-
epox poprostu wyżej nie pójdzie, bardzo mało osub ma fsb wyższe niż 230MHz na epoxie jak chcesz wyżej to abit lub DFI
Człowieku na niczym chyba sie nie znasz, czytałem artykuł na którym poleciał na 250 a tak pozatym epox ma najlepsze płyty do overclokingu ;).
Poszukaj w necie a napewno znajdziesz :)
-
epox poprostu wyżej nie pójdzie, bardzo mało osub ma fsb wyższe niż 230MHz na epoxie jak chcesz wyżej to abit lub DFI
Człowieku na niczym chyba sie nie znasz czytałem artykuł na ORT: ORT: ORT: kturym poleciał na 250 a tak pozatym epox ma najlepsze płyty do overclokingu ;).
Poszukaj w necie a napewno znajdziesz :)
-
Na twoim mejscu bym sie nie zastanawiał i brał ti 4200 , chociaż jestem zwolenikiem ati ale ten gf 4200 jest szybszy .Dobra rada bierz go!!
-
Na twoim miejscu bym wziął GeForca 5700 jest szybszy ,bardziej zaawansowany technicznie masz tu link http://www.tomshardware.pl/graphic/20031229/index.html
-
Włanie w windows wszystko robiłem i nic!

Jaka Grafa?
w Co kupić?
Opublikowano · Edytowane przez Aro
Człowieku czego ty wymagasz za 400zl nie badz smieszny za 400 zl to mozesz sobie kupic jakies scierow i grac na lipnych detalach nic wiecej zadna karta nie obsluzy ci w dobrej rozdzialce i detalach gier w 3.0 wiec sie uspokuj