Skocz do zawartości

surix

Stały użytkownik
  • Postów

    1460
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez surix

  1. Prawdopodobnie to wina karty, w tym przypadku tych potoków lub shaderów które odblokowałes i z czasem zrobiła się taka usterka w postaci tych małych kropeczek, przebarwień, zobacz na innych sterach i na deafulowych ustawieniach karty
  2. Ja osobiście bym nie zmienił, dlatego że nie jest wcale dużo gorsza a to chłodzenie na tym radku :?
  3. surix

    Asus P4C800 i P4P800

    Cze Czy opłaca mi się zmieniać tego asusa z podpisu na Abita IC-7, wkurza mnie ta płyta nie dosć że małe woltaż na ramy moge ustawic to jak patrzyłem na mody to wogóle nic podobnego na tej płytce nie ma :? płyta była 2 razy w serwisie, za 1 razem rozpieprzyło mosfet koło AGP poznałem po wyglądzie i lutowaniu, za 2 razem znowu rozwaliło tym razem 3 mosfety koło AGP i mysle że jak bedze podkręcał karte znów je usmaży, za 1 razem podkrecałem na fulla karte a te mosfety są koło Agp więc to samo na bank się powtórzy <_< Tej płytki nie bierz, lepiej weź P4P800 SE :) niż męczyć sie na taniochach :razz:
  4. Ja na 500/950 miałem 6900pkt w 3dmark03 idzie wyżej ta karta?
  5. surix

    Oświadczenie

    I tak tweak czy purepc będzie istniało nadal bo jest bardzo dużo związanych z forum userów i takie gadanie nic nie zmieni, nie ma sensu z wami obrońcami "winnego" gadać :? bo i tak nie dojrzycie tego że moderatorzy włożyli całą pracę w tworzeniu tego forum a nie ich "szef"
  6. surix

    Oświadczenie

    Ja tez mógłbym sie zrzucić jakby była taka potrzeba :) Z forum tweaka nauczyłem się bardzo dużo dlatego trzeba ten cały biznes utrzymać przy życiu :D
  7. Idź stąd człowieku bo bredzisz już :?
  8. Po 5 min. od napisania skapłem się :wink:
  9. shit linki do FAQ nie działają itp. <_<
  10. 7600GT będzie najprawdopodobniej lepszym wyborem niz ten radek nowsze tech. itp.
  11. Asus lepszy i daje 3 lata gwary :)
  12. surix

    Gigabyte Geforce 6600gt

    Do twojego sprzetu karta nie jest zła i za tą cene a Gigabyte dobra firma :wink:
  13. surix

    Www.gry-fpp.pl

    Stronka fajna :)
  14. Poprzedni temat osiagnął już olbrzymi rozmiar - dlatego też otwieram jego kolejną czesc. Cz. I zostaje zamknieta i staje sie pewnego rodzaju archiwum Waszej wiedzy - link do niej -> Geforce Fx 5900 / U / Xt / 5950u cz. I Zapraszam do dalszej dyskusji. FAQ FX 5900XT Spis treści: I Specyfikacja karty II Pamięci III Rdzeń (GPU) IV Chłodzenie V BIOS VI Wyniki VII Sterowniki VIII BIOSY IX Przydatne linki X Testy, porównania XI Ranking O/C 5900XT I Specyfikacja: Nazwa kodowa: NV35 Silnik: CineFX 2.0 Rdzeń: 390Mhz Pamięć: 350Mhz (efektywnie 700Mhz) Liczba potoków: 4 Jednostki TMU na potok: 2 Magistrala: 256bit Przepustowość: 22,4 GB/s Ilość pamięci: 128mb (2.8 ns) FX 5900 XT pobiera około 80W- 90W podczas obciążenia dlatego do tej karty zalecany jest dobry, markowy zasilacz który zasili tą kartę. Najpopularniejszymi firmami, które w Polsce wydawały na rynek 5900XT są: Leadtek, Gainward, Prolink, MSI oraz Gigabyte. Są także mniej znane firmy takie jak Galaxy, XFX ale występowały w Polsce bardzo rzadko dlatego nie ma sensu ich przedstawiać. II Pamięci: FX 5900XT zasłynął z tego, że producenci tych kart montowali w nich dużo szybsze pamięci, które można było bardzo wysoko przetaktować niż standardowe 2.8ns dlatego przedstawiam tutaj jakie najczęściej montowane były pamięci u danych producentów: Leadtek: Hynix 2.8 ns lub 2.2 ns (2.2ns miały najczęściej wczesne wersje) Gainward: Hynix 2.8ns, 2.5ns, 2.2ns (większość 2.2ns, rzadko występowały 2.5ns) Prolink: 2.8ns lub 2.2ns MSI: Hynix 2.8ns lub 2.5ns (często 2.5ns) Gigabyte: Hynix lub Samsung 2.8ns O/C pamięci: 2.8ns - od 700Mhz do ok. 780Mhz powyżej już się kończą 2.5ns - od 800Mhz do ok. 860-880Mhz 2.2ns - od 900Mhz do ok. 960-980Mhz :twisted: Mała ciekawostka :) Pamięci o symbolu F-28 w moim przypadku zawsze miały 2.2ns (mam 5 Fx-a) :D , z kolei AF-28 były najczęściej 2.8ns, chociaż to nie musi być regułą. :wink: Każdorazowe podkręcenie pamięci o 50Mhz daje około 100 pkt. Przyrostu w 3dmark03 co przekłada się na stabilniejszy FPS w grach itp. III GPU: Standardowo rdzeń taktowany jest z częstotliwością 390Mhz, ale jest to praktycznie kopia „pełnego” FX 5900 albo nawet 5950 ultra dlatego podkręcenie GPU jest wskazane, różnica jakie dzieli XT a 5950 ultra wynika z napięcia zasilającego rdzeń który jest po prostu wyższe w 5950, aby karta taktowała zegarem 475Mhz. W przeciwieństwie do pamięci rdzeń daje stosunkowo duży wzrost mocy i co z tym związane większy FPS. Możliwości podkręcenia GPU zależą od samej karty i nie da się tutaj przewidzieć ostatecznego wyniku. Każdorazowe podkręcenie rdzenia o 50Mhz daje ok. 300-500 pkt. przyrostu w 3dmark03. O/C GPU: Standard: 390Mhz 420-430- dość słabo (przyczyny: słaby model-szczególnie, kiedy karta była w serwisie przechodzona itp.; przegrzewanie; słaby zasilacz; zbyt wysokie podkręcenie pamięci na grafice) 450-460- większość modeli na tyle idzie 480-500- bardzo dobry wynik Możemy poprawić O/C GPU robiąc na nim v-moda :twisted2: jest to dość ryzykowne posunięcie, ale jeśli na karcie jest dobre chłodzenie i znasz się na lutowaniu nie ma przeciwwskazań. *Prolink robił karty na innym PCB niż standardowe karty innych firm, to znaczy, że standardowe v-mody nie będą pasowały do tej karty! Standard napięcie rdzenia: 2D- 1.2V 3D- 1.4V WARNING: Nie wolno przekraczać 2.0V na GPU, ponieważ powyżej tej wartości karta bardzo szybko się spali :!: :!: Trzeba pamiętać także o tym, że im wyżej podkręcimy pamięć tym gorzej podkręci się rdzeń i na odwrót, ponieważ zbyt wysokie podkręcenie jednego z tych elementów powoduje, że drugi układ ma mniej energii zasilającej a co za tym idzie mniejszą sprawność, dlatego czasem po obniżeniu pamięci rdzeń może pójść wyżej i dać większy przyrost wydajności niż bardzo wysoko podkręcone pamięci. IV Chłodzenie: W zależności od producenta FX5900Xt miał montowane różne chłodzenie, które dobrze spisywało swoje zadanie. Temperatura w stresie na standardowym chłodzeniu nie powinna przekraczać 75-80st., jeśli temp. Jest wyższa należy sprawdzić: -czy chłodzenie jest dobrze zamocowane -czy nie ma szczelin pomiędzy GPU a radiatorem -czy nie ma zbyt małej ilości pasty na GPU Dla uzyskiwanych niższych temp. można ściągnąć heat spreader (metalowa płytka zamontowana na rdzeniu karty), ale nie daje to zauważalnej poprawy temp., jest to tylko opcja do extremalnego podkręcenia karty. Do podkręcenia rzędu gpu/mem: 500/900 standardowe chłodzenie się nie nadaje. Jednym z dwóch bardzo dobrych chłodzeń powietrznych dla 5900XT jest ARCTIC COOLING NV Silencer 3 Rev. 2. Bez problemu karta będzie mogła pracować z ustawieniami 500/900 bez ryzyka o uszkodzenie czy przegrzanie. Produk ma miedzianą podstawe co pozwala na bardzo dobre odprowadzanie ciepła oraz cicha pracę. Montaż chłodzenia jest bardzo prosty, a sam produkt jest bardzo tani ok. 25-30zł. Kolejnym znakomitym chłodzeniem jest Zalman VF700 ALCU, produkt jest wykonany z aluminium oraz miedzi, dzięki rozłorzystej budowie doskonale odprowadza ciepło z GPU, plusem jest także to że do Zalmana dołączone są radiatory na kości BGA które bdb spełniają swoją role. Dodatkowym argumentem do zakupienia powyższych systemów chłodzacych jest to że karty Leadteka i MSI mają zasłonięte standardowym chłodzeniem kości pamięci, uniemożliwia to poprawny montaż radiatorów na nich a i Silencer i Zalman już takie chłodzenie kości posiadają. Do karty z v-modem najlepszym wyjściem będzie zamontowanie WC. :) V BIOS: Chociaż nigdy nie flashowałem biosu :razz: w 5900XT to ogólnie wiadomo, że nie opłaca się zapożyczać biosu od 5950Ultra i flashować nim naszą karte, pozwoli to na pewno na uzyskanie wysokich częstotliwości na GPU (wyższe napięcie zasilające) oraz na pamięciach, ale co za tym idzie poluźnia timingi na pamięciach i nie ma realnie dużego wzrostu wydajności w poszczególnych aplikacjach. Najlepszym sposobem jest samemu zmodyfikować bios lub ściągnąć już gotowy zmodyfikowany, uzyskiwane częstotliwości będą niższe, ale wydajność będzie lepsza niż w przypadku biosu 5950Ultra. VI Wyniki W obecnych grach FX5900XT nie radzi sobie zbytnio a to z powodu słabych shaderów, które w środowisku DX 9.0 są bardzo wolne i czesto ustępują Radeonom 9600XT, 9700. Chociaż w niezbyt wysokich detalach można jeszcze komfortowo pograć, szczególnie w DX 8.1 gdzie nie ma problemu z tymi shaderami. :razz: Poszczególne wyniki w 3dmarkach: 2001se: powinno być od 13-15tyś, zależy to od proca, ponieważ 3dmark2001se jest bardzo od niego uzależniony. 2003: od 4800-5300, też w zależności, jaki proc z nią współpracuje. 2005: od 900-1100. VII Sterowniki Osobiście używam sterowników modyfikowanych Xtreme-G ze strony tweaksrus.com w wersji 84.20.v2, są bardzo dobre w DX 9.0 dlatego ich używam, jest jeszcze wiele innych sterowników np. Zeropoint, Omega ale to wy musicie znaleźć odpowiednie dla siebie bo każde dają relatywnie lepszą wydajność w innym środowisku. Jeszcze jedno, FX 5900/XT/U oraz 5950Ultra ma 4 potoki!!! (słownie: cztery), w wielu tabelach jest pokazane 8/1 ale jest to nieprawdą, organizacja potoków jest 4/2 i między innymi z tego powodu FX ma tak słabe shadery. BIOSY BIOSy 5900/U/XT IX Strony tweaksrus.com - sterowniki www.omegadrivers.net-sterowniki www.comexgroup.com- opis V-moda Riva tuner-program do podkręcania waszych Fx-ów :) xbitlabs.com [mod 5900XT]-poradnik podkręcania 5900XT www.xtremesystems.org- V-mod orthy.de-dobre zdjęcia i dobrze opisany v-mod Flash biosu- flash biosu na 5950U, jeśli ktoś chce niech skorzysta :-P X Testy benchmark.pl-specyfikacje, recenzje różnych producentów in4.pl- recenzja Leadteka 5900XT twojepc.pl- FX5700, FX5700 Ultra, FX5900XT kontra R9600Pro, R9600XT hardwarezone.com - zbiorowy test kart 5900XT wielu producentów pclab.pl- test Gigabyte FX 5900XT sirius.pl- Gigabyte FX 5900XT vs Radon 9800PRO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- XI Ranking O/C 1. surix P4 3.0Ghz@3.75Ghz | WinFast 5900XT + Nv silencer 3 | Drivers: XG 84.20.v2 490Mhz/920Mhz - 6848 pkt. 2. yuucOm Athlon64 3000+@2.5Ghz | Gainward FX 5900XT + Nv silencer 3 + As5 | Drivers: Forceware 66.93 479Mhz/890Mhz - 6759 pkt. 3. pietach P4 2.6@3.0Ghz | Gigabyte FX 5950U + Nv silencer 3 | Drivers: 91.31 520Mhz/880Mhz - 6636 pkt. 4. ZOh1w2 Sempron 2400+@2100Mhz | WinFast 5900XT | Drivers: 84.21 560Mhz/980Mhz - 6531 pkt. 5. Venom Sempron64 2800+@2.4Ghz | WinFast 5900XT + Zalman VF-700 AlCu 12V | Drivers: ForceWare WHQL 81.85 475Mhz/870Mhz - 6309 pkt. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Copyright: surix Foty Zalmana: Venom THX
  15. A co im mówić wrazie czego gdyby pytali jak to się stało?
  16. Tego nie wiem, mam na niego gware ale nie wiem czy bad sectory mogą być przyczyną reklamacji :unsure:
  17. Witam Mam problem z moim dyskiem Samsung 80GB, ostatnio zacząłem formatowac dysk i na 3 partycji dysku na 86% stanął i nie ruszał, przeskanowałem go HDD tune i wykryło bady :? , uzyłem HDD regeneratora 1.51 wykrył 115 bad sectorów i pokazał że wszystkie udało mu sie naprawic. Ale dalej dysk niechce sie formatowac na tej 3 partycji, czy jest jakis sposób na to że można to jakoś naprawić??? Zapodałem drugi raz HDD regeneratorem i to samo wykrył 115 badów ale nic z tego :-| dysk ma rok, mam od kumpla czteroletniego samsunga 10GB i żadnych badów nie ma, a na tym nowy juz się pojawiły :sad: jeśli ktoś wie jak pomóc niech się odezwie.. Pozdrawiam
  18. ok wszystko wporzo, tasma była uszkodzona, thx za rady;)
  19. za szybko się ucieszyłem icon_confused2.gif zrobiłem tak jak mi radziłeś no i przestawiłem na te taśmy, jest spox oba dyski wykrywa na 10GB ustawiłem na master i combo ustawiłem na slave i pod osobną taśme ale go nie wykrywa, przed chwila ustawiłem na master na combo ale też go nie wykrywa, próbowałem w biosie recznie ale tez nic, co moze być?
  20. dzięki za szybkie odpowiedzi, sprawdziłem i hula
  21. thx jeszcze jedno jak powinna byc ustawiona zworka na tym 10 GB dysku jak będzie na osobnej taśmie?
  22. dzieki za rade i w takiej konfiguracji SATA wsółpracuje bez problemu z dyskiem na IDE jak się domyślam tylko ogranicza transfer
  23. Mam problem, ponieważ mam mała bude to chciałbym 10GB dysk podpiąć pod osobny kabel, gdy tak robię to bios bardzo długo się wczytuję i pokazuje że nic nie wykrył, ustawaiłem na master, slave i dalej to samo, oprócz tego mam 80GB SATA, kiedy 10GB dysk podpinam pod taśme gdzie jest combo i ustawiam jako slave wszystko działa poprawnie ale wtedy kabel nie sięga do zatok 3.5" i d**a, co źle konfiguruje na tym osobnym kablu że wogóle nic nie wykrywa? pozdro
  24. surix

    Chyba Wada Asusa P4p800 Se

    Na tej płytce 250FSB to bajka, ja na okrojonej wersji p4p800-x 250FSB osiągam bez problemu ale pali mosfety juz 3 wymienione szczególnie jak masz mocną grafike to mosfety od grafy :?
  25. Świete słowa, ja też mam mało czasu na granie, priorytet nauka :?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...