Skocz do zawartości

lalas115

Stały użytkownik
  • Postów

    49
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez lalas115

  1. lalas115

     

    ja mialem podobny problem. Okazalo sie ze u mnie winny jest program do nagrywania tj nero!!!!!! Plytka nagrywala sie 15-20 (razy 4), a zrobienie obrazu trwalo okolo 23 minuty i komp mi wogole nei mulil, nagrywalem alkoholem120. pokombinuj z softem moze jakis darmowy bedzie lepszy od nero.

    1282253[/snapback]

     

    Jak dorwe gdzieś alkohol to sprawdze :D, na razie nie jestem zbyt zadowolony z zakupu, wogóle mam jakiś burdel odczyt płyty w nero cd speed na pionierze jest różnie od 3 do max 8 wydaje mi się że powinien być max 16, natomiast w nec-u sprawdzaęłm i odczyt jedej z płytk był faktycznie 16 :?

  2. Może coś z alc jest. Nie wiem - ja uważam ten program za bardzo dobry.

    Pewnie ten jeden raz coś nawaliło ;) Na razie nie chce mi się tego sprawdzać

    - leń ze mnie.

    1282164[/snapback]

     

    No ja mam akurat nagryware na taśmie z napędem dvd, jest ustawiona jako master, poróbuje z taśmami i kanałami IDE i zobacze co będzie, na razie jak zwykle problemy niech to szlag :mur:

    Nagrałem 2 płyty, jedna tdk x4 w locie i trwało to 26 minut, potem wsadziłem memorexa też x 4 i nagrywałem z obrazu, lącznie zrobienie obrazu i wypalenie płyty też cos koło 26 minut, i co najważniejsze komp podczas tego procesu jest tak zmulony że hej, a faktyczne wykorzystanie proca to miedzy 15-30% a ramu coś koło 325 Mb (posiadam 512)...

    Kurcze jeszcze jakieś rady macie :sad:

  3. Ale jak ręcznie.

    Jest kilka możliwości do wyboru ...

    1281586[/snapback]

    Tesh od dzisiaj posiadam ten sprzęcik właśnie nagrywam płytke, i jest lekka kupa, płyta tdk x 4 w tej chwili jest 50% nagrania i 15 minut już to trwa, bufor odczytu ma 50% a bufor nagrywary skacze od 10 do 60 %, tak ma być :unsure:

    Wcześniej miałem CD-RW Teac i tam bufor odczytu był 100% zresztą bufor nagrywarki też, kurde tą płyte będzie ma inagrywał 30 minut, co za shit :mur:

    W napędach wszędzie mam u-dma ustawione, nie wiem o co chodzi :angry:

  4. Kurcze no to mam problem, ale po tym co tu piszecie i co dziś sprawdziłem u kolegi na asusie z nforcem chyba jednak zostawie soboe na razie to KT 400 a za tą kase kupie sobie nagryware DVD :lol:, porównywałem kopiowanie, odczyty z i do pamięci, uruchamianie kompa i jakoś mnie to nie przekonało jak na razie, żadnej dużej różnicy nie zauważyłem, może troche szybsza odsługa ramu sprawdzałem sandrą ale dosłownie kilka MB szybciej, proca i tak mam cienkiego do kręcenia pamiątki seitec też nie jakiś demon prędkosci, więc w przypadku np. NF-7 duzo i tak nie zwojuje :cry:

     

    U mnie na procku 2400 XP i na pamiątkach ww wymienionych podniosłem FSB o 10 MHZ, potem to freezy się robią albo się sypie skaner lub drukara (MSI kT 4V) :wink:

    W przypływie gotówki wymienie pamiątki na siakieś lepsze i pewnie na 1 GB będą na przyszłosć do nowej płytki i proca, a takze zasiłke kupie no i to DVD i na razie spox, ale przynudziłem :lol:, pozdrawiam...

  5. chodzi o przejście z mojego asusa na mobo w granicach 160zł (używana)

    myślę o solteku  75FRN2 lub MSI z KT880,koniecznie z blokadą PCI/AGP

    generalnie jestem zadowolony z mojego asusa-jest super stabilny,poza kontrolerem pamięci-uważam że jest za mało wydajny na obecne moduły pamięci,wartości zapisu i odczytu są bardzo niskie w porównaniu do n-forca,no i przydałby się dzielnik 1:6,chciałbym bez problemu pracować na fsb 180-185 nie martwiąc się o dysk

    nie chce inwestować w lepszą płytę typu NF7 ,bo i tak pod koniec roku będę przechodził na 939

    czy taka wymiana ma sens ([ciach!]ie gry), czy lepiej od razu wskoczyć na 64bity

    1254279[/snapback]

     

    Też się zastanawuam nad przejsciem z KT 400 na nforce :lol: , różne są opinie na różnych forach jedni są za tak dródzy za nie, ja chyba jednak się skusze na dniach :D, jeśłi koledzy jeszcze będą jeszcze pisac cos w tym topicu to ja chętnie poczytam a kolega pewnie też :wink:

    Dodam że na razie nie stać mnie na 64 biciaki B)

  6. Ja uzywam Canona CS 3000, jestem bardzo zadowolony, z reguły skanuje zdjęcia, ewentualnie jakiś tekst, używałem go do skanowania zdjęć i schematów w pracy mgr. radził sobie brdzo dobrze, interfejs usb 2.0, naprawde szybki i godny polecenia skanerek, cena teraz to około 350 zł max. :lol:

  7. Zgadzam sie z tobą że GF 3 to dobra karta sam z takiej się przesiadłem na Gecube 9550 i właśnie DX 9 w gierkach nadrabia a co za tym idzie gioerki wygladają lepiej i chodzą płynniej, nie ma co porównywać tych 2 kart w 3d markach a napewno nie w 3d mark 03, natomiast w starszych grach nie obsługujących DX 9 całkiem możliwe że GF 3 tit będzie lepszy od 9550, ja miałem Tit 200 450 GS by gainward :D

  8. Zenobiuszek konfig mamy podobny proc ten sam i pamięć też (ilość) pewnie płyta inna i ja na standartowych ustawieniach 400/500 miałem w 3d mark 2003 3190 :lol: czyli pamięć szybsza o 85 Mhz nie robi znów takiej przepaści pomiedzy tym wersjami karty :D

  9. Ciężko będzie kupić gdzieś w Katowicach i okolicy sam szukałem i kupiłem w proline 400/500 no ale trudno, w ogóle do paru sklepów dzwoniłem to buraki nawet nie wiedziały jak taktowana jest ta karta :evil: , normalnie szczyt sprzedają a nie wiedzą co :twisted: :twisted:

  10. Mi ta karta najlepiej brzęczała na sterach 43.45 też na KT 400 który za niedługo będzie zmieniony :D :D , za dobrze nie pamiętam ale przy sutawieniach 230/530 miałem jakies 9000 z hakiem, do tego proc Athlon XP 2400 (2Ghz), całkiem dobrze wspominam tą karte :wink: :D

  11. Hmm no ja się właśnie przesiadłem z GF 3 Tit na radzia 9550 i w grach widzę różnicę np. w NFS U jade na 1024x768 full detalach i AA X 4 na co GF pozwalał mi tylko na 800X600 AA brak i detale na medium, moim zdanie w przypadku obu tych kart to tutaj obsługa DX 9 gra 1 skrzypce, ale ja się nie znam :D

  12. Też mam 400/500 i raz działa na ustawieniach 430/540 w grach w 3d mark raz wywali się VPU recover, innym razem gram na 425/550 np. w Far Cry i chodzi wporzo, ta karta niekiedy chodzi jak jej się chce, stwierdzam że ta karta o ustawieniach 400/500 to kicha do podkręcania, ja kupowałem w proline, nie ma jak mój stary GF 3 Tit tego kręciłem do maxa i nigdy nie zawiódł.

    Biosa jeszcze nie zmieniałem, na razie różne ustawienia sprawdzam, ale nie można dojść do ładu :lol:

     

    Ogólnie na standartowych ustawieniach karta w gierkach chodzi całkiem dobrze, ale jak wiadomo każdy by chciał więcej wydolić jak sie tylko da :D

  13. Też mam 400/500 i raz działa na ustawieniach 430/540 w grach w 3d mark raz wywali się VPU recover, innym razem gram na 425/550 np. w Far Cry i chodzi wporzo, ta karta niekiedy chodzi jak jej się chce, stwierdzam że ta karta o ustawieniach 400/500 to kicha do podkręcania, ja kupowałem w proline, nie ma jak mój stary GF 3 Tit tego kręciłem do maxa i nigdy nie zawiódł.

    Biosa jeszcze nie zmieniałem, na razie różne ustawienia sprawdzam, ale nie można dojść do ładu :lol:

  14. Witam

     

    Mam zamiar kupić sobie ta płytke na świeta :D przesiąde się z MSI kt4V (KT 400), i teraz z góry sorka jeśłi już było ale dopiero jestem na 70 poście i nie znalazłem, czy na tej płytce pobudze troche mojego procka Athlon XP 2400+ (thorton) mnożnik najprwdopodobniej zablokowany i dość wysoki bo 15 :roll:

    W głowie mi się już kręci bo musze wybrać miedzy tą a abitem NF7S ......

    Skończyłem nie dawno lekture o Abicie NF7S i teraz czytam o tym asusie, nie jestem jakims zagorzałym fanem overlockingu ale jak można coś przyspieszyć to czemu nie, mam nadzieje że nie wrąbiecie puntktów kary i nie zbanujecie od razu, kolega mój ma tą płytke ale na deafultowych ustawieniach takze od niego się nie dowiem, a cos czuje że jednak dołącze do asusowego grona użytkowników tego forum :D

    No i po 1 primo stabilność się liczy :banan: :banan: :banan:

  15. John M.Kane

     

    Czyli moja teoria na razie się nie potwierdza :? ciekawe tak na 100% czy różnia się te karty, a 2 sprawa że to dla mnie jakaś kompletna bzdura że są 3 rodzaje tej samej karty :twisted: i akurat w moim mieście za cholere nie mogłem znależć tej szybszej a nie chciałem kupowac np. na allegro, bo jakby tak nie zadziałała to musiałbym odsyłać, zamawiac itp. itd. :evil: :evil: :evil:

  16. Ja mam teraz takie pytanie ponieważ posiadam tą karte o taktowaniu 400/500 o synmbolu (GC-R9550GU-C3P), wg sklepu w mojej okolicy goście posiadają tam karte o symbolu (GC-R9550GU-C3) niestey nie wiedzą jak jest taktowana, prośba do was a w zasadzie do ludzi którzy posiadają karte o wyższym taktowaniu standardowym niż 400/500 czy mogli sprawdzić ten numer na laminacie czy końcówka jest C3P czy C3 :D

    Poprostu staram się dojść jak rozróżnić ewentualnie taktowania w tych kartach :D, no i wielki "- " dla sklepu gdyz nie wiedzą co sprzedają :evil:

  17. tiger 1981:

     

    w sumie zadzwonie i zapytam nie zaszkodzi :lol: kurcze iu mnie Far Cry na ultra high tnie już niestety nie da się grać, konfig sprzętowy mamy bardzo podobny :roll:, hmm co u mnie nie tak, jakie masz stery :wink:

     

     

    Teraz jeszcze jedno pytanko odnośnie sterów, ponieważ jestem lamerem jeśli chodzi o ATI, jak wgrać najklepiej, czy najpierw catalysty i pootem omegi czy od razu omegi ???

    U mnie po wgraniu od razu omeg nie było panela ustwaień (nie mogłem zmienić odświeżania, "zaawansowane" były niedostępne)

    Zrobiłem więc tak wrzuciłem catalysty i potem omegi pliki zostały podmienione i na razie działa, ale czy dobrze zrobiłem ?? Dajcie jakies rady bo nic na forum nie znalazłem :(

×
×
  • Dodaj nową pozycję...