Skocz do zawartości

jaketherake

Stały użytkownik
  • Postów

    67
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez jaketherake

  1. Wygląda na to, że ACC zupełnie traci znaczenie w przypadku PII: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showth...3#content_start Pozostaje czekać na testy OC nowych Phenomów na płytach za 300zł :wink:
  2. http://nvision.pl/news-ext-11894.html
  3. Jakiś czas temu pojawił się nowy, świetny mod do Wiedźmina : http://www.thewitcher.com/forum/index.php?topic=17331.0 Moim zdaniem znacznie zmienia/uatrakcyjnia grę. Wreszcie jest trudno i ciekawie przez całą rozgrywkę, a pokonanie przeciwników wymaga kombinowania i umiejętnego korzystania z alchemii, warunków terenowych i technik walki. To jest to czego potrzebowała ta gra, by stać się wybitną, imho... Polecam!
  4. patch 1.4 z szybszego serwera: http://www.gamershell.com/download_32976.shtml
  5. Jeśli się nie mylę 9600GT jest również znacznie mniej watożerna niż 8800GS, dzięki czemu np.: mój zasilacz (po prawdzie nie jest to bardzo mocny sprzęt na dzień dzisiejszy -Neotec V4200) odżył po wymianie x1950 pro na 96GT i proc mi się kręci lepiej o 150MHz (A64 SD@3GHz ). Mam Asusa z referencyjnym chłodzeniem ustawionym na 50% i spokojnie chodzi sobie na codzień 720/1900. Kręci się więcej, ale szkoda mi go katowac przy tym chłodzeniu. Ogólnie wydajnośc wiecej niż zadowalająca, nawet na sprzęcie s939 (ok. 16K w 3dMark 2005).
  6. Spróbuj, może pomoże :) https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2...x_certified.exe lub http://support.ati.com/ics/support/default...uestionID=22378
  7. jaketherake

    X 1950 Już W Ofercie

    Ja mam X1950 pro od PowerColora i muszę przyznać, że jest cichy. Fabrycznie jest zdaje się ustawiony wiatrak na 40%, co w moim przypadku daje pod obciążeniem ok 57 stopni temperaturę rdzenia. btw: Jak wytłumaczyć technicznie tak dużą przewagę X1950 pro na 7900 gs w Gothicu 3? Przyznam, że jestem zaskoczony...
  8. jaketherake

    X 1950 Już W Ofercie

    @ focus Przypominam, że polemizowałem jedynie z Twoją tezą, jakoby X1950 pro był mocno średnią kartą, nie z wynikami testów :D Podtrzymuję swoją opinię, że na dzień dzisiejszy najlepszy zakup w tym segmencie cenowym to Asus X1950 pro, zaś dla overclockerów pewnie Palit 7900 GS. Pozdrawiam wszystkich i najlepszego w 2007 roku :razz:
  9. jaketherake

    X 1950 Już W Ofercie

    :blink: chyba się deczko zapędziłeś focus w ocenie X1950 pro :D http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2895&p=5 - jeśli weźmiemy pod uwagę przyrost mocy o 1/3 dla wykręconej Galaxy 7900GS w porównaniu z użytą w teście, to radek i geforce wypadają podobnie, zatem nie bardzo rozumiem, co masz na myśli nazywając radka kartą średnią... Ogólnie rzecz biorąc wykręcona galaxy jest lepsza od radków 1950 pro (sam doradziłem jej zakup ostatnio kumplowi, co nie siedzi w sprzęcie), ale x1950 pro jest jedynie nieznacznie gorszy wydajnościowo (osobiście mam powercolor'a z accelero i jestem bardzo zadowolony) :-P gdyby mnie ktoś dzisiaj zapytał co kupić, to poleciłbym mu raczej asusa x1950 pro za 690 zł niż galaxy 7900gs za 760zł (zakładam, że doświadczony overclocker sam wie co kupić B-) )
  10. jaketherake

    X 1950 Już W Ofercie

    porównanie coolerów na tych dwóch kartach: http://www.elitebastards.com/cms/index.php...mp;limitstart=7 PS. zamówiłem Powercolor'a na Allegro, zobaczymy jak się spisze po przyjściu :)
  11. Ja jestem ze swojego MSI K8N FSR bardzo zadowolony. Używam 3 miesiące i żadnych problemów, a kupiłem w apollo.pl za jedyne 260 zł :wink: Max Htt mam podobne jak Riker, wstaje tak do 325, ale stabilnie to gdzies tak do 305. Co do pamięci to Kingmax Hardcore 500 w trzecim slocie dimm, który przynajmniej u mnie pozwala na największy overclocking. Na nim udało mi się max pamięci podkręcić do 274@3-4-4-8-2T@2,85V, natomiast na codzień bez problemów 260@2,5-3-3-7-1T@2,75. Ogólnie płyta wypas za tę kasę, niezłe możliwości oc i super stabilna :D Czekam na vdim mod Riker...
  12. a gdzie i za ile kupiłeś Marcinie to cudo??? zakochałem się w tym kawałku blachy B)
  13. Mam pytanie: od wczoraj jestem posiadaczem Gecuba rev 2.1 i mam dziwne taktowania gpu/mem: 400/250. Zgodnie z tym co piszą na stronie powinno być 430:280. W związku z czym czy daje to podstawę do reklamacji? Po wstępnych oględzinach (atitool/3dsmarki/testy stabilności) wychodzi, że rdzeń max=408(!) pamięci (668). Kartę zakupiłem tutaj : http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15015 (tylko nie mówcie, ze przepłaciłem, bo inne częsci w tej przesyłce miałem taniej niż gdzie indziej). Nurtuje mnie również pytanie czy firma Infotek przypadkiem nie zaczyna wciskać coraz słabszy sprzęt za te same pieniądze ??? ( z kilku miejsc już słyszałem, ze rev 2.1 potrafi się wieszać już przy gpu przetaktowanym o 2% !!! np: std: 430 vpu recovery: 445)... Co WY na to ???
×
×
  • Dodaj nową pozycję...