Weteran

Mi zmniejszenie czasów ograniczyło podkręcalność pamięci z 936 na 906 (być może dlatego że pamięci się bardziej grzeją, a ja nie mam radiatorków) (orgynalnie pamięć na 700). Jednak w marku 03 zyskałem jakieś 3% na wydajności ( z 6712 na 6935).

Procesor P4/800 N 2,4@3.0 karta graficzna Prolink Golden Limited FX5900XT 128MB RAM 256 bit 390/700 3DMark 2003 - ok 5400 podkręcona do 510/936 (dodatkowy wentylator z góry i z dołu) działa stabilnie w markach i grach. Dalej GPU wymaga prądu, a na pamięciach śmieci w marku 03(nie mam radiatorków). Temp w markach skacze od 60-80, w grach równa od 60 do 75 ( w zależności od gry) 03 - 6712( + 1300marków) , 05 - 1364 (+ ok 400), 01 - ok 15900 Po modzie biosu według instrukcji luks_pl podkręcalność pamięci spadał do 900 MHz (-36) choć jest szansa na 906 (aktualnie testowane). Dzięki modowi biosu zyskałem w porównaniu do tylko podkręconej 03 - 6935 (+ 223), 05 (+36), 01 (+ ok 900)

Może miałby ktoś ochotę i czas zrobić tabelką co komu dała zmiana biosu, v-mod i lepsze chłodzenie ? Marki zależą od wielu czynników, a ja bym się chciał dowiedzieć o ile MHZ więcej pójdzie GPU po v-modzie czy nowym chłodzeniu pamięci. DarkArrow -> w moim opisie nowe wyniki do rankingu.

U mnie w pracy na 98SE wszystko jest ok. W domu na XP zestawienie jest wyświetlane większą czcionką i wszystko się rozjeżdża :(

Druga próba modyfikacji biosu udana. Tym razem zrobiłem wszystko tak jak w artykule luks_pla. Max stabilne taktowanie pamięci spadło z 936 do 900 (za pierwszym razem do 840). W 03 wzrost marków o 220 pkt. Niestety nie udało mi się osiągnąć głównego celu, czyli przekroczenie 7k, obecnie jest 6930. W 05 cel drugorzędny został osiągnięty i udało się dojść do 1400 pkt. 01 mnie mile zaskoczył pokazując ok 16800 pkt. Może uda mi się coś jeszcze wycisnąć ale parę dni tak go zostawię i sprawdzę stabilność w gierkach. Mam pytanko do osób zmieniających chłodzenie. O ile MHz udało się wam więcej uzyskać po zastosowaniu chłodzenia na pamięciach i GPU?

A może jakieś pośrednie wartości można ustawić ?Jest jakaś reguła z tymi ustawieniami ? Może coś się dodaje, odejmuje, mnoży ? Czy mogę sobie wymyślić jakieś np. 60, 15,17,10,5,5 ? Luchuma -> masz tylko obniżony czas A z 68 na 64 ? Jeśli tak to dużo to dało ? PS Zmieniłem tylko timingi, latencji nie ruszałem może to dlatego ?

W końcu zdecydowałem się na modyfikację biosu zachęcony opiniami o wzroście wydajności. Niestety jak na razie się rozczarowałem :( Czasy miałem A - 68 B - 17 C -19 D - 11 E - 6 F - 6 Obecnie A - 68 B - 12 C - 15 D - 9 E - 5 F - 5 Wcześniej w sterach proponowane taktowanie było 507/936, po zmianie biosu 465/853. Trochę mnie zmartwiła tak wysoka różnica w pamięciach bo aż 83 MHz (liczyłem na max 50). Niestety pamięci nawet nie poszły na 853MHz. Najwyższa stabilna częstotliwość to 510/841MHz (mniej aż o 95MHzna pamięci). Powyżej pojawiają się śmieci w 3DMarku 2003 w 2 i 3 teście. Jeśli chodzi o osiągi w 05 są identyczne (w granicach błędu) - 1365 W 03 max jakie osiągnąłem to 6639 (mniejsze o jakieś 75 pkt). Mimo że pamięci miały wolniej pracować liczyłem na wzrost wydajności. Chyba wszyscy, którzy zmieniali czasy pamięci odnotowali więcej marków. Czym może być spowodowany słaby wynik po modzie biosu ? Może któryś z czasów jest za bardzo wyśrubowany i dlatego pamięci nie idą więcej (takie czasy zaproponował mi luks_pl)?

80 stopni to jest max w 3D Marku 2003 przy zamkniętej obudowie. W grach jest w okolicach 70-75, a w niektórych nawet 60-65. GPU powinno chyba wytrzymać nawet 120 stopni ? Przynajmniej przy tej temperaturze ma włączyć się ostrzenie w sterownikach. Co do chłodzenia to nie wiem czy jest sens w tej chwili w to ładować kasę. Mam 2 dodatkowe wentyle do chłodzenia karty. Jeden z góry i jeden z dołu. Jeśli mam zainwestować kasę w parę MHz więcej to raczej nie ma sensu. Na V-moda się raczej nie zdecyduję, bo żeby było więcej prądu to to muszę zrobić. Zastanawiam się nad chłodzeniem pamięci ale to chyba też mi wiele nie da MHz. Najprawdopodobniej mam pamięci 2,2 ns więc dużo więcej nie pójdą. Na 940 MHz na razie chodzą stabilnie bez radiatorów w testach i grach. Nie wiem ile by mi dało chłodzenie ale chyba więcej niż 20-30 MHz nie wycisnę dzięki chłodzeniu (w cenie ok 50 zł). Pozostaje mi jescze modyfikacja biosu ale chyba nie przekroczę 7k w 03. Z podkręcania i tak jestem zadowolony bo inwestując w 2 dodatkowe nawiewy za 20zł (choć i tak nie wiem czy były takie konieczne) zyskałem na wydajności 25% w 03 i 35% w 05.

Na rdzeniu ustawionym na 510,3 wszystkie marki chodzą normalnie. Jak ustawię na 513 czasem testy zatrzymują się na ok 5 sek, a czasem cały test przejdzie. Jak ustawię na 516 to w całym teście zatrzymania występują kilka razy. Czym to jest spowodowane ? Podejrzewam że GPU dostaje za mało prądu ale nie jestem pewien. Czy zmiana sterów coś da ? Czy stery mają wpływ na max taktowanie rdzenia i pamięci ? Może lepsze chłodzenie GPU ? (obecnie temp max 80 stopni)

Ponowię pytanie Czy ktoś sprawdzał czy daje coś podniesienie taktowania portu AGP ? Dawno, dawno temu .... podniesinie taktowania PCI z 33MHz na 40MHz dawało widoczyny wzrost wydajności dla całego systemu. Może podobnie byłoby teraz z AGP ?

Takich doświadczeń to nie robiłem ale kiedyś od Celeronka 1,7 odchylił mi się radiator. Systemy zabezpieczające nawet nie zdążyły zadziałać. Alarm temperatury się nie włączył, wyłączenia kompa po określonej temperaturze też nie było (ustawiane w biosie). Windows zastygł w bezruchu i był jeden wielki smród w pokoju. Trochę mnie to zdziwiło bo ponoć w prockach są systemy zwalniające CPU, a nawet chyba go wyłączające w przypadku przegrzewających się. Na szczęście reklamacja została uwzględniona :) .

Mam też któryś z tych procków N. 2,4/800 i sytuacja była podobna. Na 3,1 chodził bez problemu na BOXie. Na 3,2 rzucał resetami nawet jak nic nie robiłem. Nie pomagało podnoszenie napięcia i dodatkowe chłodzenia.

Mi najlepiej działają stery 71.84. W porównaniu do 67.22 różnica w testach jest zauważalna przy taktowaniu 510/940. 3DM2003 - 6712 -> 6750 3DM2005 - 1296 -> 1366 (również zmiana wersji marka z 1.1 na 1.2) W 76.10 XG miałem o ok 200 pkt mniej w 03. PS. Czy ktoś próbował zwiększyć taktowanie AGP i jeśli tak to jaki to miało wpływ na osiągi ?

Witam po dłuższej przerwie i prezentuje swoje skromne osiągnięcia. Sterowniki Nvidii 67.22. System win XP bez SPx zainstalowany w VIII.2003 :blink: (strasznie zaśmiecony ale jeszcze dział ;) ) Procek 2,4@3,0 (250FSB synchronicznie z RAMem) Chłodzenie karty standardowe wsparte z dołu went. 80x80 osadzony na okrągłym pudełku po lodach ;). Z góry went. 80x80 zawieszony nad kartą, na śledziach (te co zasłaniają nieużywane sloty PCI czy ISA). Obydwa wentylki chłodzą z 2 stron GPU jak i pamięć. Całość zamknięta w obudowie i wciśnięta pod biurko. zegary / 3DM2003 / 3DM2005 / temp GPU / temp otocz. GPU 475/850 / ~6200 / ~1200 / 87 / 49 (jeszcze bez chłodzenia wspierającego) 490/875 / ~6400 / ~1230 / 76 / 40 505/900 / 6560 / ------- / 78 / 41 505/930 / 6662 / 1296 / 79 / 43 Jak te zegary przejdą testy stabilności w grach spróbuję dalej je wyciągnąć. PS Oles, gratuluje wyniku. Mimo że nie wyciągnąłem jeszcze asa z rękawa (bios) to jesteś po za zasięgiem moim i chyba większości użytkowników FXów. Życzę dalszego owocnego podkręcania i osiągnięcia co najmniej 8225 pkt w 3DM2003 :).

Ja mam niestety inne doświadczenia. Mimo że w 3DMarkach karta chodziła ok i nie było niespodzianek, w Doomie 3 i FarCry również, to po dłuższym czasie grania w Rome Total War występował artefakty. W moim przypadku pomogło obniżenie taktowania pamięci o 5 MHz. (Karta Prolink GL GF FX 5600 256MB)

Czy sterowniki Vstudios Extreme 71,20 mozna ściągnąć z jakiejś stronki bez konieczności logowania się ?

Raczej wyniki są w normie na tym sprzęcie. Ja na podkręconym - tym z podpisu miałem max 1202 na sterach 67.22.

mafia35 -> Apropo spostrzegawczości to o 16.12.2004 20:54 wyraziłem skromną opinię o tych sterownikach ;) PS Na forum wchodzę bezpośrednio, a nie przez tweek.pl ale chyba muszę zacząć tę stronkę częściej odwiedzać. :)

Zainstalowałem sobie te stery i efekt jak u mnie jest średni, choć nie ma testu w którym wypadły by słabiej niż na 61.77 to dużo szybciej też nie działa. Są to chyba pierwsze nowsze stery w których mam więcej pkt w 3DMarku03 niż na 61.77 w 3DMarku2003 z 6193 -> 6212 w 3DMarku2005 z 1145 -> 1202 Doom3 (1024x768, Ultra Quality, wszystko max oprócz AA) - demo1 - 35 FPS

surix -> Ja zawsze kręcę sterami i wszysto działa ok. Co to za sterowniki 67.22 i gdzie je można znaleźć ? Na stronce Nvidi znalazłem najnowsze oficjalne 66.93 z 9 listopada :(

Czym mogę zastąpić "czysty alkohol izopropylowy" w warunkach domowych? Potrzebny jest do oczyszczanie np. pamięci czy GPU na grafice. Niestety w okolicznych sklepach nikt o czymś takim nie słyszał. (a może jest popularniejsza nazwa tego alkoholu ?) PS Zna ktoś jakieś sklepy we Wrocku gdzie jest dostępny duży asortyment rzeczy do overclockingu ?

Święta racja z tymi sklepami. Sam jestem czasem świadkiem podobnych rozmów: "- Proszę bardzo dobrą kartę graficzną do gier * A ile Pan chce wydać ? - 200-300 zł * A to mamy tu taką bardzo dobrą - ogromna pamięć - 128MB, AGP aż razy 8, wyjście na telewizor ...... " <FX 5200 64bit> ;)

DJ - > racja, powinno być DDR500 a nie PC500 - troszkę namieszałem ale cała nazwa pamięci pochodzi z .... hurtowni komputerowej ;). Natomiast co do zapisu 250MHz czy 500MHz to nawet producenci pamięci mylnie podaje jej taktowanie, np. http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=37 . Większość sklepów i osób (nawet na tym forum) też podaje mylnie ich taktowanie. Dlatego myślę że zapis 500MHz, mimo że niepoprawny, wprowadza mniej zamieszania niż jak bym napisał 250MHz ( i moi poprzednicy) Podobna sytuacja z taktowania jest na np. PIV. Podawana jako 800MHz. Faktycznie chodzi on na 200MHz. PS Fajny i przydatny artykulik.

Ja kupiełm 2 szt takich KINGMAX DDR 512MB PC500 HARD-CORE za ok 800zł miałem też możliwość kupić jakiejś innej firmy za ok 2 razy większe pieniądze ale stwierdziłęm że jak mam tyle dopłacić to lepije zrobić upgrade procka bo bardziej skorzystam na wydajności. więcej danych o tych pamięciach niestety Ci nie podam bo nie wieme (na 500MHz chodzą spoko)

Mam takie timingi w biosie: A-68 B-17 C-19 D-11 E-6 F-6 1. Co mogę z nimi zrobić ? 2. A może ktoś wie które do czego służą ? 3. Czy obniżenie timingów ma wpływ na temperaturę pamięci ? 4. Czy biosy różnych producentów i modeli 59xx różnią się czymś jeszcze oprócz tych parametrów, które można ustawić w edytorach biosu Nibitor i Omniextremeeditfx