SCorpEO

To mi doradz Lomax jakie niedrogie chlodzenie mam wstawic ? A tak poza tym 526MHz to podkrecaja sterowniki jak im zarzucic tryb OVERDRIVE a nie ze ja sobie tak wymyslilem taka czestotliwosc. Czyli ten tryb jest zapewniany przez Ati jako bezpieczny i teraz chce wiedziec jaka czestotliwosc bezpieczna dla pamieci ustawic czyli taki reczny OVERDRIVE im zrobic. Bo moge doczepic jakos taki o srednicy 8cm wiatrak gdzies nad ta grafa bo siedzial on w srodku pod stacja dyskow jako chlodzenie wnetrza obudowy tylko nie wiem czy jest sens ?

Ja mowie o fabrycznych ustawieniach !!! Tez moge podkrecic grafe i bedzie lepsza od PRO. Apropo podkrecania jak puscilem na fabrycznym chlodzeniu 526/650 to NFSU 2 mi po niecalej minucie freeza zlapal i koniec zabawy :/ To samo z Medal Of Honor bylo. Jesli ktos podkrecil Radeona 9600 XT przy fabrycznym chlodzeniu i dziala mu caly czas stabilnie prosze niech poda czestotliwosci na jakie podkrecil.

No tak podczas grania jak mialem podkreconego GF 3 Ti to faktycznie zauwazylem ze jest juz cos nie tak ale jak JUZ BYLA PAMIEC SPALONA !!! i na pulpicie nie moglem ustawic tapety bo sie pojawialy paseczki biale :/ A jak na tym Radeonie samoistnie jak dalem wykrywanie pamieci w trybie DDR bo normalnie pokazywalo 300 to mi wywalilo 675MHz. No to mowie dobra skoro tak wykrywa to ok ale pogralem moze z godzinke to w NFSa nowego to w Prince of Persia WW i qrde w NFSie zaczely mi przeblyski tekstur sie pojawiac ktore mialem wczesniej w demkach Nature w 3D Marku 2001 se. Jak odkrecilem na 600 to bylo ok. A teraz slowo do ciebie Buster. Kupuj Radka 9600 XT nie pozalujesz. 1. Szybszy jest od PRO 2. Szybszy od prawie wszystkich kart serii konkurencji czyli FX 3. Jest tanszy od Radka 9800SE i w niektorych testach wypada nawet lepiej bo i jest minimalnie lepszy od niego. Jak nie wierzysz to cie odsylam na stronke http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...tml#3dmark_2003

Posiadam Radeona 9600 XT Power Color 500/600 jako fabryczne ustawienia. W Ati Tray Toolsie w zakladce do overclockingu zbadalem poprzez mierzenie narzedziem do artefaktow iz nie wystepuja one przy parametrach 526/650 jednak obawiam sie stale uzywac tych ustawien gdyz nie mam dodatkowego chlodzenia wszystko dziala na fabrycznym chlodzeniu i w przyszlosci raczej watpie zebym doczepial jakies miedziane radiatorki itp. rzeczy. Chce tylko wiedziec czy przy fabrycznym chlodzeniu i wyzej wymienionych ustawieniach (526/650) nie spale sobie karty i czy mozna zaufac temu miernikowi artefaktow wbudowanemu w Ati Tray Toolsa. Ewentualnie prosilbym o jakies porady dotyczace niedrogiego dodatkowego chlodzenia.

Marcin 5611 jakim cudem miałeś takie wysokie wyniki w 3DMarkach ? 8O Ja na tym fx 5600 ultra mam niecałe 10tys w 3DMark 2001 a ty masz jeszcze słabszy procek 8O wiec to jest conajmniej dziwne. Chyba że go ostro podkręciłeś albo coś ci się przyśniło.

A jeszcze co do NFSU2 skoro nie wiesz Waldek jak działa on na FX 5600 Ultra to już Ci mówię otóż około 10fps wyrzuca mi fraps gdy samochody stoją na starcie podczas tych wyścigów za wielką kasę gdzie wygrywając odblokowujesz samochody także na szybkich zakrętach liczba fps spada do 15. Podsumowując to ilość klatek trzyma się od 20 do 30 przy swobodnej jeździe bez rywali i wyśrubowanych efektów świetlnych no i przy niezbyt dużej prędkości (120km/h :)) Oczywiście taka ilość fps jest przy wszystkich detalach na maxa z wyłączonym motion blur i z antialiasem maksymalnym ustawionym w opcjach tej gry i rozdziałce 1024x786.

Hmm trochę chyba mnie nie zrozumieliście. Nie mam wystarczająco dużo kasy żeby wymieniać procka i ram które i tak jeszcze roku nie mają. Nie mam także wystarczająco dużo czasu żeby czekać na spadek cen nowej serii GF czy Radeonów co potrwa z pół roku a poza tym te tańsze serie wypuszczone na złącze AGP hmm no nie wiem będą kosztować 700zł ale za wielką wodą u nas pewnie podkręcą marże i dadzą cenę z 800zł :/ Po prostu chcę dobrą kartę która sprosta wymogom najnowszych produkcji za niewygórowaną cenę. A co do procka głównego to wcale nie uważam że 1,8GHz to mało. W większości gier procesor nie odgrywa aż tak ważnej roli więc nie widzę sensu jego wymiany no moze za jakieś 2-3 lata.

Mam dylemat takiej maści iż mam kartę Creative FX 5600 Ultra II 400/800 MHz i chcę kupić Saphire Radeon 9600 XT 500/600 MHz tylko obawiam się o to czy Radek zapewni mi dużo większą wydajność w najnowszych grach. Zawiodłem się na FXie odpalając na nim Far Cry i NFSU2 i tak samo nie chcę się rozczarować Radeonem. Tak więc prosiłbym o doradzenie mi czy ten Radeon jest dobrym wyborem czy powinienem inna kartę kupić i ewentualne podanie przykładów wydajności bo już naprawdę co jak co ale grafikę za stosunkowo niewielką cenę w dzisiejszych czasach dobrać do gier jest trudno. Mój config to Athlon XP 1800MHz 512 DDR 333MHz wszystko to na Epoxie RDAE z nForcem 2.