Greenpunkt

zmień bios na najnowszy, a potem ustaw 200. W starszym biosie do tych płyt nie właczał się dzielnik 1/6 tylko 1/5 i może coś nie chciało chodzić na podniesionym PCI. Ja mam Athlona 1800(1533) 0,13 i bez dodatkowego chłodznia, bez podnoszenia napięcia (obniżyłem do 1,5 V) na pamięciach TwinMos333 ustawiłem 8 x 200 i poszło bez zająknięcia, transfer pamięci ok 3000 MB/s podczas gdy na Nforsie ok 2600 :-) A obudowe mam starą Enlight 250W - ale i tak więcej wyciska niż tanie 300 W zasilacze... na starym biosie tez mi sie wysypywał

były celki 333A z cachen wewnętrznym 128 kilo, taktowanym pełną kapą, a nie jak P2 i P3 Katmai 1/2 zegara (512 kilo) P2 mial 512kb najczesciej w dwoch kosciach sobie cache wylotować ja się ma szybką lutownice :-) :D :)

jeżeli to jest na Intelu TX (ew. VX) i masz jakąś grafe z akceleracją: Ati Rage64, Riva 128, Intel 740, Savage, będzie chodziło, na Virge-u VX, Trio64/Trio32 z leksza tnie. Na K6 233 + VIA MVP3 zapomnij :-) Na K6 233 + TX słabo

prawda - chyba jedyny aparat (Siemens S55i inne x55), który robi zdjęcia, na które da się patrzeć i coś widać 640 x480, nie licząc nowości Noki... i Ericsona - ale to inna bajka. W Idei za 1.22 S55 z aparatem

Sam napisałeś: A80, ma obrotowy LCD, dobry zoom optyczy x 3, macro od 5 cm 4,0 MPixel. i kosztuje około 1950 zł Za okoł 300 zł mniej masz A70 - który nie ma obrotowego LCD i kilka "kosmetycznych" różnic. a za te 300 kupisz sobie np. 2 karty po 128 MB

"pozatym juz mowilem ze zaden aparat w cenie ponizej 1000 nie zwrocilby mojej uwagi, ale cos przynajmniej zaproponowalem. " Myśle, że Canon Power Shot A60 w cenie poniżej 1000 zł powinien zwrócić twoją uwage - bo mimo tylko 2.0 Mpixli rozwala większość apartów do 3000 zł. A jak komuś mało to A70 (3,3MP) A80 (4.0) .... i inne Aparat ma jasny obiektyw (2.8) i zoom optyczny X3 Do zdjęć wysokiej jakości 15x10 cm jest potrzebne 1600x1200 pix czyli 2.00 a to że inne mają napisane - 3,3 Mpixla cyfrowy zoom hehe... to można między bajki włożyć

Asus P3B-F obsługuje duże dyski - 80 GB sprawdzane. skąd taka ciekawa pojeność 90 GB? firmy się starają trzymac zasady: 60-80-120-160 GB

miałem 2 sztuki 8KA7I - fajane tanie płytki na KT400A +serial (S - raid), AGPx8, 4 (+4) USB 2.0, przyzwoita muza 5.1 Mam 8KRA2I - czyli okrojone 8KRA2+ wszytko to co wyżej + karta port 80 i 3 fazowy regulator napiecia na KT600 tanie i fajne

na płycie z KT266 nie ma sensu, a gorzej, czasem po po to trafi się wieszać z prockami 0,13 microna (T-bred, Troton, nowe duraki) lub wykrywać niepoprawnie: UNKNOWN CPU 1600+ (1400 Mhz) :lol:

to chyba kolega przespał "okres GeForce256" - który 3-4 lata temu palił niemiłosiernie całe serie Duraków 600-650 +płyta i 60% podzespołów, bo tanie 250W zasilacze nie wyrabiały i po roku padały. I to bez overclokingu.

Czy mając config jak poniżej mogę się łudzić, że mi NFS: U pójdzie? NFS Hot Pursuit 2 w 800x600 chodzi płynnie w 800x600, przy ustawieniach: default GF2MX mam zawsze ustawiony 185/185, ale można 230/210,

za 290 zł nowiutki HIS RADEON 9200 64MB (128-bit) i 7000 pkt masz w standardzie, a jak pokombinujesz to kole 8000 (lub więcej :P ) pamięci tam dają Eliksir 4ns więc się da... No słabiutko się grzeje, więc ma tylko radiator. Wystrzegaj sie wersji SE, a takiego masz GF 440 MX SE

właśnie mam taki problem: gośc ma ASUSa na KT133A i 512 RAMU który obsługuje XP ale tylko Palomino, nie spotkałem się BIOSEM z obsługą T-bredów. Chce mu trochę odśwerzyć kompa bo Durak 650@850 (z roku 2000) jest już dość wolnym prockiem a z tego co pamiętam to: różnica pomiędzy KT133A na SDR i KT266A na DDR była rzędu 3% (a w przypadku obsadzenia SDR -3% :D ) i tak w góre KT333, KT400, Nforce (lub jak kto woli KT600) dające "czysty zysk mocy" tak bardzo potrzebnej Excelu, Wordzie :) czy przy wypalaniu płytek. Nforce teoretycznie jest 6 krotnie wydajniejszy od KT133A :idea: 400/133 * 2 = 6

byly w 8K9A z plusami czy L I niewazne w kazdym razie na KT400 byly w Solteku jeszcze nie bylo ,ale w KT600 jest do 18x w 8K9AI są mnozniki powyżej 12,5 (do bodajże 24 czy 25 ) i działają :lol:

Miałem kiedyś ECS K7VTA2 (bez regulacji mnożnika) i mój Athlon XP 1800+ T-bred (mnożnik 11,5) zgłaszał się jako Unknown CPU 1700+ czyli mnożnik 11. Płyta była OK - jak się nie włączało STR to się nic nie wieszało.

na http://www.tuning.softmaster.pl/ są po 85 zł

Tak jak powiedział B3TON Softmaster jest generalnym dystrybutorem PC-Tuning na Śląsk. A ceny na zimne katody, niektóre okienka i nalepki na nie letko opadły 8O

co niektóre płyty KT266A mają dzielnik 5 i to działający np. Epox 8KHAL+, oczywiście wymuszony zewnętrznie, sam chipset nie posiada

a tu zaraz po starcie 44 i pause robimy na starcie - monitor pokazuje jak temp rośnie do 50-51 - uruchamiamy dalej system się zapakuje i 3dmark20001 pochodzi i jest 55 (ustawiony jako 2000 ma 57) Jak pisałem tu: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=213...=asc&highlight= zamieniłem płyty i jest normalnie 37C

tak się składa, że oprócz tych dwóch epoxów miałem w domu swojego starego ECS K7VTA2 (KT 266A/233A) i tam "niespodziewanie" :D wylądował T-bred 1800+ ECS-owi nie można niczego zarzucić, temp. 33-40C w normalnej pracy 37C. A na Palomino 1600+ było 48. Po prostu niektóre Epoxy i nie tylko oszukują - procek nie może mieć zaraz po starcie 44C (monit biosu)

w niektórych płytach widać oszukują te Winbondy od monitoringu XP1700 ustawiony 13x 133 czyli XP 2000 (komp dla normalnego usera) miał temp od 34 do 38C na Titanie D5TB a jak okono otwarłem to i 27C przy zamkniętej obudowie... i ten sam proc na drugiej, identycznej płycie miał 55

zajrzyj tu: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=213...=asc&highlight= do teraz nie wiem o co chodzi, a ile straconego czasu :evil:

Uruchomiłem AXP1700+ B0 jako 13 x 170 (zgłosił się jako XP 2600+) przy standardowym napięciu 1,6 V i wstał normalnie, systemu nie uruchamiałem, bo nie był zainstalowany :D

w życiu bym nie zamienił P3 500 na Durona 600. Miałem kiedyś w pracy P3 500 Katmai z 512kb cachu L1 i 256 RAM PC100 a w domu Durona 650@702 Mhz z 256 PC133 W testach znacznie lepiej wypadał memory bechmark Durona, ale komfort pracy na P3 był o niebo lepszy - nic go nie dławiło, nie zastanawiał się nad wszystkim. Później zmieniłem go na Durona 1000 Morgan - tu już Ghz zrobił swoje - a dalej Palomino 1,6 + komfort jak w P3 :-)

to chyba jest Barracuda IV 60 za 477 Barracuda V 80 - ok 510 zł ja bym wziął B5 80 GB większa pojemość a róznica w szybkości nie jest aż taka duża - niekróre testy barracuda wykonuje najszybciej. Padały kiedyś Barracudy 4 80 GB (nie słyszałem by B4 20GB 40GB czy 60GB kiedykolwiek padła)