joorva

Dzięki za odpowiedzi. Poszukiwania zagnaly mnie w segment którego na początku nie planowałem ale po zapoznaniu się z recenzjami i opiniami skończyłem z dellem S3422DWG. Matryca bardzo fajna jeśli chodzi o kontrast, kolory itd (pod warunkiem że się siedzi prosto przed monitorem, 15 stopni od osi zaczynają się schody). HDR przyzwoity jak na cenę, kolorki ok ( do kalibracji ale wg testów monitor jak najbardziej daje się skorygować), smużenie prawie niezauważalne. Generalnie jestem zadowolony, do krzywizny muszę się przyzwyczaić, aczkolwiek jest bardzo subtelna więc nie ma dramatu, a poza tym ekran palce lizać zwłaszcza za pieniądze które za niego chce Dell (~2000pln).

Dzięki za odpowiedź. Rozmiar 32cale @1440p mam sprawdzony organoleptycznie i jest ok - kwestia odległości od monitora i pewnych aspektów użytkowych - PPI ma takie samo jak 24 cale @ 1080p. natomiast cały czas poszukuje jakiejś rady/opinii o moich wątpliwościach odnośnie Samsunga g7, kusi ale się obawiam.

Cześć wszystkim. Jestem w trakcie pogoni za monitorem o podanych parametrach. Celuję w sprzęt gamingowy, bo zazwyczaj ta klasa łączy rozsądną cenę z dobrym pokryciem barw i znośnymi pozostałymi parametrami. Na pierwszego strzała kupiłem Gigabyte'a M32Q. Niestety przyszedł model z rąbniętą matrycą (przepalony czerwony piksel, anomalia podświetlenia w postaci jasnej plamy 1cmx1cm i trochę BLB na rogach - akurat BLB mnie boli najmniej). Monitor do zwrotu, natomiast ja zastanawiam się co dalej. Generalnie jeśli chodzi o parametry to chciałbym się trzymać 1440p na 32" - rozmiar mi bardzo pasuje a na 4k raczej nie pójdę bo komp gier nie uciągnie w razie czego (mobilny rtx 3060). Przeznaczenie monitora: praca biurowa - 75% czasu filmy, internet - 15% czasu giercowanie - sporadycznie praca twórcza (grafika, wideo) - od wielkiego dzwonu Szukam czegoś z w miarę rozsądną kalibracją fabryczną, sprawnym VRR i generalnie żeby było z tym mało problemów ( nie planuję profesjonalnej kalibracji, nie interesuje mnie instalowanie tony sterowników i softu żeby to dobrze działało itd). Co do ceny to ~2000 PLN traktuję jako punkt wyjścia. Dumam nad następującymi opcjami: pójść po inny egzemplarz M32Q - generalnie w testach wychodzi OK i absolutnie by mi wystarczył, natomiast martwię się że znowu trafię na bubel - patrząc po komentarzach kontrola jakości nie jest najmocniejszą stroną w matrycach w tej serii LG 32gp850 - trochę lepszy, trochę droższy, pytanie czy warto dopłacać i czy jakościowo jest mniejsza szansa na trafienie walniętej matrycy Samsung odyssey g7 - tutaj parametry i specyfikacja są na tyle kuszące że serio rozważam czy się nie szarpnąć i nie mieć spokoju na lata, ale kurczę się martwię bo: nie wiem jak się sprawdza zakrzywiony monitor w pracy z grafiką/montażem - internet jest podzielony na dwa równe obozy. Czy jest na forum ktoś kto ma jakieś doświadczenia i mógłby się podzielić? ponoć bardzo popularne są problemy z VRR przy niższych framerate'ach (<140fps) - czyli jak najbardziej moje rewiry. Znowu - czy ktoś ma z tym jakieś doświadczenia? Generalnie to może być dla mnie dealbreaker. Może są jakieś inne fajne opcje? Chętnie skorzystam z pomocy, bo mam mały zawrót głowy...

W istocie. Dziękuję.

Witam Wysypało recenzji RTXów 3070 FE, ale jakoś nie trafiłem na reckę, gdzie ktoś by rozebrał kartę z chłodzenia. Wg mnie to bardzo interesujące, bo patrząc na to jak chłodzenie jest skonstruowane można by odnieść wrażenie że samo PCB jest w rozmiarze ITX i ma maks 17-18 cm, co by było doskonałą wiadomością dla ludzi budujących miniaturowe, mocarne pececiki. Ale niestety nigdzie nie znalazłem odważnego co by spojrzał pod radiator i potwierdził. Czy któryś z szanownych kolegów wpadł może na jakąś recenzję albo fotki rozjaśniające powyższy temat?

Może faktycznie.. Dobra, pomierzę jeszcze kompa i spróbuję podjąć jakąś decyzję...

No właśnie czytam te testy i im więcej czytam tym więcej mnie zdziwienie bierze, bo nie to że temperatury się zmieniają, ale własnie wydajność względna :). No nic, chyba będę musiał przyjąć założenie, że kupię u9s, zobaczę jak działa, jak wydajność będzie wystarczająca to OK, jak nie to odsprzedam i kupię C14s...

12s jest za wysoki - prawie 16cm. Dlatego z pionowych chyba tylko u9s wchodzi w grę. Problem polega na tym, że testy są bardzo niejednoznaczne. Jak mówiłem w niektórych u9s wygrywa z c14. W innych jest kilka stopni słabszy. Do tego jeszcze właśnie zauważyłem testy gdzie u9l jest wydajniejszy niż u9s ( a też by się zmieścił). Masakra.

dzięki za odpowiedź. Budę mam na razie Sugo sg-13, ale to jest jakby nieważne, bo planuję sobie niedługo zrobić swoją, zupełnie customową. Jednym z założeń jest minimalizacja kompa, i do tego zakładam że chłodzenie nie powinno przesadnie wychodzi poza obrys płyty głównej (mini ITX) oraz żeby nie wystawało ponad kartę graficzną - 12-13 cm. Nh-u9s spełnia te założenia, ale nie chciałbym w imię zmniejszania kompa skończyć z chłodzeniem, które nie daje rady okiełznać procesora. C14s jest na granicy, ale szkoda by mi było dopłacać, jeśli wg niektórych testów zysk z wydajności jest znikomy - a samo chłodzenie to też wielki kloc w końcu.

Witam Mam takie zagadnienie, potrzebuję wymienić chłodzenie w komputerze i interesuje mnie sprzęt który nie będzie zbytnio hałasował oraz nie będzie wystawał ponad kartę graficzną (czyli wysokość <12,5 cm). Do chłodzenia jest Ryzen 2600x i raczej nie planuje zmieniać na procesor powyżej tych 95W TDP. Aktualnie mam Corsair'a H60 (v.2), ale pomimo tego że jest to bardzo udany klocek, to ma on pewne wady: - całościowo jednak zajmuje sporo miejsca, co jest problematyczne w budach SSF - w momencie jak procesor pracuje nad czymś intensywnie to się robi bardzo głośno, - chłodnica jest relatywnie daleko od płyty głównej więc obieg powietrza wymuszonego przez Corsaira nie owiewa zbyt dobrze sekcji zasilania (co widać po temperaturach) Tak więc rozpatruję zmianę na jakieś nieduże chłodzenie powietrzem, z racji a) teoretycznie większych szans na ciszę, b) spodziewam się lepszej wentylacji całościowo. A teraz do meritum: Po wstępnym researchu chyba będę wybierał między noctuą nh-c14s a nh-u9s. Jednak na podstawie testów trudno mi stwierdzić który jest tak naprawdę wydajniejszy, bo zależnie od testu te coolery albo dzieli różnica ok 8-10 stopni na korzyść 14-stki, albo idą łeb w łeb (ok. 1-2 stopnie) kończąc na pojedynczych testach gdzie n9s jest wydajniejsze od c14s o stopień lub dwa. Ciężko cokolwiek wywnioskować na tej podstawie. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia w tej materii lub miał jedno z tych chłodzeń (lub oba) i może się podzielić informacjami o ich sprawności - lub najlepiej jakimiś wnioskami porównawczymi? Jesli by się okazało faktycznie że wydajność mają zbliżoną to pewnie szedłbym w nh-u9s ze względy na mniej problemów z miejscem i cenę, ale gdyby jednak była mowa o różnicy 5+ stopni, to jednak aż tyle nie chciałbym poświęcać. Proszę o poradę i z góry dzięki za pomoc.