rdaneel

1. TDP to ma jak se namaluje. Żeby to truchło nawiązała jakąkolwiek walkę z AMD potrzebuje 200+ 2. Twoje pamięci to ponury żart i zbrodnia: https://www.purepc.pl/jaka-pamiec-ram-do-intel-core-i9-10900k-test-ddr4-2133-4000-mhz?page=0,24 edit: i w dalszym ciągu: jaki jest sens i cel upgrade?

tzn. jakiej?

Jaja sobie robisz? Proponujesz i7-10700kf i z590 ale to ja budżet przekraczam? Bo pewnie pamięć z sufity weźmie?

Bazując na SWOICH doświadczeniach z i5-2500k + gtx 1660 super dochodzę do wniosku że grafika jeszcze za słaba. Podkreślam słowo SWOICH (Wiedźmin, Andromeda, Ark Survival) bo nie odpalałem Cyberpunka więc nie wiem co znaczy "zawodzi w codziennym użytkowaniu". Zdaję sobie sprawę że w dzisiejszych czasach prościej rozbudować komp do dwuprocesorowego serwera niż kupić grafikę entry-level tym niemniej pytanie czy rozbudowa procesora ma sens jest jak najbardziej zasadna. Pod koniec roku ma się pokazać (?) 12 generacja Intela, może warto poczekać? (z nadzieją że nie będzie wtopy jak z kartami graficznymi) I tradycyjnie: lepiej kupić 5800x niż i7. Zwróci ci się w prądzie i nie będziesz miał 300 watowej grzałki w domu. Ew 5600x, to nawet taniej wyjdzie (choć bez dwóch rdzeni co może rzutować na twoje enigmatyczne "dużo operacji na plikach graficznych" )..

https://www.purepc.pl/cyberpunk-2077-test-wydajnosci-procesorow-i-pamieci-ram-pojedynek-amd-ryzen-vs-intel-core-ile-rdzeni-potrzeba?page=0,3 hmm, a wszystki uaktualnienia wgrane? Bo z w/w wynika że twoja sytuacja jest analogiczna do wersji bez hotfix 1.05? Jeżeli masz spadki do 70fps i jest to "wina" procesora to i tak zwiększenie jakości grafiki tak żeby mieć 70fps nie powinno spowodować spadku poniżej granicy wydajności CPU...

No wg mnie tez. https://www.tomshardware.com/news/cyberpunk-2077-cpu-scaling-benchmarks Może to kwestia jakiejś bariery programowej w grze w okolicach 120fps - to chyba najbardziej tłumaczyłoby niepełne obciążenie procesora i grafiki.. cyt. "Nie masz przypadkiem włączonego Vsynca?" jednakowoż na pewno nie masz? Myślę też że póki masz na CPU 115 fps to i tak nie ma o czym mówić i jak dasz "wysokie" to i tak bariera fps siądzie ci na kratę graficzną (chyba że celujesz w "300 fps" ).

IMO to znaczy że : 1. nie wyrabia procesor - choć za cholerę nie wiem dlaczego jest 75% jakbyś ustawił wykorzystanie nie wszystkich rdzeni na grę?? 2. Wynikałoby też z w/w że szczegóły są ustawione na niskie/średnie? 3. ew gdzieś jest błąd który przycina wydajność, ew. możesz sprawdzić inną lokalizację?

To by znaczyło że procesor nie wyrabia... Co to znaczy procenty są na takim samym poziomie?

Troszkę dziwne - generalnie w tym przypadku powinno dojść do 100%CPU chyba że z jakiegoś powodu opiera się o granicę GPU. Spróbuj zmniejszyć rozdzielczość. i zobacz co z tego wyniknie W tym przypadku karta graficzna robi bokami Teoretycznie: - ustaw grafikę na swoim preferowanym maks (co by to w Cuberpunk nie znaczyło) i normalną rozdzielczość (1080?1440) da ci to maksimum grafiki - dla ustawień j,.w ustaw MINIMALNĄ rozdzielczość - powinno dać ci to obraz jakie jest maksimum procesora.

1. i7-11700K to marnowanie piasku jak omawiali na YT. 2. Zakładając że komputera używasz do gier: zmniejsz rozdzielczość nie zmieniając pozostałych ustawień graficznych. Jeżeli wydajność [FPS] wzrośnie - zmień grafikę, jeżeli pozostanie bez zmian - procesor...

Jak to jest w końcu z tymi B560? https://www.techspot.com/article/2252-intel-b560-disaster/

"jedyne co w kompie bede wymienial w przyszłośći to karta graficzna" ale z GTX 650Ti na 3060ti czy też za 4ry lata z 3060Ti na coś nowocześniejszego? Bo patrząc na to co masz teraz to raczej zostaniesz na tej 3060Ti przez kolejne 10 lat. Generalnie nie jestem zwolennikiem idei "poczekam jeszcze 5 lat i zamiast porządnej karty za 1000 kupię wypasioną za 5k" z racji cyt. "procesory przez te 10 lat ze 2x przyspieszyły a karty graficzne ze 6..."

Wymiękam. Kolejny z 10letnią grafiką... Ja wiem że teraz to z grafiką słabo jest tylko w co ty zagrasz na tej grafice???? W Albiona? Na kiego grzyba wymieniasz komputer skoro nie posiadasz karty graficznej która daje choćby cień szansy na zagranie w cokolwiek? od 10 lat Intel bohatersko "rozwija" procesory tak że po 10 latach no może będzie 2x szybciej a gdzieś po drodze umyka ci że przez ten czas karty graficzne ze 6x przyspieszyły... https://www.purepc.pl/wiedzmin-3-dziki-gon-test-procesorow-i-kart-graficznych?page=0,5 https://www.purepc.pl/geforce-gtx-1060-vs-radeon-rx-480-test-kart-graficznych?page=0,15 Taki GTX 1060 jest ze 3x szybszy od twojej karty a w zeszłym roku uzywane pewnie po 500 latały... "Komp znow skladam na kilka lat i " ... dalej będziesz 10 lat siedział na jednej grafice? Zacznij od zakupu jakiejś karty GTX 1060 w górę zamiast od [gluteus maximus] strony...

Faktycznie masz rację. Choć ja dalej stoję na stanowisku że ja zadbałbym przede wszystkim o wentylatory wyciągające powietrze: z tyłu i od góry czyli ew. +1 wentylatory na górze. Powietrze z zewnątrz zawsze znajdzie sobie drogę... I teraz: wspomniany w testach Lian Li Lancool 2 ma jeden wentylator dmuchający i jeden wyciągający. No i jest w ścisłej czołówce głośności. https://www.techpowerup.com/review/lian-li-lancool-ii-atx-case/ Natomiast Li Lancool II Mesh ma 3 pchające i jeden wyciągający i faktycznie imponujące osiągi temperaturowe, jednakże jest generalnie w ścisłej czołówce głośności. https://www.techpowerup.com/review/lian-li-lancool-ii-mesh-performance-atx-chassis/ Z drugiej strony patrząc na takie testy można by założyć że poruszamy się w niewielkich widełkach temperaturowych: https://ithardware.pl/poradniki/wentylacja_obudowy_komputera_do_gier_jak_to_zrobic_skutecznie-6549-2.html edit2: upewnij się którego Li Janga w konsekwencji kupisz bo zdaje się jest kilka wersji...

No to nie ogarniam tej obudowy: 3 wentylatory pchające powietrze: Jak dla mnie powinno wyglądać jakoś tak: https://www.morele.net/obudowa-fractal-design-define-7-compact-solid-czarna-fd-c-def7c-01-5942681/ Choć ja zadbałbym przede wszystkim o wentylatory wyciągające powietrze: z tyłu i od góry czyli ew. +1 wentylatory na górze. Powietrze z zewnątrz zawsze znajdzie sobie drogę...

Tak, napisał. NIe wiem co to niby zmienia ale tak... co by to nie było i jaka konfiguracja w dzisiejszych czasach 500 GB nawet na system (a i śmietnik się pojawi) będzie wskazane... Doświadczenie uczy że nie ma czegoś takiego jak za duży dysk.

Czyli generalnie dostaniejsz za 600 złotych oszczędności (minus koszty chłodzenia i płyty głównej która napędzi te 200W) dostaniesz 10% słabszy komputer (minimum) )(w stosunku do 5800x). Zaiste świetne oszczędności w świetle wydania 16k... https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-7-5800x-vs-intel-core-i7-10700k?page=0,51 ale za to proc będzie ciągnął 90W więcej prądu (5800x bez oc vs 10700kf żeby w jakikolwiek sposób nawiązał walkę z 5800x): https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-7-5800x-vs-intel-core-i7-10700k?page=0,51 A wzystko okarszone testami klasy "to to samo bo w 1440p mamy identyczne szybkości"... Może i to samo ale za 3 lata przy wymianie karty graficznej jednak okaże się żee nie to samo.. https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-dive-review-5950x-5900x-5800x-and-5700x-tested/29

Tak, nie i nie wiem. i5-2500k @4300, GTX1660 super. Taki Ark Survival cośtam: 30fps, no jest źle (rozdzielczość 1440), zmiana na 720 i 60fps. Wniosek: dalej karta za słaba. A ty masz GTX 1060... Jak to w ogóle jest z tym B560? https://www.techspot.com/article/2252-intel-b560-disaster/ Jakie są rzeczywiste tryby osiągnięte na tej płycie?

Na samym początku dyskusji zadałem pytanie: po co? W mojej branży "biuro" to tabele i excel. W każdą stronę 16:9 jest profitem, podejrzewam że 21:9 [w skrajnych przypadkach] też byłby wskazany. Tekst: pivot jeszcze bardziej uwypukli zaletę 16:9. Generalnie 4:3 jest anachronizmem i chyba niewielu jest którzy płaczą za tym standardem. No i co do bezlustrkowców: jak pisałem analogia nie do końca poprawna ponieważ tworząc "bezlusterkowca" potrzebujem cały ogon logistyczny w postaci sensownego zaplecza optyki a tego nie zbuduje sie z dnia na dzień.

Niespecjalnie dyskutuję gustami, po prostu opisuję dlaczego [wg mnie] tak wygląda rynek... I generalnie można sobie dywagować nad proporcjami ekranu ale w praktyce mamy to, co mamy. I nie wydaje się żeby była to jakaś specjalna zmiana na gorsze (jeżeli ktoś jest fanem edycji tekstu zawsze pozostaje pivot, w dodatku bardziej efektywny niż w 4:3) stąd moje pytanie do czego to używasz. Bo jeżeli chodzi o wielkość plamki (pewnie problemy ze wzrokiem) to jak podlinkowałem da się spokojnie kupić monitory z większą plamką niż twoje 19". No chyba jednak nie. Przewaga APS-C nad kompaktami? Niskie szumy wynikające z ogromnych sensorów. 300D miał 6MPix sensor APS-C. Porównanie jego możliwości do matrycy 8/10/12 mpix kompaktowych aparatów 3-5 lat młodszych jest nieporozumieniem. Wynikające bezpośrednio z wielkości matrycy. Producenci o tym wiedzieli powiększając rozmiar matryc aparatów kompaktowych aż bodaj do 2/3" Minolty (o ile mi się kojarzy). Problem polegał na tym że słowa kompakt i "APS-C" są w zasadzie słowami wewnętrznie sprzecznymi. I znowu robi się skomplikowanie: można, a nawet dało się zrobić bezlusterkowce tylko pytanie komu to potrzebne? Profesjonalista poszukuje obok spacerzooma ze dwóch stałek, portretowego tele itd itp czyli generalnie systemu (a tu istniejące obiektywy są nie do pobicia) a amator zadowoli się spacerzoomem ergo czymś na kształt przerośniętego kompakta a'la chyba coś takiego: https://www.magnaimages.com/post/a-review-of-the-olympus-is-10-camera czyli pseudolustrzanka z wymiennym obiektywem bez wymiennego obiektywu 🙂 I wszystko wygląda bardzo ładnie dopóki nie wpadniesz na pomysł p.t. ja chcę do mojego bezlusterkowca 135f2 L...😍 (marzenie ściętej głowy...) ponieważ nie wystarczy stworzyć aparatu ze zmiennym obiektywem: wypadałoby też dorobić do nich zestaw różnorodnych obiektywów... https://www.canon.pl/lenses/ef-m/ https://www.canon.pl/lenses/ef-zoom/

1. Pierwsze telewizory były lampami projekcyjnymi a więc czymś na kształt koła o proporcjach 1:1 (w zasadzie to z przodu była jeszcze okrągłość tej bańki 2. projekt rozwinięto do standardu 4:3 3. projekt rozwinięto "wypłaszczając bańkę"... 4. ...a następnie przerabiając jej przód na walec czyli Trinitron. 5. a następnie pojawiła się nowa technologia ciekłych kryształów umożliwiająca budowę praktycznie każdego kształtu... 6 ... co doprowadziło nas do standardów 16:9/16:10/21:9 i czego tam jeszcze. Pragnę zwrócić ci uwagę że jesteś trochę jak użytkownik okrągłego telewizora który zamiast kwadratu 4:3 wolałby trochę taką elipsę 🙂 I żeby nie było z tego co pamiętam (a co ginie w mrokach dziejów) tez niezbyt mi się podobało przejście na 16:9 (w moim przypadku 16:10). I tak, uważam to za znaczący krok w przód. Pytanie brzmi: 1440x1080. Ok, po co? Jaką to ma przewagę w stosunku do 1920x1080? Szersze standardy powstały żeby monior zbliżyć do proporcji kinowych/widzenia człowieka które zdaje się jest circa 2x większe w poziomie niż w pionie. Jaki jest cel powrotu w stronę kwadratu nie licząc ew. wpakowania w samochód zamiast prędkościomierza? Choć w zasadzie to zdaje się że i tu lepiej sprawuje się szeroki kąt: "No i dość długo główni producenci aparatów uporczywie twierdzili, że na inne specyfikacje nie ma zapotrzebowania na rynku" myślę że porównanie trochę nietrafione i cel tej ewolucji wynikał raczej z chęci wpakowania do aparatu kompaktowego największej matrycy jaką się da czyli bezlusterkowiec to taki przerośnięty kompakt z matrycą APS-C.

Cytując bodaj Forda: gdybym pytał użytkowników czego chcą produkowałbym szybsze dorożki. W czasach "przejściowych" wszystkie księgowe narzekały na nowe monitory i jakoś nikt nie zauważył że są idealne do jakże ukochanych tabelek... Co do tematu jak rozumiem gwoździem programu jest wielkość plamki czyli w tym przypadku 0,311 (vs twoja obecna jakoś 0,297): https://www.x-kom.pl/p/547360-monitor-led-27-dell-e2720h.html czyli jakiś taki wybór: https://www.x-kom.pl/g-6/c/15-monitory.html?f[146][63606]=1&f[147][2975]=1&f[149][2882]=1&f[149][2958]=1 Jeszcze większym hardcorem byłby zakup 32" 😉 choć z drugiej strony wg tego: https://www.wikiwand.com/en/Display_size żeby zachować rozmiar pixela należałoby kupić 24" Aha, no i raczej 21" 16:9 to jest raczej mniejszy monitor niż 19" 4:3 (a na pewno w kontekście plamki) - o ile dobrze zrozumiałem zdanie : "No i tak jak w tytule wątku by był to 21-calowy IPS 1440x1080" I jakoś ostatnio okazało się że no jednak jest różnica znacząco na + jezeli przejdzie się nawet ze starego NEC 19" na coś nowszego ...

Bo konieczność zakupu chłodzenia wodnego w ogóle nie wpływa na cenę systemu. Rozumiem Szybciej ale jednak wolniej. Taniej ale jednak drożej. Chłodniej ale jednak cieplej. Robisz u intela? 5800x jest szybszy od i9 więc o co chodzi? AMD też miało okres "więcej rdzeniuff"... Oczywiście , 2 dodatkowe rdzenie mogą się przydać w pewnych zastosowaniach w przyszłości jednakże nie robi to teraz żadnego znaczenia. No i jeżeli liczysz na 10 rdzeni to może jednak trzeba było dać więcej niż pamięci 3600? chyba że zakładasz że nie ma znaczenia szybkość pamięci i to co wsadzisz do 6rdzeniowego będzie równie dobre dla 10rdzeniowego... Jestem pewien ? Generalnie: usiłujecie udowodnić przewagę intela nad AMD posiłkując sie testami ze skręconymi na maksa procesorami żrącymi po 300W po czym pchacie do środka hi-endowe moduły i chłodzenie wodne żeby miało to jakiekolwiek szanse działania po czym sugerujecie że "no do AMD też to trzeba" 300W vs 125W, Potrzeba takie samo chłodzenie....

Zastanawiam się jak bardzo trzeba nienawidzić IT żeby proponować zakup 10850k... https://ithardware.pl/testyirecenzje/premierowy_test_procesora_intel_core_i9_11900k_topowy_rocket_lake_w_akcji-15461-10.html Proponujesz potwora który wymaga chłodzenia wodą i płyty za 700 i żre 350W. Że niby "5800x" jest droższy. https://www.x-kom.pl/p/597430-procesor-amd-ryzen-7-amd-ryzen-7-5800x.html https://www.x-kom.pl/p/569387-plyta-glowna-socket-am4-asrock-b550m-pro4.html ...czyli 2100 + 500 (2600) za amd vs 1700 + 680 + 350 (ca 2700) za intela... i7-10850+ płyta za 850 do sporadycznego przeglądania stron... GG. Masz kartę graficzną? IMO: jeżeli intel to w formie 10400 + b560 p.t. maks ekono. W każdej innej sytuacji 5600x/5800x

Finalnie dostaniesz dwie maszyny: jedną z 5800x za 9500 drugą z 10700k za 9000. jedna będzie szybsza o 10%. Czy w tym kontekście "monitor i win10 za prawie 700euro" wchodzi czy nie wchodzi w skład sprzętu? Idąc dalej: obudowa 700, zasilacz też jakoś tak. Ale procesor - element który bezpośrednio przekłada się na wydajność jest już sprawą drugorzędną? Perspektywa WYMIANY płyty, proca + pamięci może wyglądać inaczej: tam masz do wydania "na teraz" 1600zł za 10400f czy 2500zł za 10700k i w tym kontekście zakup 10700k "jest opłacalny?"