rdaneel

Jeżeli już dajesz 32GB, drogą obudowę i zasilacz to może warto dać też ze 300 na wydajność i wstawić tam 5800x i B550? https://ithardware.pl/testyirecenzje/premierowy_test_procesora_intel_core_i9_11900k_topowy_rocket_lake_w_akcji-15461-15.html

Nono, i7-11700F w zestawie w cenie 5800x (2050 + ca 500 za płytę vs 2300), odważny ruch... edit: no i jeszcze 3200Mhz https://ithardware.pl/testyirecenzje/premierowy_test_procesora_intel_core_i9_11900k_topowy_rocket_lake_w_akcji-15461-11.html

Mam delikatne 4,2GHz. Nie wiem, zależy od tego co, kto gdzie i z kim? Patrząc np. na to: https://www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html to i da się dociągnąć do RTX 3070... Patrząc praktycznie: w WoWs mam progres z karty na kartę, w Wiedźmie też raczej najpierw klęka karta... no i w kontekście powyższego tak wygląda tzw. "nienajgorsza opcja na przeczekanie": https://www.purepc.pl/test-geforce-gtx-1050-ti-alternatywa-dla-geforce-gtx-960?page=0,14 przy wydajności procesora: https://www.purepc.pl/test-intel-core-i5-2500k-i-core-i7-2600k-sandy-bridge-wiecznie-zywe?page=0,19

Od czasu rewolucji Ryzen 3600 doszedłem do wniosku że trzeba wymienić mojego i5-2500k. Od 3 lat usiłuję znaleźć: a/ powód i b/ sprzęt na wymianę. Zachwyty nad Ryzen 3600 wydały mi się przesadzone. 5600x jak najbardziej przekonuje. Wszystko poniżej ma szereg wad więc to wydaje się "celem": płyta, proc i pamięć ok. 2200. Różnica między nami: ja mam 1660Super a wcześniej RX 480. I to jest różnica która imo przekreśla sens rozbudowy: masz bardziej niż wystarczający procesor i (IMO) szedłbym w grafikę [szczególnie że jak dla mnie celujesz baardzo wysoko]... tylko te ceny...

Wyjątkowo zacytuję: "w czym Ci ten procesor [i5 9600K] łapie zadyszkę"???? Jeżeli wstawiasz płytę za 700 i chłodzenie za 550 (znaczy budżet jest) to zamień proca na 5800x - będziesz miał przynajmniej 2 rdzenie więcej)

Zmniejsz rozdzielczość swoich gier nie zmieniając detali. Porównaj wydajność: jeżeli fps się zwiększy: wymień kartę graficzną, jeżeli nie : procesor.

ad 1 & 2 "mam przeglądarkę" domniemując że chodzi ci o grafikę zintegrowaną to w zasadzie pytanie : po co kupujesz nowy komputer? Znaczy to oczywiście zawsze można kupić tylko ceny kart graficznych są tak chore że imo [nie mając grafiki] spokojnie można rozważyć zakup komputera w późniejszym okresie... Ew. laptopa bo co prawda "Nie chce laptopa, mam już." ale za to "bo laptop lada chwila siądzie" ad.3 : nie wiem, no są: https://www.morele.net/kategoria/plyty-glowne-42?q=b560m 5. Ok, rozumiem, mamy kasę. Z tym że w tym kontekście spokojnie jadąc "nie ogranicza mnie budżet" warto dopłacić do 5600x czy nawet 5800x.... "zasilacz i obudowa to komponent który wymieniasz najrzadziej" też kiedyś tak myślałem

1. i5 + płyta + chłodzenie za 2000 po to żeby mieć słabszy procesor niż 5600x za to żrący 200W to IMO wywalanie pieniędzy ... chyba że przyświeca idea gry na integrze... 2. ale jezeli integra to chyba raczej poszedłbym w stronę laptopa z 1650/Ti... 3. Z inteal to raczej szedłbym w stronę 10400/11400 + b560 (przynajmniej tanio), ew w akcie desperacji 10700 (*) + b560 (dalej słabiej od 5600x ale za to 2 rdzenie więcej mają szansę zaprocentować w przyszłości). ) 4. "10600k - baza do rozbudowy na przyszłość" bazą to może być co najwyżej płyta główna do której co najwyżej jesteś w stanie wsadzić coś pokroju i7/i9 11700x/xx czyli procesory które zostały określone jako "marnotrawstwo piasku" 5. Naprawdę nie wiem po co 700W zasilacze... W moim odczuciu 150 W na proc + do 200W na grafikę + ze 50 na i spokojnie wystaczy 500W... (chyba że płyniesz w stronę i9-11900 z 300W poboru mocy....) (*) warto jednak zapoznać się z i koncepcją p.t. intel jest fajny i wydajny, tylko pamiętać trzeba że żre "250W"... jak chce się mieć wydajność porównywalną z AMD...

Dziwne i trudne pytanie bo jest tu i zaledwie 4GB i GTX 650 co sugeruje że w zasadzie ten komputer ostatnio do pasjansa był używany? Za ścianą syn używa podobnego procesora ale z 16GB i RX 480 i pogrywa sobie w LOL, For Honor czy inne Apex'y więc procesor raczej "wystarcza". Problemem jest to, że : - zakup DDR3 16GB to ze 350pln wydane na "stary sprzęt" którego w zasadzie (w przeciwieństwie do grafiki czy SSD) nie przeniesieszz na nowy sprzęt - karty graficzne są teraz w chorych cenach. W idealnym świecie (czyli tak do września ub. r. ) kupiłbyś sobie GTX 1650 za 700 + 8GB RAM za poniżej 200 i żyć nie umierać. W tej chwili chyba pozostaje tylko SSD. SSD jest zawszy przy modernizacji rewelacyjnym wyborem...

?? 1. Generalnie trzeba pewnie zdjąć radiator, usunąć starą i dać nową pastę (JAKĄKOLWIEK) a nie kupować nowy radiator (no choć to pomoże w kontekście że będzie nowa pasta ...) 2. Sprawdż DOKŁADNIE grafikę : w szczególności miejsca wllotów/wylotów powietrza i usuń kurz.

yhymmmmm Gdzieś tam na jakimś YT (podesłano mi linka na forum) udowadniał jak to i7 all core turbo 4-cośtamcośtam GHz wyrabiał. Procesor był obciążony na 30% ale co tam - ważne że "wyrabiał". Jeżeli ten proc jak piszą w testach potrafi dobijać do 300W to może jednak trzeba mieć blok wodny? Tylko recenzenci i doradzający zakupy pisząc o tym jak bardzo drogi jest AMD gdzieś po drodze zagubiają drobny szczegół p.t. "no jak to chłodzenia wodnego i zasilacza 650W nie masz"? Zresztą powyższe wyniki zdają sie tłumaczyć zegar podstawowy tej jednostki 2,5 GHz... Z drugiej strony 3 x dłużej to chyba nawet z przegrzewaniem trochę słaby wynik... Może jakieś screeny z CPU-Z z CPU i pamieci? Tak w ogóle to jak jest ustawione taktowanie procesora z jaką szybkością on w ogóle działa?

Jeżeli 11400 to: -zrezygnowałbym z wbudowanej grafiki na rzecz ddr4 3600, tzw. normalny zasilacz 500/550W za ca 200 (silentumpc) i mobo B560, poważnie rozważyłbym 1TB SSD. A no i oczywiście, teoretycznie masz chłodzenie boxowe, które nada się góra do wyników "zielonych": https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-11400f/15.html

Jak ja kocham testy na YT .... Jeżeli twoje "normalne obciążenie" to 30% a stress test jak rozumiem 110% (reaktor wytrzyma) to gdzie tu miejsce na pytania?

NIe będę się spierał jednakże zasilacza pewnie nie ma na podmianę a manipulowanie pamięcią można zrobić tu i teraz. (inna sprawa że pewnie możnaby zobaczyć czy nie ma w nim tony kurzu).

Nie rozumiem w czym problem? Jak wypniesz nie będzie duala.

A nie wygląda to na jakiś problem z pamięciami? Wyjmij i włóż z powrotem, ew. zamień miejscami, ew. przetestuj kolejno z jednym listkiem.

Przeczytaj jeszcze raz oba te zdania. A teraz popatrz na 1080p: Przecież 10900k masz 128 klatek A teraz popatrz na wyniki fps i3-10100 1080p vs 1440p. A teraz przeczytaj powyższe.

Nie odpowiadasz na pytanie a "wybrany" test opiera się o górną granicę wydajności karty graficznej. A no i napisano: miejsce GPU. "Co do 2k to pomiar na testach na purepc: minimalny: 60, średni 85 co jest dla mnie zastanawiające" dla mnie też. dla mnie dużo testów jest zastanawiających, dopuszczam też że testy mogą się różnic w zależności od tego co kto i jak testuje. Jednakże... No właśnie nie. Wydajność nie powinna różnić się w zależności od rozdzielczości. Od detali być może ale nie od rozdzielczości bo to obciąża przede wszystkim grafikę. Stąd pytam dlaczego twój YT ma tak duże różnice. Odnoszę wrażenie że masz jakieś poważne problemy. Albo z psychiką albo ze zrozumieniem.

No spoko. Na "moich" testach i3 w 1080 i 1440 osiąga praktycznie identyczne wyniki. Sprawdziłeś? W "twoich" jest różnica w obrębie i5-4690k na poziomie 50% w zależności od tego czy jest 1080p czy 1440p . Patrzyłeś?

Czy ty widziałeś testy które mi podesłałeś? W każdym z nich jest różnica w obrębie i5-4690k na poziomie 50% w zależności od tego czy jest 1080p czy 1440p .

Na potwierdzenie czego dałeś film z RTX 2080Super. Że niby 2060 osiągnie więcej niż FPS z i5-45xx? z podanego filmiku? Możesz mi powiedzieć jak mu wyszedł spadek szybkości o 50% przy zwiększeniu rozdzielczości choć spodziewalibyśmy się czegoś takiego [brak spadku wydajności przy zmianie rozdzielczości]?: https://www.purepc.pl/czy-procesor-ogranicza-karte-graficzna-w-wyzszej-rozdzielczosci?page=0,10 https://www.purepc.pl/czy-procesor-ogranicza-karte-graficzna-w-wyzszej-rozdzielczosci?page=0,12

Czy jest wystarczający i czy stanowi wąskie gardło dla GTX 2060? Kompletnie nic nie rozumiem. 5600 jest wydajniejszy od intela ale jego cena jest za wysokoa bo jest wyższa od intela. Ma sens... "lepiej przyszłościowy ze względy na 2 rdzenie więcej i 4 wątki (i7 10700k)," czyli jedna kombinujemy jakby tu kupić coś na przyszłość dlatego do zestawu za 3k dodajemy i5-10400? W dodatku z pamięciami 3200. Ma sens...

Bazując na idei 75 Hz wystarczy każdemu wsadzenie sobie monitora 1440 + RTX ON i już 10100 będzie "wystarczający" dla RTX 3070 ale nie w tym rzecz tylko w tym: "A wydawanie 3000 na "upgrade pod GTX 3070" w której najbardziej wpływający na wydajność element kosztuje 600? I ile on będzie miał więcej tej wydajności?" Już pisałem że jego cena została idealnie ustawiona. Wątek z boku zaproponowałeś zestaw na 10700f który uwzględniając płytę kosztuje tyle samo co "drogie" 5600x. A w zasadzie jedyną zaletą i7 są dodatkowe 2 rdzenie, przy czym póki co zestaw AMD jest wydajniejszy i to "zasadniczo".

A ma ją? Nie? To po co w ogóle rozbudowywać?