rdaneel
-
Liczba zawartości
195 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Odpowiedzi dodane przez rdaneel
-
-
Godzinę temu, Janek_ napisał:
@rdaneel - tak jak napisałem przed chwilą kawałek wyżej - podejście "lepiej poczekaj, nie wymieniaj teraz bo się nie opłaca, bo za X wychodzi X" jest według mnie strasznie błędnym kołem, bo zawsze coś wychodzi i zawsze można na coś czekać. Uważam, że teraz wcale nie jest taki zły moment na zabawę w wymianę komputera (nie licząc GPU), będą wlatywać powoli zapewne ramy DDR5 i prawdopodbnie będzie jak przy czwórkach - nie będą na początku niesamowite. Więc pójście teraz w i9-10850K nie wydaję mi się taki strasznym pomysłem.
Czy lepiej byłoby pójść w 3600MHz ram? Wiadomo, ale przy intelu jest wiele głosów że nie jest to aż taka duża różnica w przypadku 3600 vs 3200, jak w przypadku AMD gdzie niby jest to o wiele ważniejsze. I owszem, można podpiąć monitorki do GPU i nie ma z tym wielkiego problemu, ale jakoś nie widzę argumentów które by przemawiały za kupieniem droższego CPU, bez integry, któremu przydałby się lepszy RAM i na którym zyskuje naprawdę kilka dodatkowych fpsów.
Jakieś zdanie na temat tego, podanego przeze mnie i9 masz? Czy dalej twardo brniemy w AMD?
"bo zawsze coś wychodzi i zawsze można na coś czekać." od czasu "WOW AMD wydało nowe proce" czekam na coś co warto kupić i będzie to zasadne. I chyba dalej poczekam...
"pójście teraz w i9-10850K" sytuacja trochę jak z 10700 i 5600x: dostaniesz teraz słabszą jednostkę z obietnicą poprawy (dwa extra rdzenie)
...tyle że w przypadku i9-10850k dostaniesz monstrum żrące 0,25kW mocy...
https://www.anandtech.com/show/16341/intel-core-i9-10850k-review-the-real-intel-flagship/2
"Czy lepiej byłoby pójść w 3600MHz ram? Wiadomo, ale przy intelu jest wiele głosów że nie jest to aż taka duża różnica w przypadku 3600 vs 3200," ale porównaj o co się biją przy OC i jakie są wzrosty przy szybszej pamięci. IMO analogiczna sytuacja była przy i5-2500k testy dowodziły że 1600MHz vs 2133 nie ma znaczenia, jednakże z czasem się to zmieniło. Odpowiedź na to pytanie też jest: szybsze pamieci nie tyle przyspieszają obliczenia co redukują "głodzenie" procesora na dane i im więcej rdzeni będzie w większym stopniu używane tym większe będzie zapotrzebowanie na przepustowość.
"ale jakoś nie widzę argumentów które by przemawiały za kupieniem droższego CPU, bez integry" jeżeli przedkładasz integrę nad szybkość procesora no to ok.
Podsumowując: obudowa musi być porządna, hi-end chłodzenie tak, przekokszona płyta z trzycyfrową liczbą USB jest wymagana, integra wymagana a wydajność w sumie nie ma znaczenia (no i patrząc przez pryzmat GTX 960 faktycznie tak jest).
"Czemu uważasz, że to jest najgorszy moment na wymianę sprzętu" tak naprawdę zdanie to jest przejawem goryczy przy cenie kart graficznych. Bo od oferty procesorów, pamięci i SSD to (patrz dyskusja) aż głowa boli od możliwości wyboru.
-
15 minut temu, Janek_ napisał:
Oki, masz rację że czasem warto dorzucić trochę ekstra i mieć więcej lepszą wydajność, ale w taki sposób można się praktycznie bawić w nieskończoność, więc w którymś momentcie musi się przestawać opłacać. I prawda, aktualnie przy GTX 960 nie zobaczę więcej fpsów, ale przyszłościowo patrząc już jest lepiej kupić coś mocniejszego niż 10400, więc nie do końca uważam ten argument za zbyt trafny.
Co do płyt, to większość z nich wydaję się strasznie wybrakowana (szczególnie jeśli chodzi o porty USB - już teraz mam praktycznie wszystkie wykorzystane i wątpie że to się zmeni w przyszłości). Co do AMD jeszcze to, to tak jak mówisz - zalecane są pamięci conajmniej 3600MHz co jest kolejnym dodatkowym wydatkiem koło 300 zł by móc na spokojnie złożyć taki elegancki zestaw, no i co zabawne nie odniosłeś się do mojego największego problemu do AMD - nie oferują integry, a w moim wypadku uważam, że jest to przydatne (szczególnie na początku z tylko 960 na pokładzie). Więc wybierając AMD:
- muszę dorzucić o mniej-więcej 300 zł droższy ram 3600MHz
- pójść w proponowaną przeze mnie płytę główną i mieć wszystko co potrzebuje (porty) i wtedy różnica pomiędzy tym zestaw a tym z i7 wynosi prawie 1000 zł
- lub pójść w tańsze mobo, narzekać na liczbę portów i wciąż mieć różnicę cenową wynoszącą mniej-więcej 600-700 zł
Zastanawiam się jeszcze nad jedną opcją, czyli pójściem w Intel Core i9-10850K
"I prawda, aktualnie przy GTX 960" na samym początku odniosłem się w ogóle do sensu wymiany komputera. Ponoć za rok intel ma wprowadzić coś zamiast tego chłamu p.t. rocket lake...
"Co do AMD jeszcze to, to tak jak mówisz - zalecane są pamięci conajmniej 3600MHz" Pół prawdy to całe kłamstwo... Każda platforma traci wydajność przy słabszej pamięci... Czy to AMD czy Intel. Sens zakupu 3200MHz pamięci do i7 też jest średni...
https://www.purepc.pl/jaka-pamiec-ram-do-intel-core-i9-10900k-test-ddr4-2133-4000-mhz?page=0,26
"no i co zabawne nie odniosłeś się do mojego największego problemu " nie ma to nie ma. Ja tam mam podłączone dwa monitory do karty, a i pewnie trzeci się nada.
Co do portów, nie wiem, trzeba się doliczyć ile trzeba. Pytanie czy jest sensownym kupowanie słabszej platformy z powodu "bo chciałbym dodatkowy monitor" w sytuacji kiedy byle karta ma 3 wyjścia...
"więc w którymś momentcie musi się przestawać opłacać" niewątpliwie. tylko nie wiem czy I7 w podanej konfiguracji jest tym optimum..
-
40 minut temu, Janek_ napisał:
Pytanie tylko czy warto dla tych kilku FPSów dokładać lekko ponad 500zł?
Raka dostaję za każdym razem gdy coś takiego czytam. Więc dlaczego nie 10400 + b560?.
Cytat: "I tak nadszedł czas wymienić wszystko." więc zadam pytanie : po co? skoro przy GTX 960 i tak nie zobaczysz tych paru fps?
Poza tym wybrałeś płytę z ALC1200 (chyba zaleta), można ograniczyć się do wersji B560M jak choćby https://www.x-kom.pl/szukaj?q=b550m&f[groups][5]=1&sort_by=price_asc&f[categories][14]=1 no i warto jednak kupić pamięci 3600MHz...
-
9 godzin temu, Janek_ napisał:
Ktoś ma jakieś porady? Może coś warto wymienić na coś innego?
Jeżeli już dajesz 32GB, drogą obudowę i zasilacz to może warto dać też ze 300 na wydajność i wstawić tam 5800x i B550?
-
1 godzinę temu, Stever napisał:
Planujesz podkręcać procesor? Do rozbudowy na przyszłość to lepiej iść w nowszą generację https://www.x-kom.pl/lista/2utpncb42
- SilentiumPC Fortis 3 140mm
- SilentiumPC Supremo L2 650W 80 Plus Gold
- Kingston 500GB M.2 PCIe NVMe A2000
- SilentiumPC Regnum RG6V TG Pure Black
- ASRock Z590 Phantom Gaming 4
- Crucial 16GB (2x8GB) 3200MHz CL16 Ballistix Red
- Intel Core i7-11700F
-
Godzinę temu, Stever napisał:
W tej cenie wejdzie już nowsza generacja https://www.x-kom.pl/lista/2utpncb42
- SilentiumPC Fortis 3 140mm
- SilentiumPC Supremo L2 650W 80 Plus Gold
- Kingston 500GB M.2 PCIe NVMe A2000
- SilentiumPC Regnum RG6V TG Pure Black
- ASRock Z590 Phantom Gaming 4
- Crucial 16GB (2x8GB) 3200MHz CL16 Ballistix Red
- Intel Core i7-11700F
Nono, i7-11700F w zestawie w cenie 5800x (2050 + ca 500 za płytę vs 2300), odważny ruch... edit: no i jeszcze 3200Mhz
-
4 godziny temu, Nasty Rudolf napisał:
Twój 2500k połączony z 1660 Super jest moim zdaniem kompletnym kosmosem. Może go jakoś solidnie podkręciłeś?
Mam delikatne 4,2GHz. Nie wiem, zależy od tego co, kto gdzie i z kim? Patrząc np. na to:
https://www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html
to i da się dociągnąć do RTX 3070... Patrząc praktycznie: w WoWs mam progres z karty na kartę, w Wiedźmie też raczej najpierw klęka karta...
4 godziny temu, Nasty Rudolf napisał:Twój plan ma sens. GTX 960 jest nienajgorszą opcją na przeczekanie. Jego słabym punktem są 2GB VRAM, ale będziesz musiał jakoś z tym żyć.
Nie podejmę się natomiast zaproponowania konkretnych zestawów, bo nie jestem na bieżąco.
no i w kontekście powyższego tak wygląda tzw. "nienajgorsza opcja na przeczekanie":
https://www.purepc.pl/test-geforce-gtx-1050-ti-alternatywa-dla-geforce-gtx-960?page=0,14
przy wydajności procesora:
https://www.purepc.pl/test-intel-core-i5-2500k-i-core-i7-2600k-sandy-bridge-wiecznie-zywe?page=0,19
-
8 minut temu, Janek_ napisał:
I tak nadszedł czas wymienić wszystko.
Od czasu rewolucji Ryzen 3600 doszedłem do wniosku że trzeba wymienić mojego i5-2500k.
Od 3 lat usiłuję znaleźć: a/ powód i b/ sprzęt na wymianę. Zachwyty nad Ryzen 3600 wydały mi się przesadzone. 5600x jak najbardziej przekonuje. Wszystko poniżej ma szereg wad więc to wydaje się "celem": płyta, proc i pamięć ok. 2200.
Różnica między nami: ja mam 1660Super a wcześniej RX 480. I to jest różnica która imo przekreśla sens rozbudowy: masz bardziej niż wystarczający procesor i (IMO) szedłbym w grafikę [szczególnie że jak dla mnie celujesz baardzo wysoko]... tylko te ceny...
-
51 minut temu, Szysz4k napisał:
Witam
Proszę o pomoc
złożyłem coś takiego
https://www.morele.net/inventory/info/6730c215/
wcześniej nastawiałem się na ryzena 7 i chłodzenie wodne ale po 2 postach i porady od BlackWhiteTV który powiedział że 4000mhz mi nie pójdzie postanowiłem kupic ryzen 5 i przewiewną obudowe + jeśli biorę ryzen 5 to mogę zostawić 550wat zasilacz i nie muszę kupować 750 więc chyba mi się opłaci to
co sądzicie
tutaj mój poprzedni post
Pozdrawiam
Wyjątkowo zacytuję: "w czym Ci ten procesor [i5 9600K] łapie zadyszkę"????
Jeżeli wstawiasz płytę za 700 i chłodzenie za 550 (znaczy budżet jest) to zamień proca na 5800x - będziesz miał przynajmniej 2 rdzenie więcej)
-
9 minut temu, Janek_ napisał:
Hejka, aktualnie posiadam dość wiekowy już komputer (składany samemu: GTX 960 2GB, i5 4460k, 2x4GB DDR3-1600MHz) i plan był taki żeby to wszystko wymienić wraz z premierą nowych RTXów, ale wszyscy dobrze wiemy jak wygląda sytuacja na rynku GPU, więc sobie ten plan podarowałem. Jednak ostatnio zastanawiam się czy by nie złożyć całego nowego zestawu, oprócz GPU i po prostu siedzieć na moim już leciwym GTX 960 do czasu aż się trochę ceny/sytuacja ogarnie lub uda mi się ogarnąć GPU trochę w normalniejszej cenie.
Zastanawiam się tylko czy ma to sens, i czy w ogóle jest to wykonalne? Raczej nie powinno być problemu z podłączaniem mojego GPU do nowej moby, ale nie jestem pewien, więc wolę się dopytać. Jeśli jest to wykonalne to:
- planowałbym kupić RTX 3080 (z TI lub bez) - więc cały zestawik powinnien w to celować.
- Trudno mi sensownie budżet określić skoro nie ma GPU, ale powiedzmy że cały zestawik powinnien się mieścić w 8-10k
- Posiadam dwa dyski SSD (240GB i 2TB), więc można wrzucić jeszcze jeden na M2 o ile kosztują jakoś sensownie - chociaż posiadanie kolejnego dysku nie jest moim priorytetem
- nie jestem fanem RGB, więc jakieś dziwne ustrojstwa tego typu można sobie odpuścić
- zakładam, że nowa obudowa też by się przydała przy okazji - może być z oknem lub bez (wszystko jedno), byle była dość minimalistyczna z wyglądu (aktualnie posiadam Zalman R1)
To chyba tyle, dzięki.
Zmniejsz rozdzielczość swoich gier nie zmieniając detali.
Porównaj wydajność: jeżeli fps się zwiększy: wymień kartę graficzną, jeżeli nie : procesor.
-
3 godziny temu, Memento Mori napisał:
1. I postawić komputer jako ozdobę? Nie dzięki 😛 Na intelu przynajmniej mam przeglądarkę.
2. Nie chce laptopa, mam już.
3. Pokaż mi dostępne płyty na b560 w tym budżecie z tą i7, poczekam 🙂
5. No cóż, moja fanaberia. Nie wiem czy kiedyś nie zrobię sobie chłodzenia wodnego a zasilacz i obudowa to komponent który wymieniasz najrzadziej więc wg. mnie warto zrobić tutaj overkilla na przyszłość
ad 1 & 2
"mam przeglądarkę" domniemując że chodzi ci o grafikę zintegrowaną to w zasadzie pytanie : po co kupujesz nowy komputer? Znaczy to oczywiście zawsze można kupić tylko ceny kart graficznych są tak chore że imo [nie mając grafiki] spokojnie można rozważyć zakup komputera w późniejszym okresie... Ew. laptopa bo co prawda "Nie chce laptopa, mam już." ale za to "bo laptop lada chwila siądzie"
ad.3 :
nie wiem, no są:
https://www.morele.net/kategoria/plyty-glowne-42?q=b560m
5. Ok, rozumiem, mamy kasę. Z tym że w tym kontekście spokojnie jadąc "nie ogranicza mnie budżet" warto dopłacić do 5600x czy nawet 5800x....
"zasilacz i obudowa to komponent który wymieniasz najrzadziej" też kiedyś tak myślałem -
5 godzin temu, Memento Mori napisał:
Cześć,
Wiem, że czas jest trudny ale coś muszę złożyć bo laptop lada chwila siądzie a, że nauczanie zdalne + raczej na magistrze już na studia nie wrócę to wybrałem PC. Złożyłem coś takiego: https://www.x-kom.pl/lista/l393xvwef
w przyszłości pewnie dołożę do tego ssd Samsung 970 EVO Plus ale na razie budżet nie pozwoli a muszę zrobić kopię dysku 1TB z laptopa.
Co byście zmienili? Wiem, że dark rock pro 4 może być trochę przepłacony ale tutaj się kierowałem wyłącznie wyglądem - jest wg. mnie ładny.10600k - baza do rozbudowy na przyszłość i na teraz do cs:go czy diablo 3, w nic więcej raczej na tym nie zagram
1. i5 + płyta + chłodzenie za 2000 po to żeby mieć słabszy procesor niż 5600x za to żrący 200W to IMO wywalanie pieniędzy ... chyba że przyświeca idea gry na integrze...
2. ale jezeli integra to chyba raczej poszedłbym w stronę laptopa z 1650/Ti...
3. Z inteal to raczej szedłbym w stronę 10400/11400 + b560 (przynajmniej tanio), ew w akcie desperacji 10700 (*) + b560 (dalej słabiej od 5600x ale za to 2 rdzenie więcej mają szansę zaprocentować w przyszłości). )
4. "10600k - baza do rozbudowy na przyszłość" bazą to może być co najwyżej płyta główna do której co najwyżej jesteś w stanie wsadzić coś pokroju i7/i9 11700x/xx czyli procesory które zostały określone jako "marnotrawstwo piasku"
5. Naprawdę nie wiem po co 700W zasilacze... W moim odczuciu 150 W na proc + do 200W na grafikę + ze 50 na i spokojnie wystaczy 500W... (chyba że płyniesz w stronę i9-11900 z 300W poboru mocy....)
(*) warto jednak zapoznać się z
i koncepcją p.t. intel jest fajny i wydajny, tylko pamiętać trzeba że żre "250W"... jak chce się mieć wydajność porównywalną z AMD...
-
4 godziny temu, atrex napisał:
Cześć wszystkim, od kilku lat użytkuje komputer:
procesor: inel core i5-3450 cpu @ 3.10GHz 3.50GHz
Ram :4 Gb (ddr3)
karta graficzna: NVIDIA Geforce GTX 650
płyta główna: ga-h77m-d3h
zasilacz 500w
Patrząc na dzisiejsze wymagania komputer jest dość słaby, więc myśle czy by nie kupić nowego komputera lub go zmodernizować. Budżet jest dość mały 2 000 na zmodernizowanie lub 3 000 na nowy komputer. Co o tym wszystkim myślicie? Ja jestem dość zielony w te sprawy. Wszystkim za odpowiedzi z góry dziękuje.
Dziwne i trudne pytanie bo jest tu i zaledwie 4GB i GTX 650 co sugeruje że w zasadzie ten komputer ostatnio do pasjansa był używany?
Za ścianą syn używa podobnego procesora ale z 16GB i RX 480 i pogrywa sobie w LOL, For Honor czy inne Apex'y więc procesor raczej "wystarcza". Problemem jest to, że :
- zakup DDR3 16GB to ze 350pln wydane na "stary sprzęt" którego w zasadzie (w przeciwieństwie do grafiki czy SSD) nie przeniesieszz na nowy sprzęt
- karty graficzne są teraz w chorych cenach.
W idealnym świecie (czyli tak do września ub. r. ) kupiłbyś sobie GTX 1650 za 700 + 8GB RAM za poniżej 200 i żyć nie umierać. W tej chwili chyba pozostaje tylko SSD. SSD jest zawszy przy modernizacji rewelacyjnym wyborem...
-
1
-
-
1 godzinę temu, kolemok1 napisał:
to nie tak, że sam nie podejmę rękawicy, tylko nie znam się na tyle by wiedzieć które chłodzenie by było optymalne,
myślałem nad tą opcją:
https://www.x-kom.pl/p/562914-chlodzenie-procesora-silentiumpc-spartan-4-max-120mm.html#Promocja??
1. Generalnie trzeba pewnie zdjąć radiator, usunąć starą i dać nową pastę (JAKĄKOLWIEK) a nie kupować nowy radiator (no choć to pomoże w kontekście że będzie nowa pasta ...)
2. Sprawdż DOKŁADNIE grafikę : w szczególności miejsca wllotów/wylotów powietrza i usuń kurz.
-
W dniu 15.04.2021 o 10:40, rdaneel napisał:
Jak ja kocham testy na YT ....
Jeżeli twoje "normalne obciążenie" to 30% a stress test jak rozumiem 110% (reaktor wytrzyma) to gdzie tu miejsce na pytania?
W dniu 15.04.2021 o 12:11, damianstelmach1985 napisał:Kurcze... zapomniałem, że w polskich internetach sama starszyzna i wszystko-wiedzący się wypowiadają, ale może spróbuje jeszcze raz...
Moje zasadnicze wątpliwości budzi fakt, iż nowy procek, który nie jest podkręcony i dostał całkiem niekulawe chłodzenie wykłada się na testach, przy czym w codziennym użytkowaniu, nawet mocno dającym w kość CPU (umówimy się rendering daje nieźle w tyłek CPU) wszystko gra.
3 godziny temu, damianstelmach1985 napisał:Pociągnę nieco wątek, bo chyba jednak z tym prockiem jest coś nie tak...
yhymmmmm
Gdzieś tam na jakimś YT (podesłano mi linka na forum) udowadniał jak to i7 all core turbo 4-cośtamcośtam GHz wyrabiał. Procesor był obciążony na 30% ale co tam - ważne że "wyrabiał".
Jeżeli ten proc jak piszą w testach potrafi dobijać do 300W to może jednak trzeba mieć blok wodny? Tylko recenzenci i doradzający zakupy pisząc o tym jak bardzo drogi jest AMD gdzieś po drodze zagubiają drobny szczegół p.t. "no jak to chłodzenia wodnego i zasilacza 650W nie masz"?
Zresztą powyższe wyniki zdają sie tłumaczyć zegar podstawowy tej jednostki 2,5 GHz... Z drugiej strony 3 x dłużej to chyba nawet z przegrzewaniem trochę słaby wynik...
Może jakieś screeny z CPU-Z z CPU i pamieci?
Tak w ogóle to jak jest ustawione taktowanie procesora z jaką szybkością on w ogóle działa?
-
Jeżeli 11400 to:
-zrezygnowałbym z wbudowanej grafiki na rzecz ddr4 3600, tzw. normalny zasilacz 500/550W za ca 200 (silentumpc) i mobo B560, poważnie rozważyłbym 1TB SSD. A no i oczywiście, teoretycznie masz chłodzenie boxowe, które nada się góra do wyników "zielonych": https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-11400f/15.html
-
12 godzin temu, damianstelmach1985 napisał:
Przy normalnej robocie (5 wirtualnych maszyn, przeglądarka z 20 kartami i takie tam) procek pracuje na ok 30% mocy (wg wskazań Windows'a) i nie grzeje się bardziej niż 40-50 stopni. Przy renderze ok 15 minutowego filmu temperatura wynosi ok 78-80, przy obciążeniu dochodzącym do 93-94 procent (wg wskazań HWMonitora, bo Windows cały czas twierdzi, że jest stówa 🙂 - do tego momentu wszystko jest ok, nie mam żadnych zastrzeżeń. Dodam, że przy boksowym chłodzeniu wyniki były dużo słabsze, stąd też decyzja o wymianie na dzień dobry chłodzenia. Jaja się zaczynają jak odpalam strestest w Aida 64, bo tam throttling pojawia się już po kilkudziesięciu sekundach, a temperatury skaczą do 100!
Ja rozumiem, że to i7, ale dlaczego przy normalnym obciążeniu wszystko śmiga jak złoto, a przy testach taka lipa?
Jak ja kocham testy na YT ....
Jeżeli twoje "normalne obciążenie" to 30% a stress test jak rozumiem 110% (reaktor wytrzyma) to gdzie tu miejsce na pytania?
-
32 minuty temu, Nasty Rudolf napisał:
Jeśli problem pojawił się nagle bez żadnych modyfikacji PC, to głównym podejrzanym jest zasilacz i w drugiej kolejności płyta główna, a nie RAM czy procesor, które praktycznie się nie psują.
NIe będę się spierał jednakże zasilacza pewnie nie ma na podmianę a manipulowanie pamięcią można zrobić tu i teraz.
(inna sprawa że pewnie możnaby zobaczyć czy nie ma w nim tony kurzu).
-
3 minuty temu, tyranxp napisał:
Nie mogę zamienić pamięciami ponieważ pracują w trybie dual i jest aktywny XMP.
Nie rozumiem w czym problem? Jak wypniesz nie będzie duala.
-
10 godzin temu, tyranxp napisał:
Po twardym resecie wszystko wraca do normy i można normalnie dalej grać. Dzieję się tak za każdym przy pierwszym rozruchu komputera dopiero przy drugim rozruchu problem znika. Mam ten problem już od paru dni i za każdym razem muszę zresetować kompa przy pierwszym rozruchu i po odpaleniu gry. Sądzę że płyta jest już na skraju żywotności lub CPU. Dlatego wolę już wymienić kompa na nowszy.
A nie wygląda to na jakiś problem z pamięciami? Wyjmij i włóż z powrotem, ew. zamień miejscami, ew. przetestuj kolejno z jednym listkiem.
-
10 godzin temu, Breaky83 napisał:
To Ty masz problem ze zrozumieniem tego co ktoś pisze i wykresów.
Jaką górną granice wydajności GPU? na i9 Przecież 10900k masz 128 klatek w full hd i to górna granica powiedzmy na tym GPU w tej rozdzielczości i ustawianiach graficznych, natomiast na i3 9100f masz 86 klatek w full hd (test na purepc), czyli i3 9100f ogranicza to GPU z tego testu i naprawdę nie zamierzam z Tobą już dyskutować po prostu przemyśl wszystko , może zrozumiesz, może nie.
Przeczytaj jeszcze raz oba te zdania.
A teraz popatrz na 1080p: Przecież 10900k masz 128 klatek
A teraz popatrz na wyniki fps i3-10100 1080p vs 1440p.
10 godzin temu, Breaky83 napisał:rdaneel słuchaj nic nie zrozumiałeś, nic do Ciebie nie dotarło i jeszcze mnie obrażasz:
A teraz przeczytaj powyższe.
-
32 minuty temu, Breaky83 napisał:
rdaneel jesteś naprawdę bardzo ciężki. Więc podam Ci przykład jednej gry. Shadow of The Tomb Raider. Wejdź sobie w testach na purepc na zakładkę:
https://www.purepc.pl/czy-procesor-ogranicza-karte-graficzna-w-wyzszej-rozdzielczosci?page=0,11
Masz minimalny fps 60, średni 85 w full hd
Nie odpowiadasz na pytanie a "wybrany" test opiera się o górną granicę wydajności karty graficznej. A no i napisano: miejsce GPU.
"Co do 2k to pomiar na testach na purepc: minimalny: 60, średni 85 co jest dla mnie zastanawiające" dla mnie też.
dla mnie dużo testów jest zastanawiających, dopuszczam też że testy mogą się różnic w zależności od tego co kto i jak testuje. Jednakże...
Godzinę temu, Breaky83 napisał:Natomiast dziwne jest to, że na testach purepc masz ten sam minimalny i średni fps w różnych rozdzielczościach, full hd i 2k. Możliwe, jest tam pomyłka jakaś to już trzeba pytać się autora testu.
No właśnie nie. Wydajność nie powinna różnić się w zależności od rozdzielczości. Od detali być może ale nie od rozdzielczości bo to obciąża przede wszystkim grafikę. Stąd pytam dlaczego twój YT ma tak duże różnice.
Godzinę temu, Breaky83 napisał:rdaneel jesteś naprawdę bardzo ciężki
Jeśli nadal nie rozumiesz to już nie pisz do mnie w tym poście ani na priv ,
rdaneel serio nie mam do Ciebie siły, bo tak jest
Odnoszę wrażenie że masz jakieś poważne problemy. Albo z psychiką albo ze zrozumieniem.
-
16 minut temu, Breaky83 napisał:
rdaneel serio nie mam do Ciebie siły, bo tak jest , nie wiem czego nadal nie rozumiesz, nie zawracaj mi głowy tylko naucz się czytać coś ze zrozumieniem, i umieć czytać wykresy, kłania się podstawówka i czytanie ze zrozumieniem i przyswajanie wiedzy, to nie moje zadanie, a Twoich nauczycieli, bo czuje jak bym rozmawiał z 10-latkiem. Nie rozumiem trudno , ale mi i autorowi nie truj. Na twoich testach to samo jest w full hd i 2k i5 4690k(i3 9100f) vs najszybsze jednostki od i5 10600k do i9 10900k, a ty zawracasz mi gitarę
No spoko.
Na "moich" testach i3 w 1080 i 1440 osiąga praktycznie identyczne wyniki. Sprawdziłeś?
W "twoich" jest różnica w obrębie i5-4690k na poziomie 50% w zależności od tego czy jest 1080p czy 1440p . Patrzyłeś?
-
16 godzin temu, Breaky83 napisał:
rdaneel nie wiem czego nie rozumiesz, wszystko masz w testach. Jeśli nie rozumiesz testów, lub czegoś co jest tam napisane, to Ci nie pomogę. Zawsze jest spadek wydajności przy wyższej rozdzielczości, im wyższa tym mniejsza wydajność GPU
Czy ty widziałeś testy które mi podesłałeś?
W każdym z nich jest różnica w obrębie i5-4690k na poziomie 50% w zależności od tego czy jest 1080p czy 1440p .
~9000 PLN do gier, bez GPU, z monitorem.
w Co kupić?
Napisano
Gość kupuje PLATFORMĘ za 9k a ty mówisz o tym że "intel jest bardziej opłacalny"? tzn jaka różnica na wydajniejszym procesorze robi ci różnicę przy 9000?
https://ithardware.pl/testyirecenzje/premierowy_test_procesora_intel_core_i9_11900k_topowy_rocket_lake_w_akcji-15461-15.html
https://ithardware.pl/testyirecenzje/premierowy_test_procesora_intel_core_i9_11900k_topowy_rocket_lake_w_akcji-15461-15.html
"są nieopłacalne." Jeżeli wydajesz na komputer 9000 to ile chciałbyś dopłacić do zestawu wydajniejszego i bardziej energooszczędnego? Jednym słowiem wydajemy na komputer 9k ale przyoszczędzimy na elemencie który ma największy wpływ na wydajność?
// 2 posty połączone w jeden