igod

Czym wyższa temperatura tym żebra powinny być wyższe. Pasta to silikonowa H, która jest dużo lepsza od srebrnego shitu.

"mają dużo dziór, które ludzie wykrywają, a jak się samemu zrobi to nikt tego nie wykryje i np nie shacuje " Totalna bzdura. Zawsze się znajdzie jakaś dziura, dlatego warto korzystać z gotowych i sprawdzonych rozwiązań, np. phpnuke. Po co wyważać otwarte drzwi??

3,3V może spaść, po to są stabilizatory na płycie żeby to korygować. CPU wymaga poniżej 2V więc 1,3V musi sie odłożyc w postaci ciepła. A czy to będzie 1,3 czy 1,1 to nie ma znaczenia. Jak podasz model stabilizatora na płycie powiem Ci jakie musi mieć minimalne napięcie wejściowe żeby mógł dzialać. prady płynące na przewodzie masowym około 40A - w masie nie płyną prądy. Prąd płynie między wyższym lub niższym potencjałem, a masą

Jak na razie dwie osoby z 40 zrozumiały mój post, a tym samym napisały sensowne odpowiedzi. Widać kto trzyma poziom na tym forum, a kto nie. Reszta sprowadziła temat do wojny INTEL vs AMD i ATI vs NV. Co Wy czytacie między wierszami ?!? Chodziło mi o to, że w przypadku recenzji ATI vs NV mimo, że NV wygrywa ATI i tak jest lepsze, recenzent znajdzie bezpodstawne argumenty żeby pokazać ATI w najlepszym świetle. I nie chodzi tylko o ostatnią recenzję !!! W przypadku zwycięstwa ATI mimo niewielkiej różnicy w wydajności do NV, ATI rozwala NV. I nie chodzi o to co wygra! Recenzent zawsze wrzuci swoje trzy grosze aby uratować ATI, w przypadku NV nie napisze nic. Po prostu widać, że ATI i AMD to pupilki TWEAK'a. Tak nie może być na profesjonalnie prowadzonym serwisie, a za taki uważam tweak.pl. Mają być pokazane wyniki, czytelnik ma sam wyciągnąć wnioski (chociaz czytając te posty widzę, że większość tego nie potrafi). Jeszcze rok temu NV była ROX, nagle ATI wypuściło kartę i NV sux, każdy pisze, że zawsze lubił ATI i w ogóle, ale to tylko tak na marginesie. Nie chcę mi się tego tłumaczyć bo widzę, że to nie ma sensu. Chciałem się dowiedzieć co Wy o tym myślicie, czy też to zauważyliście, ale widzę jedynie żałosne nic nie wnoszące komentarze <span style="color:red;">[ciach!]</span>iarzy, bo tak to wygląda z mojej (i nie tylko) perspetywy, oraz obelgi. Jak chcesz mi nawrzucać zrób to inteligentnie, bo napisać "jesteś po<span style="color:red;">[ciach!]</span>y" umie każdy. Więkoszość tych mądral uważa się za specjalistów bo zamontowali dodatkowy wiatrak w obudowie i zwiększyli magistralę, tak naprawdę odpowiedzi tych "specjalistów" na forum (nie tylko w przypadku tego tematu) jest nic nie warta. Mój komputer ma ładne kilka lat, co w nim siedzi nie jest ważne, ja na nim pracuję i nie kupuję co miesiąc nowego CPU po to, żeby zagrać w gre i zrobić 3dmarka, więc proszę darować sobie głupie i nic nie wnoszące komentarze na temat mojego wyboru. Jeśli ktoś tu zna język angielski niech sobie wejdzie na jakies zagraniczne forum i zobaczy jaka jest atmosfera, dostaje się konkretne odpowiedzi na temat. Tutaj można jedynie zostać obrzucony błotem, zobaczyć głupie LOL, ROTFL oraz zobaczyć temat który w ciągu miesiąca był poruszany 20 razy. Możecie się cieszyć bo nie będę już nic pisał na tym forum, chyba, że któs napiszę naprawdę coś głupiego to nie wytrzmam i udowodnię to co pisałem przeglądając archiwum w poszukiwaniu jego odpowiedzi i tematów. Ponawiam prośbę: nie pisz spamu, napisz swój stosunek do moich zarzutów, pamiętaj, że na forum piszę się na temat, jak się nie umiesz do tego dostosować idź na onet czata, tam sobie możesz wklejać obrazki do woli. Przypomniała mi się historia ze sławnym Kozakiem (tego od Intela). Fakt, że chłop pisał czasami bzdury, ale zawsze to argumentował (przynajmniej się starał), a odpowiedź forum zawsze była taka sama: "Kozak jesteś głupi i się nie znasz". To było chyba ponad rok temu i z przykrością muszę stwierdzić, że nic się nie zmieniło. ATI robi dobre karty, a AMD robi dobre procesory.

Nie wiecie o co chodzi ? Przecierz napisalem to jezykiem lopatologicznym, mozna bardzo latwo wyciagnac wnioski.

Nie chodzi mi akurat o ostatnia recenzje, czytam serwis od bardzo dawna i po przeczytaniu jednej z ostatnich napisalem o tym na forum. Z tego co widze na tym forum wiekszosc osob to chyba dzieciaki. Wiem, ze czym wiecej postow tym lepiej, ale nabijanie ich emotikonami jest troche bez sensu, nie sadzicie ? Jesli cos piszecie na tym forum uzyjcie argumentow bo wychodzicie na glupich gowniarzy. Szanuje takie osoby jak KGB albo rob_e, napisali co o tym mysla i nie chodzi tu o to, czy sie ze mna zgadzaja czy nie, ustosunkowali sie do tego, napisali swoje zdanie. Reszta w moich oczach to banda debili bez zdania, bez sensownych argumentow jestescie zerem. Wezcie to sobie do serca i stosujcie na kazdym forum. Jak widac napisalem tu tylko kilka postow. Wiecie dlaczego ? Nie trawie tego forum z powodu tego "spamu" ktory piszecie, a jego tu jest 80%. Tak, teraz mi znowu napiszcie, ze jestem glupi i sie nie znam, potwierdzicie tylko to co napisalem wyzej.

Czy redaktorzy dostają jakieś części za promowanie AMD i ATI, a może są pracownikami tych firm ? Zawsze myślałem, że na tym serwisie prowadzone są obiektywne testy i recenzje, ale coraz bardziej w to wątpię. Redakcja zrobi wszystko aby pokazać ATI w najlepszym świetle. Jeśli NV zrobiła lepszą kartę i wygrywa w 90% testów to zawsze ATI jest tuż tuż, jak by tego było mało, redakcja wyłowi jeden z piętnastu testów w którym to ATI osiąga lepsze wyniki niż NV - oczywiście ten właśnie test jest najważniejszy ! W podsumowaniu oczywiście ATI ma lepszy obraz, mimo, że recenzent używa tandetnego monitora i sprawdza to w niskiej rozdzielczości. Ale kiedy to ATI wygrywa. HO HO, miażdżąca przewaga !!! NV nie ma szans !!! zostaje daleko w tyle !!! - oczywiście przewaga jest taka sama kiedy to NV wygrywała nad ATI. To samo w przypadku INTELA i AMD. Panowie, to zaczyna się robić śmieszne, a jak ktoś jeszcze tego nie zauważył, niech przeczyta recenzje pod kątem mojego posta. Proszę darować sobie posty w stylu: "jak się nie podoba to nie czytaj". Aha, nie interesują mnie wojny INTEL vs AMD itp więc proszę mi nie zarzucać, że to ja promuję NV i INTELA.

Woda ktora przeplywa przez kanal odbiera cieplo od tych wystajacych "bolcow" przez co zmniejsza sie rezystancja termiczna calosci. Jesli bolcow by nie bylo, temperatura byla by na pewno wieksza, jeszcze lepiej bylo by zastosowac jakies cienkie zeberka. Niech ktos upiluje zeberka w radiatorze od procesora i zmierzy sobie temperature, to tu dziala na podobnej zasadzie. Nie wiem jak jest z wydajnoscia w porownaniu do innych blokow, ale takie rozwiazanie jest na pewo lepsze niz "pusty" tunel.

Dajcie spokoj Liskowi i jego stronie. Jak sie komus nie podoba to moze nie wchodzic na to forum i na strone tweak.pl. Nie wiem co chcecie osiagnac tymi ciaglymi klotniami, jakimis ankietami i czyms tam jeszcze (nie chcialo mi sie wszystkiego czytac). Moze to ma doprowadzic do upadku tej strony ? No upadnie i nie bedzie nic, wiec to chyba nie jest dobre rozwiazanie. A moze dzieki temu chcecie miec zdjetego bana ?. Nie sadze, bo wasze zdanie o Lisku sie nie zmieni, a potem znowu bedziecie zasypywac forum smieciami (krytyka Liska). Jesli chcecie wyrazic swoje zdanie o Lisku i go krytykowac to juz to zrobiliscie, mysle ze starczy. Ciagle slysze Lisek to Lisek tamto, a co wy zrobiliscie?!?!. Siedzicie sobie wygodnie w domku na [gluteus maximus], mama przynosi wam obiad pod nos i krytykujecie. Gosc to chyba robi za darmo, a przynajmniej nikt z was krytykujacych mu za to nie placi, wiec nie macie prawa sie czepiac!. Jesli chodzi o konkurs obudow o ktorym ciagle slysze to tez uwazam ze cos tam bylo "lewe", gosc ktorego sponsorem byla ta sama firma, co firma sponsorujaca nagrody nie powinien w tym brac udzialu. Jedna wpadka. Stalo sie, trudno. W okolo jest duzo wiecej korupcji i jakos na to nie zwracacie uwagi. Ja na miejscu moderatorow juz dawno dal bym Wam BANA, cieszcie sie ze oni maja takie dobre serce. Pozdrawiam i zastanowice sie nad soba co niektorzy.

Np. w kazym Media-mark jest.

Zapomnialem. Kwestia powierzchni membran i basu. Dwa glosniki: jeden 30cm (fs=40Hz, VAS=300, QTS=0,3, Xmax=5mm), drugi 20cm (Fs=25Hz, VAS=80, Qts=0,35, Xmax5mm). Powierzchnia membrany glosnika 1 jest 2 razy wieksza niz glosnika 2. Po obliczeniu co sie okazuje: glosnik nr1 w obudowie 50 litrow osiaga -3dB przy 80Hz, a drugi (tez z 2 razy mniejsza membrana) przy 30Hz. No jak to mozliwe w koncu tamten ma 2 razy wieksza membrane. Ano jest mozliwe, sugerowanie sie jedynie wielkoscia to duzy blad, niestety czesto popelniany przez ludzi ktorzy siena tym nie znaja.

Wstawiles jakis glosnik 30cm. Parametry pasowaly. No jestem bardzo ciekawy czy pasowaly. Moze opisz nam cos wiecej, jak sobie poradziles ze zdobyciem parametrow starszych glosnikow, jakiego glosnika uzyles w przerobce. Widze ze idziesz tylko na ilosc, bo 2 glosniki 25cm to juz ogien w malym pokoju, ale Ci nie wystarczylo. Takie gadanie od razu mi sie kojarzy z ludzmi ktorzy stoja pod blokiem i podziwjaja swoje maluchy. Ktos tam wspomnial o tym ze wolal by zestaw z THX, napisalem ze napis THX na tym subwooferze to bzdura, jak nie wierzysz poczytaj sobie co mowi ta norma: http://www.thx.com/ . Co do wzmacniacza to szukaj czegos koniecznie z Dolby Digital (w skrocie DD), jest duzo tanich amplitunerow AV z Dolby surround. DD - czyli kazdy kanal odtwarza wlasna sciezke dzwiekowa, w DS tyl dziala jako jeden kanal. Jest duzo stron z testami, na pewno znajdziesz. Jesli chodzi o kolumny to teraz w prawie kazdym sklepie jest pokoj odsluchowy, mozesz usiasc, posluchac i sie zdecydowac lub nie.

Nie warto placic tyle za ten subwoofer. Jesli masz zamiar przeznaczyc 2000 PLN na glosniki komputerowe, to mysle ze mama :P dolozy Ci jeszcze 500 PLN i mozesz sobie kupic osobny wzmacniacz 5.1, jakis tani za 1000 PLN. Zostaje 1500 PLN na glosniki, starczy na jakies male monitorki (np. Tannoy m1 etc). Suba zawsze mozesz dokupic. Jesli chodzi o THX w tym zestawie to jest to jakies jedno wielkie nieporozumienie. Ta norma mowi np. o tym, ze pasmo przenoszenia subwoofera powinno byc w granicach 20...80 Hz (mozna oczywiscie odciac nizej) (-3dB!!!) co jest granica nie do osiagniecia przez zaden subwoofer z glosnikiem 20cm. Subwoofery ktore to potrafia mozna policzyc na palach jednej reki. Jeszcze sprawa z powierzchniami membran. Pomine kwestie ze srednice glosnika mierzymy od przeciwleglych otworow montazowych (czyli realna powierzchnia ktora promieniuje dzwiek, Sd, dla glosnika 14cm wynosi okolo 85, a nie 150cm2). Jak juz ktos wspomnial, liczy sie rowniez amplituda (Xmax). Przepompowane powietrze to iloczyn powierzchnii i amplitudy. Czyli moze sie okazac, ze glosnik 30cm z Xmax 3mm moze przepompowac mniej powietrza niz 22cm z Xmax 7mm. To jest logiczne i wszyscy o tym wiemy. Nawet w przypadku kiedy wiekszy glosnik przepompuje wiecej powietrza niz mniejszy, nie oznacza to ze ma lepszy bas. Tylko co oznacza lepszy ? Glebszy?, Glosniejszy?. Duzy glosnik ktory przepompuje wiecej powietrza moze byc glosniejszy, ale nie koniecznie ma glebszy bas. Jest to zwiazane z parametrami T-S, dokladniej Qts, Fs, VAS. Od tych parametrow zalezy wielkosc obudowy, czestotliwosc dostrojenia otworu [pomine obudowy zamkniete w ktorych duzo trudniej jest osiagnac niskie f-3, czyli punkt -3dB. Obudowy te sa stosowane tylko w kolumnach wysokiej jakosci (lub starych PRL'owsich konstrukcjach), dla powaznych ludzi, bo prawie zaden mlody czlowiek nie potrafi docenic tego rodaju obudowy, a jak wiadomo producent musi sprzedac produkt - do tego wystarczy obudowa bass-reflex + kolorowy glosnik niskotonowy z wysokim Qts - pozdrowienia dla wszystkich driverow dumy "polskiej" motoryzacji f126p] i wieloma innymi parametrami ktorych nie sposob tu opisac. Np. kwestia VAS - mamy 2 takie same glosniki, tyle ze jeden ma VAS 100, a drugi 50. Ten drugi osiagnie ten sam punkt -3dB niz pierwszy, ale w dwa razy mniejszej obudowie. Jesli mamy 2 subwoofery, jeden z glosnikiem 16cm, a drugi 21cm w wiekszej obudowie do glowy przychodzi jedna mysl. Ten jest wiekszy wiec jest lepszy. Jednak zeby to ocenic musimy po prostu wlaczyc i sprawdzic, inaczej sie nie da. No chyba ze jeden sub jest zrobiony z dykty i wazy 2kg, a drugi MDF i 20kg. Z dobrego glosnika 16-18cm mozna osiagnac bardzo ladny niski bas. Maksymalna glosnosc bedzie oczywiscie ograniczona w porownaniu np. do glosnika 30cm, ale sub na takim glosniku do malego pokoju 12-14m2 bedzie wystarczajacy (szczegolnie ze jest sub do komputera). Realne -3dB na glosniku 18cm w obudowie do 20 litrow to okolo 45-50Hz. Wydaje sie slabo, jednak wiekszosc subwooferow komputerowych nie przenosi nawet od 60Hz (-3dB). Z glosnika 20cm mozna juz zrobic/kupic naprawde malego potwora, ktory w 16m2 w zupelnosci wystarczy (zostanie troche dla sasiadow). Mimo ze ten zestaw z topica ma glosnik 20cm nie kupil bym go, bo wyglada to jak z gwiezdnych wojen i jest za DROGI. Zreszta NUKE moze wam opisac co potrafia jego kolumny z 17cm glosnikiem nisko-sredniotonowym :-) Co do przerobki jamo - no comment.