Skocz do zawartości

Pajda

Stały użytkownik
  • Postów

    31
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Pajda

  1. Moze rzuce troche swiatla na sprawe ;P

     

    Od piatku pierwsza probke tego zalmana w polsce testuje dziku. Wbrew temu co wypisuja niektore servisy (np. frazir;P) jest on aluminiowy i jedynie heatpipe jest miedziany. Zalozenia przy projekcie tego chlodzenia bylo calkowite wyeliminowanie elementow aktywnego chlodzenia czyli poprostu zapewnienie maksymalnej ciszy. Ktos napisal, ze ma to mala powierzchnie... ZN80 ma powierzchnie ok 1000cm2 czyli wieksza niz wiekszosc radiatorow na procki. Co do wynikow samych w sobie to mimo, nie posiadania zadnego wiatraczka itp. bije wszyskie inne chlodzenia na leb na szyje. Zacytuje tu Dzika:

    "Porównałem temp. karty ... z tym Zalmanem i moją konstrukcją z radiatora od P133 i wentylka 40mm (wydajniejsze od wszelkich orbów) i Zalman zdecydowanie wygrał. Zalman: 31C, moja konstrukcja 39C. Czyli jest bardzo dobrze."

     

    W zasadzie to co napisalem powiedzial juz Dziku gdzie indziej ale powinno to rozjasnic dyskucje :) Czekamy na jakis tekst o tym :)))

  2. Fakt to byly testy na szybkiego robione bo bylo malo czasu ale wystarczylo bym sie zapoznal z procem. Co do doswiadczenia intela to moj drugi komp obok mnie to cel466@566, zas znajomemu wykrecilem cel600@950. Przez nawet krotsza chwile mialem w lapkach badziewnego (chyba nikt nie zaprzeczy) cela 1.7 i bez problemu poszedl na 2.3. Wiec chyba jako takie pojecie mam... I naprawde jestem zawiedziony tym p4 szczegolnie po tym co sie nasluchalem w sieci jak one sie wspaniale kreca. A tu burak fsb 120 i lezy :P Temperaturka tez mnie bardzo zdziwila po tym co uslyszalem... ale sprawdzilem wszystko bylo dobrze zalozone, a radiator gorrrracy. Nie tego sie spodziewalem po tym procku... no ale w koncu on tez ciagnie swoja moc.

     

    Piszesz o skalowalnosci proca z grafika... Dobrze. Wiem doskonale o co Ci chodzi. Jednak mimo to na ludzki rozum procesor 2ghz w porownaniu do xp1800+ (1533Mhz) powinien osiagac wieksze wyniki... nawet jezeli mialo by to byc marginalne... nawet jakby mial miec tyle samo pkt... ale czemu ma mniej ??? Czemu u licha tak drastycznie mniej ???

     

    Nie wiem moze akurat trafilem na max badziewny egzemplarz, a ty na wybitny... Nie mniej jednak opisalem swoje doswiadczenia z tym procesorem i zakazdym razem gdy ktos bedzie pytal to mu je opisze jeszcze raz.

     

    ps. skoro piszesz, ze nie masz doswiadczenia z amd i sie o nim nie wypowiadasz to prosze skoncz w kolo te gatki jakie to amd jest badziewne poza tym forum.

  3. Wykresy te mnie nie interesuja gdyz mowimy o konkretnym przypadku a1800+ i p4 north 2ghz... Tego procesora nie widze na tych wykresach, a jedynie najdrozsze z p4 na szynie 533 i to jeszcze na systemie na i850 rdramem. Te wykresy wiec nie maja nic, a nic wspolnego ze sprawa i sa tylko mydleniem oczu ze stron fanatykow intela. Ale nie przeciez musicie miec racje... przeciez "grzejace sie" amd nie moze byc bardziej oplacalnym zakupem... Nieeee "dobry procesor nie moze byc tani"...

     

    Wiemy juz wszyscy doskonale, ze masz wspanialy podkrecalny sprzet... Twoj p4 ma przyrost 1ghz mocy, Twoj leadtek gf4ti4200 kreci sie lepiej bez modyfikacji chlodzenia niz na roznych stronach gdzie go testowali, Twoj zasilacz huntkey 300W daje napiecia jak gdyby byl wyprodukowany przez enermaxa... Ale inni nie maja takich wspanialych egzemplarzy jak Ty. Ja opisalem swoje spotkanie z P4... I wiem tyle, ze za ta kase wiecej juz go nikomu nie polece bo wedlug tego co zobaczylem sie nie oplaca.

  4. Testujesz zestaw w 3DMarku i mowisz ze karta graficzna nie ma znaczenia ?! 

    Podejrzewam ze na tym radeonie 7500 wyniki byly by bardzo podobne na p4 2.4, p4 2.2, p4 2.0, xp2000+, xp 1800+.

    Ta pentiawka miala dokladnie 300 pkt wiecej niz xp 1800+ odpalony na szynie 100mhz co dalo 1150mhz...

     

    Alez jakie wyniki ? Gdzie one ? Na jakich systemach operacyjnych i driverach byly robione ? Jakie ustawienia w biosie ? Jaka byla procedura testowa ? itd. :)

    Systemy to win me, w biosie w obu przypadkach ustawienia tylko niezbedne do dzialania, zadnych ostrych ustawien w czasie testow na zadnym kompie, stery w kazdym przypadku te same z plytki w komplecie dodanej, procedura polegala na odpaleniu 3dmarka po czym porowaniu wynikow oraz dodatkowo na odpaleniu paru gier z obiektywna ocena (jeden widzi wieksza roznice jednen mniejsza... ale ze wzgledu na doswiadczenie moge uzyc tego stwierdzenie) komfortu polaczona z obserwacja poziomu fps. Nie jestem magistrem fizyki doswiadczalnej jak nasz kolega ale mam nadzieje, ze to Ci wystarczy.

     

    Zmeczenie to jedno, a mylenie pojec to zupelnie co innego. 

    Skoro jestes tak przemeczony to moze wyniki testow to tez taki 'blad ? :)

    Uwaga bynajmniej nie na miejscu. Zreszta ide sie wlasnie polozyc bo ostatnio slabo sypiam i juz padam doslownie.

  5. To ze Radeon 7500 to dosc slaba karta jak na dzisiejsze szybkie procesory, kres jej mozliwosci pewnie przypada na jakies 1.4 GHz.

    Nie sadze by to, ze karta testowa byl radek mialo wieksze znaczenie. Przy zakupie klient kierowal sie jakoscia obrazu, a nie skalowalnoscia proca. Patrzmy troche praktyczniej na kompa. A wyniki mowia same za siebie - karta ta sama, ramu 2x mniej, zegar znacznie nizszy, cena nizsza, a wyniki lepsze.

     

    Dobrze ze ci powiedzialem ze xp 1600+ ma 1400 MHz, co ty bys bezemnie zrobil :)

    Na ircu zwrociles mi tylko uwage, ze cos tu nie gra... Jest pozno, a ja ostatnio jestem przemeczony... kazdemu sie moze zdazyc blad w pismie.

     

    Zaden z ciebie realista, zbyt cie zaslepila wspanialosc amd :P

    Dodge, Kane, Dodge.

     

    Jakbym yawora czytal (mowie o twoim 1 poscie w tym temacie) :P 

    Tylko bez wycieczek osobistych.

  6. To bardzo ciekawe bo na 2.7 GHz, na boxowym coolerze mialem maksymlnie 55 stopni, a w nocy w Windowsie 32 :) 

    Widac masz jakies przeklamania w odczytach :P

     

    Moze ktos nie mial czasu aby sprawdzic czy wogole cooler dziala ? :P

    Chcialbys. Ladnie sie krecil i szybko :P A radiator gorrrrracy :P

     

    Widac caly ten szum na necie o kreceniu p4 to klamstwo :P

    Ty to powiedziales, nie ja ;P

     

    Zreszta aby podkrecac trzeba sie choc troszke znac - to tak gwoli przypomniania :P

    Czyzbys watpil w moje doswiadczenie ?

     

    Naprawde nie wiem jak ktos moze sie dziwic ze wyniki w 3Dmarku na p4 2GHz sa podobne do wynikow xp 1800+ jesli karta testowa byl radeon 7500 :P

    Co ma piernik do wiatraka ?

     

    Tak to jest jak zagorzaly fan amd robi testy intela z podejsciem "amd jest najlepsze, a intel jest dla idiotow" :P

    Jestem realista. Przy okazji prosze o wypowiedzenie sie w tym topicu Sherlocka o komforcie pracy p4 vs amd i Liska na temat odpornosci P4 na spalenie ;P

     

    To co pisalem to fakty. Moze je potwierdzic wlasciciel firmy :P

     

    Nie ze mna te numery Bruner. yavor sie poddal nawet ostatnio wiec z czym do ludzi :PPP

     

    edit: aha co do tego xp1600+ to sorka, pozno juz... ofkorz 1400mhz mi chodzilo.

  7. Mialem dzis w lapskach northwooda 2ghz na plycie abit bd7-II z 512 ramu na pokladzie i rakiem gigabyte 7500... do tego jeszcze lg 19" najdrozszy i dvd toshiby :PPP

     

    W kazdym badz razie proc na default ustawieniach na boxowym coolerze mial 53 stopnie... i to nie byl full load (niestety nie mialem wiecej czasu by sprawdzic).

     

    Proby krecenia... plyta fajna bo nawet blokade pci 33mhz ma... no ale daje na poczatek lekko jej bo fsb 120... winda sie nawet nie zaladowala i kaszani sie juz... stabilny dopiero wydaje sie na fsb 110 co daje 2.2ghz.

     

    Wyniki testow na default plasowaly kompa ponizej xp1800+ z 256ddr na gigabycie kt333... na oko tak jak by to byl xp1600+ (1533mhz).

     

    A cena to no comments bo za tyle to mozna sobie kupic jakiegos xp2000+ i plyte dobra ;P

     

    Resumujac to byl 3 z rodziny p4 jakiego mialem w lapkach (mialem jeszcze 1.6a i celka 1.7) i musze powiedziec, ze sie srogo zawiodlem za tyle forsy...

  8. Moze troche rzuce swiatla na te sprawe ;P

     

    HiS 1.5 ma przepustowosc 128kbit/s. To ze jest to ograniczone przepustem portu do 115200 bit/s - 2 bity kontrolne juz wiecie. Sa jednak comy o wiekszym przepuscie np. 230kbit/s i gdy ktos posiada takowe na plycie bedzie mial minimalnie szybciej bo pelne 128kbit/s. I to wszystko jest faktem. To zostalo potwierdzone przez wymierajacy ;) gatunek czyli technika z tepsy co sie dokladnie zna na tym sprzecie.

     

    Od niedawna tepsa sprzedaje nowsze modele niz 1.5 (te czarne plaskie) jednak nie interesowalem sie nimi wiec wam nie podam jaki maja transfer (ale napewno sa ograniczane na comie)... moze to to magiczne 160 co sie tak niektorzy zaklinaja, nie wiem. Faktem jest jednak, ze to co wszyscy znaja jako SDI u nas ma 128kbit/s. Niestety sprawnosc sdi ograniczaja stare routery ericssona, ktorych tepsa niestety nie ma czym zastapic (i ja niestety przez to cierpie ostatnio majac ping 300 na 2hopie czyli akurat tym routerze).

  9. Ja moge polecic VIP ST350 (G350) czyli 350W za 110zl (a niedawno byly jeszcze za 90zl:().

     

    Wczesniej mialem wszystkie napiecia cholernie niskie i niestabilne (codegen 300W model 250ax1), a teraz:

     

    3.3V = 3.26V

    5V = 5.03V

    12V = 12.04V

     

    I wszystkie ani drgna. Do tego 2 wiatraczki z termoregulacja obrotow co obnizylo mi tem 3-4 stopnie przy zdemontowanych mych sunonach 80x80mm ;P I w zasadzie opinie tych co slyszeli sa takie, ze jest cichszy od tego codegena (ja tam roznicy nie slysze - thx to v6cu+:P).

     

    Sa tez TopPower 400W w miare dobrej cenie bo 180zl ale imo te VIPy sa korzystniejsze.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...