Remik

No faktycznie niezauwazylem :wink: A chipset to Intel 845D Remik..

heheheh ladny wynik :))))) ja na 1900+ mam 6298 3dmarków2001 tez na 250/200 ... szkoda ze mam KT266 (nie ta przepustowosc pamieci :( i tez mi zaden tweaker nie dziala!!!!!!!! nawet po artefact testerze wraca mi do defaultowych ustawien ... a probowalem juz r3dtweaka3.6, radeonatora 2.0 CHOLERA!!!!!!!!!!! rdzen juz mam z wentylatorkiem jakoms od celka , i spoko na 275-300 by poszedł, a pamiec .... samsund ... do 230 mam nadzieje dojsc ... ale czekam na program edytujacy bios w 9000 albo nowszy tweaker :(((((( jakiej firmy ty masz to 9000 ????? Jak poczytalem to wszyscy maja problemy z kreceniem 9000 dziwne ze 9000 Pro podkreca sie bez problemu chyba jest to spowodowane ze 9000 jest taktowany asynchronicznie CHIP/MEM. Ale to nieproblem trzeba czekac na nowy "Radedit" i edytowac bios juz mam nowego "ATIFLASH" ktory suportuje 9000 i 9700. Moja karta to "Gygabyte". Niewiem jakie masz pamieci u mnie Hynix 5ns i z tego co testowalem w "ArtifactTeste " to moge liczyc najwyzej na 250 Mhz. Chyba ze w "Radedit" zmienic timingi pamieci na Cas 3... Wiec niewiem z kad ta pewnosc ze u ciebie pamieci wytrzymaja na 275 ????. A co do chipa to podejrzewam ze spokojnie nawet do 320 Mhz wersia bez Pro ma lepszy radiator ale niema wentyla wiec zakladasz wetyl i jazda. Remik...

Ale nie w wersi Pro :( 3DMARK 2001 7450 bez oc 200mem 250core A co do jakosci obrazu 2D to niestety brakuje Digital Color (czy jakos tak ) z NVIDI MX :( I niczym niemoge dziada podkrecic podkrecem jakims programem i przy wejsciu w jakies 3d przestawia sie samoczynnie na standardowe :( Szkoda bo spokojnie by szla 250/320 trzeba bedzie poczekac na nowsze tweakery. Pasza...

Dzieki. Ale nic z tego znalazlem wersie v1.0.0.8 nowszej niewidac i niestety ale 9000 nie suportuje :) Remik..

Wlasnie usiluje ja podkreci i nic z tego zaden prog jej niebierze. Probowalem R3DTweak36 ,RivaTuner20RC12 ,Radeonator_2.0_Beta_2 ,PowerStrip , V-TUNER i nic :( Karta to Gygabyte ATI RADEON 9000 250core /200mem. Niby sie podkreca np na 300/250 ale uruchomienie jakiegos 3D przestawia sie na domyslne w biosie :( i niczm niemoge podkrecic na stale na V-TUNER od Gigabyte to samo. Chcialem edytowac bios ale Radedit V1.1 ale niewidzi 9000. Moze znacie cos lepszego albo jakis edytor biosu ?? Remik..

A po trzecie :?: :?: to jest INTEL a to je BE Jestes zalosny. Remik...

Kur#@ a czytać umie :?: :?: Byly tam rozne proce i miedzyinnymi P4 2,4Ghz I AMD krecony na 1890 Mhz co w AMD rating daje dokładnie 2335+ i to wlasnie bylo porownywalbe tym bardziej ze pewnie OC przez FSB. I sam ślepcze nie chrzan tylko czytaj albo sie naucz czytac. Remik..

Nie kumasz jednego to sa inne konstukcje procow i niemoga byc porownywane ZEGAR VS ZEGAR . P4 przy tej konstukcji proca wyciagnie zawsze wiecej Mhz. A AMD bedzie mialo wieksza wydajnosc przy tych samych Mhz ale niedorowna zegarowi P4. A liczy sie jaka wydajnosc producent moze zaoferowac np przy tecznologi wytwarzania 0,13u. I czy to bedzie P4 2,2Ghz , VIA 4,7Ghz czy AMD 1,8Ghz jest niewazne. Jak tego nierozumiesz to trudno :cry: Remik..

Ale co to ma do rzeczy ???? INTEL robi takie proce i tak je oznacza a AMD tak Jak jakims cudem (teotetycznie :) ) VIA wypusci proca 6 Ghz a przy 5Ghz bedzie mial wydajnosc AMD ATLON XP 2200+ i przy tym bedzie w podobnej cenie to co mam go nie kupic bo co ??? Bede mial chore porownania ze przy 1.8Ghz (tyle ma XP 2200+) ten procesor produkcji " VIA " bedzie mial wydajnos 400 Mhz w porownaniu do AMD :?: :?: to chore...... Przeciez kazdy producent ma inne proce AMD ma swoj Pentium Rating i tak ma byc bo ludzie dopiero by pogupieli jak by wszyscy wiedzieli ze np XP 2200+ to tak naprawde 1.8 Ghz . Producent go oznacza na 2200+ i ma pelne prawo bo do P4 jest na tyle szybki prawie :wink: Remik

[quote="Lagier wydajność może tak ale czy stabilność i żywotność?! :roll: Czy ja wiem mi idzie na 1,7v ( efektywnie 1,65v) na BOX COOLER na 2,7Ghz wentyl mod na 17v . I nie sadze zeby mu to zaszkodzilo ale jak ktos przesadzi to roznie bywa. A zreszta ma 3lata gwarancji i jak po roku padnie to mi nawet na reke. Remik.

Trzeba spojzec z strony uzytkownika takiego jakimi my jestesmy tu wszyscya nie ze 2.53 kosztuje $$ bo to wiadomo i ze ma XXX Mhz wiecej kogo to obchodzi. P4 1.6A idzie do 2,8Ghz a kosztowal raptem 600 -700 ZL z COOLEREM a przy FSB np. 170 QDR 680 Mhz jego wydajnosc zabija kazdego AMD nawet kreconegp i kupionego za kupe $$$ AMD XP 2,2Ghz i taka prawda .. Remik..

Link i czla strona chwilowo niedziala szkoda a moze i nie ???? Remik.

1. Wiadomo ze nikt przy zdrowych zmyslacz nie kupi P4 2,53 cz AMD 2,2 ale sa P4 1.6 cZy 1.8 za przyzwoita cene. A jak wyjdzie AMD 2,4 Ghz to czy cos sie zmieni ???????? 2.Matematyki i troche o sprzecie to ty sie naucz zamias bierzesz glos w dyskusi 1890Mhz dla AMD ATLON XP to w oznaczeniu by bylo 2350+ Amd Pentium Rating. 3. Link dziala jesli sie nieuruchamia sprouj go skopiowac do przegladarki i wtedy powinien pojsc. Remik.

Zeby niebylo ze test stronniczy zobaczcie na dole przy NEXT "Visit Our Sponsor" kto jest sponsorem na stronie :) Remik...

I niestety cieniutko AMD wypadł http://www.hardwarezone.com/articles/artic...&aid=472&page=1 P4 2,4 i 2 ,53 AMD 1,8+ 2,2+ i 1890Mhz = 2340 XP+ (czyli podobnie do P4 2,4 Ghz) Cikawe sa testy w 3D Mark 2001 w trybie SOFTWARE !!!!!!!!!!!!!! no niestety AMD lezy w tym tescie :( Fakt ze P4 chodzil na chipseco 850E +RIMM ale z dobrymi DDR i plyta bedzie podobnie. Ps. To tak na utarcie nosa co niektorym AMD co wypisuja niestworzone bzdury np. Post P4 i puste MHZ i inne gupoty. Remik

Jakie brednie swego czasu bylo tym bardzo glosno co zreszta potwierdza sie : słabe OC pobor mocy w porownaniu do starszych XP niewiele nizszy Remik

Miałem ta karte jakis czas i potwierdzam jej niezla jakosc mozesz tez rozgladnac sie za 744 czy 754 wyjscie na 4 glosniki. A co do efektow to niejest tak zle przynajmiej pod win 9x stery obsluguja Aureal A3D ,Sensaura, EAX 1 i 2 i jeszcze jakies ale trzeba znalezc sterowniki i pokombinowac (gdzies na chinskiej stronie byly rozne) Polecam 744 bo te stery z obsluga EAX 1 i 2 byly tylko do 744 zeby je uruchomic na 724 musialem sporo sie nameczyc znieniac .inf . Albo tu masz link do testu niezlej kary (taniej) na C-Media 8738 sprzetowy procesor efektow ale Midi soft (kto tego slucha :) ) Na ty samu chipie jest Hercules Gamesurround Muse XL ktory jak twierdza jest lepszy od SB Live. http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/105-102 Remik...

Mr_Gizmo napisal :!: :!: :lol: wielkimi literami calkowite kretynstwa. 1. 20 kb i wiecej to mi pokarze nawet na modemie jak chwile przytrzyma wskaze miejsce i OK bo w tym czasie jest to cachowane w pamieci i winda tak pokazuje. :wink: :wink: zobacz czyms co pokazuje faktyczna szybkosc. 2.Jak sobie wyobrazasz 20 kb przez port COM 115kb ?? :lol: Imysl co piszesz i jak a zreszta brak slow :cry: Remik...

To najwiekszy kit na swiecie ja sie niedziwie juz ludziom ktorzy niemaja SDI ale ci co maja ??? :lol: Transfer jes ograniczony z polki i koniec. Myslicie ze ograniczeniem szybkosci SDI jest port COM i 115kb NIE :!: :!: . Na szybkim porcie COM 230400 czy 460800 jest to samo czy tez na USB . A pozatym na chisetach VIA mozna po wgraniu specjalnego sterownika uzyskac od 230400 czy 460800 zalezy od wersi chipu i w przypadku uslugi Dialog ISDN przez COM faktycznie port COM ogranicza do 115kb a po wgraniu tego sterownika przyspiesza. ALE NIE SDI :!: :!: Remik...

Pytanie cy wyniki ponizej Byly przeprowadzane na tak tak towanym procesorze MSI- 2.8Ghz (175x16) Epox- 2.7Ghz (169x16) Czy tak samo w obu przypadkacz ?? a to jest wynik OC. Acha i czym chłodzisz proca. Remik..

Jednak nie jest tak rozowo :cry: Ale i tak plyta najlepsza na 845 na rynku. Z plytami to jest taka wielka loteria ja sie niespodziewalem ze np. MSI bedzie sie tak dobrze sprawowac . Tym bardzie ze nigdy MSI nie uwazalem za niezbyt dobre ze wzgledu za wydajnosc i mozliwosci OC ale seria Ultra cos tu zmienila. :lol: Bios jest do przesady ubogi w ustawienia , do OC tylko o 0,1v dla pamieci i 0,1 dla AGP ale jednak konstukcja im sie udala i wydajnosciowo ( chyba najszybsza na 845 ) jak i podkrecanie co by niemowic najlepsze. A juz nowsza na 845E choc wydajnosciowo podobnie a dla pamieci i AGP ma wyzsze napiecia to cos niemoze dorownac starej w podkrecaniu ( ludzie nazekaja i mowia ze na 845d bylo lepiej ) ???? I z plytami to juz tak jest ze nieraz trafi sie plyta niby nijaka a okazuje sie najlepsza a inny zainwestuje kupe szmalu w pewniaka ( nie dla mnie ) ASUS i przy konfrontacji bardzo sie zdziwi i zasmuci z powodu , wydanej kasy , slabej wydajnosci i slabszego OC :cry: Co do chipsetu to koniecznie zaloz wentyl jakis. I jakies testy wydajnosci zrob 3D i pamieci. Remik..

A i sprawdz jeszcze czy na wysokim FSB tez wlaczaja sie najwolniejsze timingi dla pamieci jak jest MSI 845 ULTRA. I ten dzwiek w porownaniu do CMI 8738 na MSI ???? PS. cos czuje ze to bedzie tez moja plyta :lol: Remik.

To testuj testuj i jeszcze raz testuj a potem daj znac jak i co :lol: A co do stalych szyn dla pamieci i PCI to ja bym raczej w to niewierzyl :wink: Remik..

Sam mam 169 FSB na 845d a mialem i 176 :) Remik.

A co Soltek to pies ?????? Mowmy tu o realiach a nie o 2,2v i chlodzeniu cieklym azotem :wink: (czy co innego) Przeciez peawie wszystkie plyty maja max 1,85v wyjatki (EPOX, SHUTTLE,GIGABYTE) i przy vstandardowym chlodzeniu i tak 2,..v nic niepomaze wiec niebardzo rozumiem??????? Remik..