mechl!n

Udostępni ktoś miejsca na ftp (250kb) na zdjęcia moich bloków? Takich to chyba nikt jeszcze nie robił :-)

I co tam? Kręcisz dalej?

A wykorzystasz to nagrywanie x52? Są już takie płyty? Jeżeli są to pewnie drogie. Nie warto było... dla tych kilku sekund przewagi nad 48/12/48

Bierz MSI. A 128MB wykorzystasz napewno- np benchmark codecreatures zaleca/wymaga (niepotrzebne skreślić) 128MB na karcie, a wkrótce pojawi się nowy 3dmark (futureMARK), który pewnie też podniesie poprzerczkę. I nie sugeruję Ci tu, abyś zainwestował w 128MB dla samych benchmarków- najnowsze gry też to wykorzystają- załadują większą ilość textur (czy cóś) do pamięci i mniej będzie śrupania z wirtualnej.

Być może w biosie masz włączoną opcję resetowania/wyłączania kompa po osiągnięciu jakiejś temperatury.

"...ATHLONKA XP na mnozniku miekszym niz..."- znaczy mniejszym i większym (mniejwiększym), tak? :-) U mnie jest to samo (epox)- x14 nie działa a x13 daje x12.5. Zdawa mi się, że to max dla XP. Choć znalazłem coś, co temu przeczy: http://forum.oc-forums.com/vb/showthread.p...30&pagenumber=2 <- piąty obrazek na forum- wynika z niego, że gość puścił Athlona (stepping A (6 8 0), 0.13um) na x13.5. Ano tak- może te nowe Athlony wykonane w 0.13um mają wyższe mnożniki podczas gdy stare max x12.5? A może to nowe płyty via333 lub via400 to umożliwiają? Dużo tego "może".

bartezjusz- jak kręci się Twoja MSI? Próbowałeś ją v-modować?

He, he... Kiedyś robiłem chłodnicę- blaszki z aluminowych żaluzji a rurki z aluminiowych podpórek do wędki. Projekt słuszny, gorzej z wykonaniem :-( Oczywista nigdy jej nie ukończyłem- kupiłem nagrzewnicę od 125p.

Nie śmiem wątpić- a wyniku pogratulować! Sam zastanawiałem się nad zakupem takowego. W chwili obecnej mam XP1800 AGOIA @ 1850MHz (na WC) więc pomyślałem, że nie warto kupować nowego, bo pewnie i tak nie przekroczę 2GHz. Najnowsze XP 0.13um ze steppingiem B mają kręcić się lepiej od tych ze steppingiem A o jakieś 300 MHz- wtedy napewno przekroczę barierę 2 GHz i będę czekał na stepping C ;-)

Polecam moją MSI Ti4200 128MB: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=8912094 A najlepsze Ti 4200 są firmy SUMA: http://www.xtremesystems.org/forums/showth...25&pagenumber=4 "SUMA GF4Ti4200 @ 250/800+"- pamięci to 3.3 BGA (nie doczytałem tylko dlaczego gość nie kręcił rdzenia...)

No co ty? Palomino lepiej się kręci? http://forum.oc-forums.com/vb/showthread.p...threadid=141415 Pokaż mi takiego palomino 1800, który na 1.7V i chłodzeniu powietrznym pójdzie na 2GHz. Warto jednak zaczekać aż będą dostępne te z nowym steppingiem B- te to dopiero będą się kręciły.

Tu były: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=8823854 Zapytaj gościa- może się jeszcze załapiesz.

Witam. Robił ktoś to: http://www.techspot.com/tweaks/geforce4-vm...mod/index.shtml Jakie efekty? Znacie może inne arty na ten temat? O ostrym kręceniu 4400 i 4600 jest full a o 4200 nie :-( BTW- udostępni ktoś trochę miejsca na ftp (ok 260 kb) bo mam fajny art o moich blokach wodnych i nie mam gdzie zdjęć "wsadzić"... PLEASE! mechl!n

Proszę bardzo: http://www.xbitlabs.com/video/geforce2-ove...erclocking.html Niestety inwazyjnie :( Daj znać, czy to działa. pzdr mechl!n

Widzieliście to: http://forum.oc-forums.com/vb/showthread.p...threadid=141415 I to wszystko na A1800XP Tbred A 0.13um! DZICZ!!! 8O A niektórzy tak psioczą na te nowe A1800XP... http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=149...&highlight=1800 Kilka pytań: 1. Ma ktoś takiego proca? 2. Jak u Was się kręcą? 3. Moj angielski jest kiepski :oops: więc do końca nie zrozumiałem tam jednego posta- "KT266A unlock the bottom multipliers 'cause the L3 needing to be joined on later tbreds isn't cut on these lower clocked ones... but the higher multipliers are not available on the KT266A boards...". Czy ten proc równie dobrze będzie kręcił się na płycie 266a? 4. Czy można spodziewać się A1800XP Tbred B 0.13um? 5. Niby Epox ma mnożnik 1/5, który włącza się przy 166 i 200 FSB- u mnie, przy 166 SANDRA pokazuje mnożnik 1/4 a AGP i PCI dalekie są od standardowych... Czy to wina biosu? Ewentualnie jaki numerek ma ten, który obsługuje 1/5. A może faktycznie mam 1/5 tylko SANDRA nie wykrywa go poprawnie? Mam jeden z nowszych (jeżeli nie NAJnowszy). Mam nadzieję, że pytania nie są tendencyjne :D i nie opiszecie mi opcji "Szukaj" :wink:

Witam. Hmmm... Nie chcę Cię martwić, ale z moich doświadczeń wynika, że jedną z najważniejszych cech wydajnego bloku wodnego jest duża powierzchnia oddawania ciepła (dla lajkoników- powierzchnia styku bloku z wodą). Z Twojego projektu wynika, że będzie ona niewielka. Zrobiłem kilka bloków. Pierwszy- kompletny niewypał. Drugi z 53 pręcikami o wysokości 8 mm i średnicy 2.3 mm (powierzchnia oddawania ciepła samych pręcików to 53*(wysokość*obwód)= 53*(8*7.2)=3052mm2. Blok okazał się mało wydajny :-(((. Przy budowie kolejnego zdecydowałem się na zmniejszenie średnicy pręcików i zwiększenie ich ilości. Było ich 109 o średnicy 2mm (nie pytajcie ile wierteł złamałem podczas wiercenia tylu otworów ;-))). Dodatkowo w podstawie bloku naciąłem 12 rowków głębokości 2mm. Wszystko to, żeby zwiększyć powierzchnie oddawania ciepła. Dla samych pręcików wyniosła ona 109*8*6.3=5494mm2. To wystarcza, by schłodzić MAXobciążonego Athlona Vcore=1.92V do 43 stopni (podczas normalnej pracy- 38 stopni). Mój następny blok będzie miał albo 169 pręcików wysokości 13mm i średnicy 2mm (powierzchnia 13.797mm2) albo kilkaset (!!!) wysokości 13mm i średnicy 1.5 mm. Myślę, że jak dzisiaj zacznę go robić to za rok będę mógł pochwalić się na forum jego wydajnością ;-))). W pierwszym przypadku odległość między pręcikami będzie wynosiła zaledwie 1mm- nie wiem, czy to nie za mało- czy woda będzie miała dość swobodny przepływ. Może lepiej zredukować ich ilość na rzecz większych odstępów. Drugi projekt nie zostanie pewnie nigdy zrealizowany (choć wydajnością nie dorównał by mu pewnie żaden blok) ze względu na spodziewaną ilość wierteł połamanych przy wierceniu tylu otworów :-( A może zrobię tak- nad rdzeniem procka będzie więcej i gęściej pręcików 1.5mm a reszta będzie 2mm. OBACZYM. Po co te moje wypociny? Nie chcę, żebyś się narobił i nie miał z tego pożytku. Zastanów się nad większą ilością pręcików o mniejszej średnicy- taka moja rada. I jeszcze małe pytanko dla znawców- zamiast wklejać pręciki mam zamiar wlutować je. Czy cyna ma dużą przewodność cieplną, czy raczej zostać przy kleju z dodatkiem miedzi??? Ale to opowieść na całkiem inną bajkę więc pewnie zacznę nowy "wątek". Powodzenia. mechl!n

DZIEKI ewrybady!

No właśnie- czy nie zna ktoś linka do strony opisującej modyfikację (podniesienie napięcia rdzenia i pamięci) Ti 4400? Rdzenia podkręciłem do 320, pamiątki do 710 (niestabilnie) a chciałbym więcej :-))). Kiedyś była opisywana taka modyfikacja Ti200 i Ti500. Proszę też o pomoc przy modyfikacji EPOXa 8KHA+- chodzi o podniesienie napięcia procka ponad 1.85. PLEASE!!!

Hmm... Może coś źle- raczej nie- przecież to tylko 3 rezystorki- zanim włączyłem kompa z tak spreparowaną kartą sprawdzałem wszystko X razy... Można by spróbować rezystorki o mniejszej/większej oporności- tak, żeby bardziej podnieś napięcie. Ta modyfikacja była robiona na Winfast-cie. Może specyfikacja Creativea jest neco inna...

Yeszcze raz ja. Ja zrobiłem taką modyfikację na moim GF3Ti200 Creativa- niestety- nic nie dała :(

Tutaj masz modyfikację podnoszącą napięcie vcore i memory na Ti200 i Ti500 http://www.xbitlabs.com/video/titanium-overclocking/