Andrz3j

A co ja besztam z błotem??? Nie miałem Caviara i znam go jedyni z opisu i go nie besztam, a mówie jedynie że z opisu dośc dobrze się zapowiada; testy pokażą jak jest naprawde i czas... Baraka i maxtorka testowałem osoboście i mialem w kompie, wiem co mówie... :lol: :lol:

Z tym może byc problem gdyż w testach wypada on naprwd nieźle a poniżej masz linki :) : http://www.tomshardware.pl/storage/02q1/02...0305/index.html ]http://www.storagereview.com/welcome.pl/ht...JB_1.html

Widze że jednak nie czytasz za dokładnie postów!! Zgadzam się z tym że to tez dużo zalezy od tego ile takich HDD jest na rynku, najwiecej jest barakud (jesli chodzi o nowsze dyski) i dlatego tez dużo się słyszy o tylu awariach tego dysku... Caviara tak jak pisałem , znam z opisu i z opisu zapowiad si on nieźle, choć firma caviar nie przypadła mi do gustu, jak z restza seagate... wcesniej wybralem fujitsu i miałem 4,3 i 8,4 GB i uważam że to były najlepsze dyski i są <10 a jesli chodzi o dyski z przedziału 40-60 GB to MAxtor- z własnych doświadczeń..

Ja w swoim CLAPie oderwałem orginalny wentyl , wstawiłem wiekszy, który przykelilem na klej z zawrtością tzw. "cięzkiej miedzi" i troszkę może się poprawiła, ale dalej się grzeje jak cholera..

ponadto Barracuda ma nieco większy czas dostępu oraz przy odczycie buforowanym nie wykorzystuje w pełni możliwości kontrolera ATA100. tutaj linki : link do baraka http://onepc.net/index.php?view=docs&doc_id=110&page=4 link do porównania MAxtorka ATA 133 7200 6L i WD http://slautech.com/slautech/articles/477 Jeśli chodziłoby o starsze i mniejsze dyski <10 GB to poleciłbym Fujitsu Pozdrawiam Andrz3j

swoja opinię opieram na : 1. własnych doświadczeniach, tesiowałem i baraka4 40 Gb szt. 3 i maxtorka 40 GB 2. danych dostępnych w necie i gazetach (m.in jak napisałem wyżej jesli chodzi o czasy odstepu to masz m.in na www.wp.pl chyba że nie dokladnie czytasz posty!!! :) ) 3. czy cos co napisałem się nie zgadza?? Masz inne zdanie to napisz Jakie barak ma plusy ??? Ma na pewno bardziej marketingowa nazwę niz maxtor!!! a poz atym poczytaj jeszce raz wyżej!!.

Pisałem już otym na innym forum ... Niedawno stałem przed takim samym wyborem. Ja wybrałem Maxtorka ponieważ w porównaniu z Baracudą ma: 1. Maxtor obsługuje ATA 133 (barcuda ATA 100) 2. Maxtor ma krótsze czasy dostepu 3. Maxtor większy przesył w porównaniu z Baracudą 4. Według opini serwisów Zielonogórskich jest on mniej awaryjny niz baracuda. 5. Jesli chodzi o ciepło wydzielane to wydzielają one podbne ilości (maxtor w sumie mniej) 6. Oba sa ciche, niektórzy twierdzą iż Maxtor jest głosniejszy ( Maxtor fabrycznie jest ustawiony na duży przesył i dlatego, ale podobno jest oprogramowanie, dzięki któremu mozna baraka ustawićna większy przesył ale wtedy będzie głosniejszy) 7. Oczywiście że mając ATA 100 jakbyśmy porównywali do ATA 133 nie ma tak duzych róznic jak w przypadku porównywania np. ATA 33 a ATA 100. Róznica jednak jest i to nie marketingowa, jednak trzeba miec do tego płyte obsługująca ATA 133.. 8. Bardzo często w sklepach mają baracudy od ręki na MAxtorki niekiedy trzeba czekac, a to z tego względu iż BARACUDA to nazwa "markeringowa" aby łatwo można ja było zapamiętać nie tak jak w przypadku MAxtora , gdzie warto zaznaczyć aby mial on oznaczenie 6L (łożyska olejowe) obroty 7200, ATA 133. 9. w przypadku RAID połaczenie dwóch Baracud nie daje prawie żadnego zwiększenia przesyłu!!! 10 . czasy dostępu : - maxtor 8,5 ns - barak 9 ns (dane z www.wp.pl) Ja jestem za Maxtorem , poczatkowo jeden z serwisów z ZG tez upierał się iż Barakuda jest lepsza od Maxtora. Po przetestowaniu okazało się iż Maxtorek jest szybszy i teraz sa za Maxtorkami... P.S. Oba dyski w sumie sa bardzo podbne do siebie, jednak mimo wszystko Maxtor jest nieznacznie szybszy, wydajniejszy, mniej awaryjny... Pozdrawiam Andrz3j

Ten nowy CAVIAR z 8 mb cachem jest niezły, z tego co czytałem. Niestety na razie nie miałem przyjemności go przetesować. Tylko że te nowe Caviary maja duże pojemności a FIREMAN chyba chciałby jakis mniejszy (tak sądze choć nie okreslil pojemności). Po co większy HDD jak ma sie np. nagrywarke...

Bo zapewne się ogrzewają od powietrza wydmuchiwanego z coolera na GPU... Daj dodatkowy nawiew na te pamiatki, dla sparwdzenia chocby daj zwykły nawiew z wentylatora domowego i wtedy zobacz OC, jęsli to coś da to albo wstaw dodatkowy wentyl w sciance bocznej aby wial na pamiatki (grafę) albo radiatorki załóż . Ale moim zdaniem nie opłaca sie montowac radiatorków, może nawet być gorzej..

Te plamki to nie do końca zabieg marketingowy , ale niektóre firmy róznie ją mierzą, rózne są tez plamki.... Z tych trzech jak pisałem wybrałbym szajsunga, ale tak naprawdę to co polecaja wyżej czyli LG flatrona (innych produktów LG nie uznaje :D ). Najlepiej to idź do dobrego sklepu komputerowego i popatrz na te monitorki , niech stoja obok siebie zobaczysz róznice i napewno nie będziesz żydził 100 PLN. :lol: Te monitorki co podałes wyżej sa klasy LG studioworks a róznica między nim a flatronem jest naprawde olbrzymia... Jesli chodzi o to który z nich jest najbardziej plaski to w takiej kolejności szajsung, CTX, philips..

Sprawdź jak karta siedzi w AGP. Juz kiedys coś takego mialem niby karta siedzial spox ale nie do końca...Możę wyglądać że siedzi "głeboko i równo" ale śledz może ją odpychać, a ścieżki są bardzo blisko siebie na AGP i może coś zwierać. Stawiam na : 1. Graf siada 2. port AGP 3...

Kilka tygodni temu stałem przed tym samym problemem wyboru i wziołem lepszy czyli MAXTORKA!!. Jest szybszy, mniejsze czasy dostępu, mniej awaryjny i działa spox w RAIDzie...

Z tych wszystkich to chyba najlepszy będzie szajsung, ma najmniejszą plamkę :? Ten Philips natomiast z tego co pamiętam ma funkcje samoregulacji (kontrast,, kolor, jasność)do ustawień fabrycznych na początku, przynajmniej tak byl reklamowany, iż jeśli po pewnym czasie zacznie tracić kolory, wypalać się to obraz sam doreguluje sie do ustwień fabrycznych na początku :roll: Jeśli chodzi o CTX to wielka szkoda iż nie jest on na kineskopie Trinitrona jak poprzednie tylko na hitachi z dość dużą plamką, która juz jest poniżej pobecnego standardu jesłi chodzi o monitory 17" Jeśli chciałbys pracować np. w CADzie to tam podstawą jest mała plamka....

Każda karta grzeje się dośc mocno po drygiej stronie GPU (od góry) , niekórzy montuje tam wentyl dodatkowy mocowany na gumowych "bolcach". Ja mam CLAPa to to dopiero sie grzeje drugiej strony 8O !!!. A jak go podkręcę to za dlugo palca nie potrzymam bo parzy. Tak samo mialem z m64 też górna część się bardzo nagrzewała, te karty juz tak mają. (w sumie szkoda że GPU nie montuja na górze karty , co prawda nie w każdego kompa wtedy mozna by włożyc taka grafe, bo by wadzila, ale cepłe powietrze by si unosiło do góry a nie kumulowalo pod kartą).. Możesz tak jak pisałem jesli tobie to przeszkadza założyć, wentyl w obudowę, jak pisza wyżej lub dołożyć drugi wentyl od góry oparty lub wcisniety na gumowych bolcach w otwory w karcie (jesli takie masz)... Karta ci sie nie wiesza, ... te karty sa obliczone o takiego wydzielania ciepla z drugiej strony...

Najlepsze jest to zdjęcie z pierwszego linku, na którym obok tego "bloku chłodzącego rozwiewa" się mgiełka pary wodnej ( powinno to sie nazywać para lodowa :D :D )

A ile GB wykrywa tobie w biosie?? Bo bardzo możliwe że zostały one wyćięte , gdyz miały bady. Nie wiem dokładnie jak to się robi aby "obcić dysk z badami, ale kiedyś koleś z którym nie mam już kontaktu zrobil cos takiego iż "przeprogramował" hdd który miał 6.4 GB w tym 0,4 GB badów i wtedy dusk byl wykrywany w biosie nie jako 6,4 GB a jako 6 GB. A tych sektorów, które hdd pominął nie było widać w żadnym programie, (nie były one ukryte) . Może ktoś wie jak się coś takiego robi???? 1. sprawdź w biosie jak jest wykrywany ten HDD, może mial bady i ktos je wyciął przeprogramowując hdd 2.Uruchom "Partition Magica" i zobacz jak te twoje partycje wyglądają ..

Starsze niektóre LG byly produkowane z łożyskami plastikowymi !!! 8O i po kilku miechach zaczynały bardzo mocnao stukac, nawet smarowanie nie pomagało. Najlepsze z Cdikow LG to LG 32x... Trzeba było kupic ASUSA 45x z regulacja obrotów, .. te co teraz sprzedaja ASUSy 52 x to dosłownie badziew jesli chodzi o wykonanie głośność i to iz nie można regulowac obrótow, mimo iz w instrukcji jak byk napisali, ( spotkalem się z 3 sussami 52x i w żadnym nie mogłem regulowac obrotów jak w moim 45x)

Uruchom PArtition MAgica i wtedy będziesz wszystko dobrze widzial co ijak ile zajmują partycje, ile caly dysk i w ten sposób dojdziesz!!

Może komus sie to przyda Jak wyłacza prąd podłaczasz i się zjeb@#$ (nie do konca sflashowany cdrom lub CDRW ) to : 1. załatwiasz taki sam cdrom (CDRW) od kolesia np. porzyczasz 2. podłaczasz pod stary komp (dla bezpieczeństwa :D ) 3. nastpęnie na dobrym cdromie robisz aby zaczął flashować, on sie pyta wtedy czy "ok?". I tutaj jest mały problem musisz przełączyc podczas pracy cd; odłaczasz dobrego i podłaczasz zepsutego i naciskasz ok i sie flaszuje

cel II 533@940 vcore + 0,35V (nie do konca stabilnie, chłodzenie TTC-MT1AB 2x fan , płyta acorp 6BX81 Może rewelacja to nie jest ale aktualnie, za to teraz na moim duraku 1000@1200 (bezpiecznie , bo max to 1340) mam podkręcone pamiątki PC 100 CL3 na @PC 133 MHz, CL 2 !!! I stabilnie chodzą nawet na 139 MHz!!!! . Są to dwie rózne kości , róznych firm, nie pamietam nazwy....

Ja z innej beczki, odruchowo rozpoznaje ludzi po logo, a tu myśle, gośc sam sobie odpowiada 8O 8O :D :D Zmieńcie sobie logo...!!! Nie możecie czegoś chociaz dorzucic do tego logo, zmienic kolor itp..

Ja mam D1000@1200 i przy obudowie otwartej, poza tym 2 wentyle w obudowie, cooler spire z5E34B3HH z wkładka miedziana wypolerowana na lustro, dobra pasta do tego i cpucool (Softcooler) mam np. gdy pracuje w wordzie 26 'C (stres <40'C)przy temp w pokoju 22'C . W "stresie " i przy ostatnich upałach temp max <44'C. CZujnik jest dobrze wygiety , tak aby dotykał procka, bo sam całego kompa składałem..

Aby uzyskać 26 'C mozliwe że stosuje jeszce dodatkowo jakis softcooler, albo ma win XP.... (win xp ma w sobie cos w stylu soft coolera) a cooler titan to TITAn D5TB , bo nawet na D4TB nie uzysaksz takich temp, mimo iż wentyl wieje 6000 obr/min..

kiedys próbowalem z biosem płyty itd, i dalej byl syf na Abit BE6 2.0 Raid w ogóle nie działal na tej płycie, a prawie wszyscy na tym forum i na dyskusjach tweirdzili że HTP 366 na abicie jest super i zasuwa, przegranie 2 GB zajmowalo 30 minut!!. Przełaczyłem HDD z raidu na zwykły udma 33 i pomogło. W nowszych HPT nie wiem jak jest, ale przełacz na zwykłykontroler powinno pomuc. Do tego Barkuda w raidzie nie pracuje zbyt dobrze (żadnego przyrostu wydajnośc, przesyłu) - było juz o tym na tym forum...

Dokładnie tonawet zwolni i możesz miec problemy z zainstalowaniem tych sterów, lepiej dobrac najsybsze stery do danej karty, niż tak kombinować. test sterwów był na hardware giude. Stery mozna zmienic np. gdy przeobisz kart na Quadro..