anemnon

Będzie dobrze, kupuj.

A Ty jeszcze nie bierzesz pod uwagę że procesory Intela z serii 12 lubią się wygiąć w banan po jakimś czasie od zamontowania. Dlatego ludzie montują je w specjalnych ramkach. Ogólnie celowanie na siłę w Intela nie ma sensu. Poza tym weź pod uwagę że porady tutaj dostajesz od pasjonatów którzy wszystko lubią mieć najlepiej i najbardziej optymalnie. Dlaczego o tym mówie? Rok temu zmieniałem sprzęt, nie jestem zamkniętą głową więc brałem pod uwagę zarówno Intela jak amd. Amd wygrało z wielu powodów, min nie wyginając się procesory, płyty główne z lepszym wyposażeniem (jeszcze wtedy nie było głośno o degradacji 13 i14 serii). Jak poszukasz info o amd to masz masę postów od pasjonatów którzy robią jakieś curve coś tam -30, jakiś undervolting itp. Co ja zrobiłem? Kupiłem komputer, do procesora lepszy wentylator bo lubię jak jest zimno (fera 5 się chyba nazywa, coś około 150 zl) i tyle. Zero dodatkowych chłodzen, aio i innych rzeczy. Komputer poskładany temperatury pod obciążeniem poniżej 70 stopni wszystko działa stabilnie jak skała. Teraz czy osoby doradzają ce tutaj chcą źle? Nie. Tak jak wspomniałem to pasjonaci którzy lubią mieć wszystko idealnie jak najlepiej żeby wyciągnąć 105% możliwości z zakupionego sprzętu. Jeśli nie jesteś taki to kup to co chcesz i bedzisz zadowolony bez dodatkowych wentylatorów bez grzebania po biosach. Ja jestem bardzo zadowolony z dokonanego wyboru.

Posiadasz jakieś konkretne odnośniki do informacji że teraz systemy są bardziej świadome niż kiedyś? Chodzi mi o konkretne info ze w systemie Windows 10, 11 w trakcie developmnetu zostały wprowadzone zmiany w indexowaniu plików. Z mojej perspektywy pewne są dwie rzeczy. Każda kolejna wersja systemu Windows jest pisana "na" poprzedniej a nie od początku więc jest prawdopodobieństwo że części kodu odpowiedzialnej za indexowanie nikt nie ruszał. Jesli chodzi o jakość dysków SSD to pewne jest i są to informacje ogólnodostępne że obecnie ich jakość jest o wiele gorsza niż powiedzmy 10-12 lat temu, po prostu używane są gorsze pamięci, a przecież w całej dyskusji chodzi o to że indexowanie skraca żywotność pamięci.

Cześć, Kiedyś spotkałem się ze stwierdzeniem że jeśli posiadamy dysk SSD należy wyłączyć indexowanie plików w systemach Windows ponieważ funkcja ta znacząco obniża żywotność nośników. Jak to wygląda z waszej strony, wierzycie w takie historie, wyłączacie indexowanie czy yolo, jak padnie to padnie?

WD - patrzysz nie w tym miejscu gdzie trzeba. Interesuje Cię tabela "Data" czyli dysk jest ok. Seagate - dyski Seagate od lat mają dziwne wartości w niektórych polach SMART, również normalne. Sprawdź w Google które pola smart ignorować w przypadku dysków Seagate.

Komputer podłączony przez listwę antyorzeoieciowa czy nie? Jeśli tak to czy wyłączasz ja za każdym razem? Pytam bo mam 5700x na tej samej płycie i miałem raz taką sytuację po tym jak wyłączyłem listwę na parę dni z powodu wyjazdu. Wnioskuję że była to kwestia dłuższego braku zasilania bo nigdy przed tym i nigdy po tym sytuacja się nie powtórzyła.

Tez do wczoraj myślałem że to co opisuje jest niemożliwe, powiem więcej gdybym przeczytał to co napisałem to pomyślałabym że ktoś opowiada bajki. Problem rozwiązałem trochę na chybił trafił ale się udało. Poniżej rozwiązanie, może komuś się kiedyś przyda: Najpierw odpaliłem chkdsk /f na uszkodzonym dysku, znalazł problemy, naprawił je ale na pierwszy rzut oka nic się nie zmieniło. Później odpaliłem testdisk, przeskanowalem dysk i nie znalazł żadnych problemów, pokazywał nadal te zdublowane katalogi. Wtedy wpadłem na pomysł żeby odpalić Total commander z odhaczona opcją pokazywania plików ukrytych i systemowych i BINGO. W ukrytym katalogu systemowym ".found-000000/00000/000/" znajdowały się wszystkie moje pliki, z całą strukturą katalogów kompletnie nienaruszone. Teraz wystarczyło je tylko przekopiować na inny dysk. Wydaje mi się że w momencie uruchomienia chkdsk, aplikacja naprawiając strukturę katalogów umieściła je tam. Taką mam teorię, nie znam się na tym więc może błędną. Pewne jest tyle że tak jak wspomniałem wyżej, udało się odzyskać 100% danych. Szczere podziękowania dla osób udzielajacych się w temacie. Może kiedyś ktoś trafi na ten post i oszczędzi mu to stresów.

Cześć. Mam problem z dyskiem zewnętrznym. Generalnie mam dwa identyczne dyski adatahd710. Podłączyłem jeden dysk przejrzałem parę katalogów, odłączyłem i podłączyłem drugi. W tym momencie na drugim dysku pokazały się katalogi z pierwszego dysku, nie wszystkie ale z brakiem możliwości dostępu do nich. Teraz jak podpinam do jakiegokolwiek komputera dysk nr2 pojawiaja się na nim katalogi z dysku nr1 ale nadal bez dostępu do nich. Nic fizycznie nie usuwałem z tego dysku więc dane muszą tam być tylko są niewidoczne. Może ktoś zna jakiś sposób na odzyskanie danych ?

W asusue tuf gaming b550 też masz alc1200.

Temp ok, więc nie ma,się co czepiac z tym że tak jak napsialem wyniki edmarka jakieś dziwne. Zrobiłbym jeszcze test cinebench r23 i porównał z wynikami z internetu. Może po prostu 3dmark pokazuje głupoty i nie ma się czym martwić. Generalnie wszystko co opisujesz wygląda na problem z pamięcią, wypadałoby pożyczyć od kogoś pamięć i zobaczyć co się będzie działo. Jeśli nie masz od kogo pożyczyć to na pewno rozpoczął bym od sprawdzenia z jedną kością i kombinacjami na różnych slotach. Pamięć może uszkodzić się na różne sposoby, kiedyś miałem tak że dosłownie wszystko działało a podczas wypakowywania większych plików niż 8gb każde archiwum miało błędy crc. Z tym że wtedy memtest pokazał czarno na białym że to wina jednej kości. Natomiast 2 pikniecia podczas uruchamiania komputera to problem z pamięcią.

Ryzen 5600 nie powinien mieć około 8500pkt na timespy? Ciekawe czemu taki niski wynik. Znajomy ma dokładnie taką konfigurację i ma zarówno na procesorze jak karcie graficznej 8500, wszystko na srocku bez ustawiania żadnych profili pamięci. Sprawdzałeś temperatury? Może tam się coś gotuję ? Przez coś myślę o procesorze. Ja bym odpalił hwinfo pozneij timespy i zobaczył jakie są max temp. Mogę pisać glupoty ale ja bym się złapał tych niskich wyników procesora w 3dmark

Próbowałeś może 3d Mark Time spy? Nie wiem co to ma do rzeczy ale ciekawe czy jeśli na grach masz bsody to czy na 3d marku też tak będzie.

Jakim kablem podłączony jest komp pod monitor a jakim pod tv?

Jak dla mnie to 3dmark pokazuje głupoty po prostu. Multi Core mam na 5700x lekko wyższe co nie jest niczym dziwnym biorąc pod uwagę 2 rdzenie więcej. Natomiast single Core 5700x ma dużo gorzej, około 1400 jesli dobrze pamiętam. Jednym słowem jest git nie ma co szukać problemów, 3dmark jest od sprawdzania grafiki a nie procesora :)

To nie jest ta kwestia bo też mam AMD i teoretycznie gorszy procesor ma wyższy wynik. Więc to nie kwestia producenta, raczej te testy 3dmarka są słabe. No cóż cinebench prawdę powie, czekamy.

No właśnie miałem to pisać, zrób test Cinebench R23 i wrzuć screena z single Core i multi Core. Wszystko będzie jasne. Ja obstawiam że 3dmark pokazuje głupoty.

Ja też nie znam niestety żadnych sztuczek. Moje ustawienia biosu to defaut :) Pamięć pracuje chyba na 2666mhz, przynajmniej tak pokazuje któraś z apek. Muszę w wolnym czasie zerknąć co tam się przestawia.

Ciekawe dlaczego taka jest ocena CPU wg 3dmarka. Mój ryzen 5700x oceniany jest na 99xx punktów. Opcje są dwie, albo ten 3dmark test jest nic nie warty albo gdzieś jest bottleneck? Nie wiem, może mądrzejsi się wypowiedzą.

W takim razie opcji jest parę. Albo ludzie biją pianę, albo dużo kłamią, albo zależy jaki egzemplarz Ci się trafi. Dzięki za informację, z miejje storny temat skończony.

Czyki akceptowalnie. Jak z bluescreenami, feezami czy innymi dziwnymi zachowaniami. Zdarzyły Ci się?

Ten model ma bardzo dobre opinie. Wydaje mi się że w swoich pieniądzach to najlepszy wybór. A jak z czasem uruchamiania platformy bo posiadacze narzekają ze od 30 sekund do nawet minuty ? Drugie pytanie jak z opcją "memory context restore" bo na zagranicznych forach są tematy gdzie ktoś włączył tą opcję i boot time jest niski oraz wszystko działa poprawnie a także drugi scenariusz "memory context restore" enabled i losowe bluescreeny w trakcie użytkowania komputera.

Z Tymi ASRockami na am5 jest ciekawa historia. W polskim internecie gdy szukasz płyty dla Intela, najczęściej polecane są msi, asus gigabyte (w tej kolejności). Gdy szukasz płyty do am4 najczęściej polecany mi są msi, asus gigabyte (w tej kolejności). Gdy patrzysz na am5 to wygrywa ASRock. Ciekawe dlaczego, wnioski są tylko dwa. Albo ASRock robi najlepsze płyty na am5, ALBO ASRock robi najtańsze płyty na am5 a ludzie kupują to co jest tanie. Nie do końca chce mi się wierzyć że taki tomahawk który na am4 jest jedna z najlepszych plyt głównych, na am5 jest kiepski. I tu dochodzimy do puenty, jeśli ludzie polecają coś tylko dlatego że jest tanie to nie wiem czy warto im ufać i wierzyć, no chyba że ktoś jest łowcą okazji.

Nie wiem może przeczytałem za dużo tematów na zagranicznych forach o różnych problemach z tą platformą. Problemów z am5 jest statystycznie więcej niż z intelem i am4 razem wziętych i to nawet jeśli te dwie platformy pomnozymy x3. Dlaczego tak jest ? Nie wiem. Mam swoje wnioski i swoją teorie ale mogą być bez sensu więc nie będę tracił czasu tutaj na filozofie. Jest Tobie wszystko działa to super tylko się cieszyć. Najciekawsze jest to że dwa identyczne zestawy potrafią u jednego działać u innego nie. To są opinie z zagranicznych for. Niestety trzeba brać pod uwagę że po pierwsze nie wiadomo czy któraś że stron nie kłamie. Po drugie nie wiesz kto składał komputer który podobno nie działa, może coś jest uszkodzone itp. Niemniej takich dziwnych zbiegów okoliczności jest wiele i to jest zastanawiające.

Ryzen 7600 + b650 tomahawk + lexar Ares 6000mhz, będzie szybciej niż Intel, mniej energi ale też może być mniej stabilnie. Nie można mieć wszystkiego. Specjalnie napisałem "może" bo u jednych jest stabilnie a inni marudzą ze nie. Ja długo się biłem z myślami czy iść w am4 czy am5. Wybrałem am4 i w najgorszym wypadku zmienię platformę jak wyjdą procesory z serii 9600 czy tam 9700 (obstawiam że platforma będzie bardziej dojrzała a co za tym idzie stabilna). Ostatecznie sprzedając za parę lat am4 i dokładając różnice nie dołożę więcej niż 2000zl - 2500zl więc to nie majątek. Niemniej to tylko moja opinia i moje przemyślenia. Na pewno nie szedłbym tak jak w materiałach polecaczy r7600 + tani ASRock.

Napisano Ci wyżej że seria 13 to rebranding serii 12. Dorabiasz troche ideologię. Masz ochotę kupić 12600kf to kupuj. Na pewno będzie lepszy niż 13400f. Jeżeli nie pasuje Ci wyginanie ihs to idz w amd, problem rozwiązany. Tak jak napisałem wyżej masz wybór, 3 platformy jeśli jedna nie pasuje idź w taką która Ci pasuje. Nie wiem dlaczego w ogóle tak przyczepiłeś się tego Intela skoro na niego narzekasz. Idź w am4, nie znajdziesz narzekania na am4 a i płyty główne dobrze wyposażone są tańsze. B550 tomahawk 650-700zl i masz porządny kodem audio i milion wejść wyjść. Też stałem przed takim wyborem, też obawiałem się trochę wyginania ihs i poszedłem w am4 i jest wspaniale.