Skocz do zawartości

diango

Użytkownik
  • Postów

    7
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez diango

  1. 5 godzin temu, Krzysiak_PL_GDA napisał(a):

    Bież 7950X3D

    Ja wymieniłem 7900X na 790X3D z ciekawości i powiem szczerze że pozytywni mnie zaskoczył 🙂

    - zadaniach profesjonalnych trochę wolniejszy, ALE tam gdzie grzał się do 95C,

    teraz nie przekracza 70C przy tym samym chłodzeniu. A wydajność w zadaniach profesjonalnych naprawdę spadła minimalnie 🙂

    Jaki HWInfo pokazuje pobór mocy np. odpalona jedynie przeglądarka i gra sobie coś na yt?

  2. Rozważam zakup 7950x i zbudowania komputera na tym CPU.

    W różnych miejscach widziałem jak ludzie się skarzą na duży pobór mocy 80-100W w idle lub bardzo małym obciążeniu typu otwarta przeglądarka.
    Może się ktoś wypowiedzieć kto ma taki procesor jak to wygląda w praktyce np. puszczenie filmu na yt w przeglądarce, jakie jest zużycie powera wg hwinfo?

     

     

  3. 8 godzin temu, epoxer napisał(a):

     

    Fakt dekompresja całkiem OK u Ciebie.

    Test Sebastiana DDR4 vs DDR5 z tym, że 13600K jest podkręcony do 5.7GHz, a wynik dotyczy kompresji i dekompresji (Total odczytywany na samym dole po prawej stronie screena). U mnie przykładowo 138835.

    https://www.purepc.pl/test-pamieci-ram-ddr4-vs-ddr5-na-procesorze-intel-core-i5-13600k-co-wybrac-ktory-zestaw-bedzie-wydajniejszy?page=0,4

    Dzięki to będzie raczej to, słabiej zarządzanie napięciami taktowaniem w przypadku bieda chipsetu+pamięć i mamy efekt gotowy, sprzęt raczej jest ok.

     

  4. @epoxer Dzięki, no wynik prawie 45% wyższy przy kompresji :(, zauważ, że dekompresja niemal identycznie te 5% różnicy nic nie znaczy tutaj.

    Nie sądzę, żeby pamięci zrobiły robotę taką, tym dziwniej, że Cbench23 w multi ma bardzo zbliżone wyniki.
    Jeśli to nie płyta i kałowy B760 chipset, to zostaje może Windows u Ciebie widzę 11stka u mnie 10tka co prawda 22H2, ale wciąż 10tka.

    Zmieniłem z AMD, żeby mieć mniej problemów a tu takie cuda się dzieją ech..fun fact Ty masz teoretycznie minimalnie wolniejszy proc 😉

  5. @Kyle 

    Ale tak jak pisałem ja również ustawiłem oba na 181W(wyżej od tego co intel sugeruje), DDR4 też dawałem na 3600Mhz,

     Pisałem tam wyraźnie o limitach już...
    Wynik jest o tyle nędzny, że na zwykłym AMD (0 podkręcania) powietrze, Ryzen 5600x stary dobry ma wynik 62000kb/s około czyli jakieś 30% mniej ledwie.

    Przypominm, że tu jest aż 20 wątków 5,3Ghz w turbo no i procek z TDP dużo wyższym. 
    Coś mi tu nie gra może te B760 to taki shit straszny jest?
    7zip bdb korzysta z wielu wątków/rdzeni i co procesor, który uchodzi za niemal 2x szybszy w multicore ma tylko 30% lepszy wynik?

    Fajnie by było jakby ktoś z Was z 13600k lub 14600k wstawił wynik - może być również najnowsza wersja 7-zipa

     

  6. Cześć,

     

    Benchmark 7z 23.01 Kiepski wynik kompresji dla i5 14 gen.

    Asus B760 Gaming Wi Fi D4(DDR4)
    Proc: 14600k, pamięć na 3400 Mhz

    image.png.0a6b7acf1a33f81384c8e61f2220877f.png

    Std ustawienia, tragicznie niski wynik około 83600 KB/s kompresja, słownik 32 MB, 20 wątków.
    Nie ma znaczenia która wersja 7z różnice są marginalne
    mozna sprawdzic na 23 lub najnowszym 24
    Tutaj jest wynik ponad 50% szybszy:

    https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/14.html

    Może jakiś posiadacz 13600k lub 14600k (obojetnie jaka płyta) wstawić swój wynik?

    Nie wiem może jest wszystko ok i ten wynik jest taki kiepski po prostu..

    Ustawienia defaultowe jak próbowałem również zdjąć limity PL1 i PL2, ale to nic nie dało.

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...