Skolim

Jeżeli na nizszych czestotliwosciach pamiatki chodza ok to nic do tego nie mają. Ja zdaje się mam proca z tej serii też i niestety jest jakiś oporny trochę :? . Chyba tez mialeś pecha poprostu :( . Mój na ustawienie 12.5*166 potrzebuje 1.8V, a na 10.5*210 1.95V :!: wyzej to nawet nie prubuję :( . Poprostu biedny egzemplaz i tyle. PS temp. na Modded CPC przy 10,5*210 ~37*C więc to nie problem.

Jak to jest z tymi mostkami bo zwarioac można :?: Ja mam rev. 1.1 i w instrukcji napisane: "nVidia nForce2-SPP (Crush 18D ) + MCP-T AGPest" Z tego co zrozumiałem to jest nowy mostek wspierajacy FSB 200. Niestety opisów nie mogę sprawdzić bo demontaz mojego colera na NB wymaga sporego zachodu. Jeszcze pyatanko. Co maja napisy na SB do stepingu NB. Bo u mnie SB ma A3 czyli niby stary (taki jak na zdjęciu) :?: Jakoś cieżko się w tym połapac :?

Pisałem, że problem się rozwiazał, ale nie jestem pewny co było jego przycznyą (pewnie stery cos namiszały) :( . Filtowanie anizotropowe i AntyAliasing były pierwszymi rzeczami które sprawdziłem.

Chyba zostaję przy starych sterach bo te nowe (zdaje się że do geForce FX też one są), cos mi zdrowo namieszały :)

Uff... uporałem się :) Najpiew wywaliłem stery i wykopałem płytke z jakimiś starymi, ale bez zmian :( Potem wywaliłem Dx9.0 zainstalowałem Dx8.1 dalej qpa, w koncu wywaliłem dx i sterowniki zainstalowałem w kolejności sterowniki (te starsze) i potem Dx9.0 i nareszcie wróciło do normy :) Swoja drogą zobaczcie: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6335704 Jak na taką makabryczną różnice w poszczególnych testach to 200 pkt. różnicy ogólnego wyniku to trochę mało :? . Cos mi tu śmierdzi :lol:

Witam :!: Zacznę od linka: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6334695 A traz o co mi chodzi :) Zerknijcie na te winiki sa tragicznie niskie: Fill Rate (Single-Texturing)(MTexels/s) 627.1 powinno być ~1000 Fill Rate (Multi-Texturing)(MTexels/s) 628.1 powinno być ~2000 Environment Bump Mapping(FPS) 116.5 powinno być ~203 DOT3 Bump Mapping(FPS) 87.1 powinno być ~170 Pozostałe wyniki zaawansowanych testów tez cienko się prezentują, choc testy GAME sa w miare OK. Jak myslicie czego to wina :?: Na komputerze mam Dx9.0 i stery 43.45 sprawdzałem tez inne i jest to samo. Wyniki na nie kręconej karcie prezentuja się tak samo biednie. Pamietam, że wczesniej (kilka tygodni temu) przeprowadzałem testy i tych rozbiezności nie było. Więc pewnie coś z systemem, ale co :?:. Moze miał ktos podobny problem. PS. Opcja szukaj nie pomogła :wink:

A może znowu pamiątki jakies trefne :?, bo objawy wyraźnie takie jak by nie wyrabiały :( . Może podaj dokładne oznaczenia kości (nie naklejkę) .

Hehe ciekawe czy ten sam gościu robił prezentację co u nas na Politechnice Gdanskiej :) Co prawda nasza prezentacja była bardziej propagandowa i mało techniczna (rozpoczecie pierwszego semestru ;) ), tyczyła się mozliwosci zatrudnienia w firmie po tym kierunku, ale miło że WIELKIE korporcje pamiętają o MALYCH studentach :). Jednak najlepszy motyw był gdy podczas prezentacji w PowerPoincie wyskoczyła plansza: "progam wykonał nieprawiłowa operacje .... blablabla" sala wybuchła smiechem, gostek się trochę zmieszał :) , ale skwitował to stwierdzeniem "to nie my to Micro $oft" :lol: . My dostalismy tylko indeksy kubków nie :( . PS Oczywiście niezapomnieli sie pochwalić, że zasponsorowali naszej uczeli najmocniejszyo komputer w europie centralnej ;) PS2 Ja bym wolał prezentację AMD.

Służy do ograniczenia zkłuceń elektromagnetycznych powodowanych przez FSB, ogónie powinna byc wyłaczona. Chyba, że dzieją ci się jakieś "dziwne" żeczy (choć w sumie nie wiem jakie :P) . Włączenie powoduje spadek wydajności.

A ja mam poprostu przed wentylami wciagajacymi przyklejoną chusteczkę jednorazową :P . Nie oganicza przepływu az tak bardzo, a jednak działa bo się brudzi :) . W budzie jest mniej kurzu ale dalej się zbiera (nie wiem z kąd, bo sprzątam w pokoju czesto :) ).

Co do wyników FSB to polecam przejrzec forum Podkrecanie. U mnie w instukcji napisane, że mostek 18D, a wyniki max. synchro 215 więcej pamięci nie dały :(. To FSB 250 to raczej asynchronicznie, no chyba że na jakichś wypasionych pamieciach. Jak ktos ma linka to może zapodać miło bedzie popatrzeć :twisted: .

Wystarczy dobrze poszukać np. w internecie. Dowiesz się, które procesy są nie potrzebne i mozna wszystko ładnie wyłączyć :) . XP wberew pozorom ma spore możliwości konfiguracji, tylko dobrze schowane (nie wiem po co). Wystko można ustawić jak trzeba. Dla mnie nie optymalny system to taki, który nie umie w pełni wykozystać sprzetu (w tym przypadku win 98) PS. Na celinie 500 DOBRZE skonfigurowany XP uruchamia się znacznie szybciej niż win 98 (o 2400+ nawet nie wspominam ;) )

No to fajnie, że prawa autorskie ustalone :lol: Myslę, że wentyl bardzo poprawi chłodzenie, ale no ale zalezy co bedzies z tą płytą robił jak nie planujesz FSB 200 to myslę, że poprostu nie ma potrzeby. Jżeli chcesz montować wentyl to jakoś ostrożnie, żeby nie było potem (odpukać) problemów z serwisem. Jak planujesz cos extremalnego, to możesz rozejrzec się za lepszym chłodzeniem np. jakiś Orb, czy coś. Jak nie planujesz to ten okraglak po przeróbce spoko starczy.

Ja bym się jeszcze spytał jak skuteczność twojego rozwiazania wyglada (jak goracy jest radiator) :?: To co zrobiłeś uważam za fajny pomysł w przypadku SB (podniesienie radiatora), bo dla NB to nie wierzę zeby to było duzo skuteczniejsze (jeśli wogóle) od pozadnej pasty termoprzewodzacej. PS. Jeśli pomysł nie zastrzeżony ;) to wykozystam do SB :)

Stary dobry: Spróbuję się upgredować do WinXP ;)[/img]

No wiadomo, że wiele zalezy od producenta, sęk w tym, że Prolink raczej nie nalezy do tych lepszych (choć beznadziejny nie jest). To co pisałem głownie tyczyło się wyników na moim Prolinku myślę że większośc kart 64MB jest w stanie przebić wyniki moich pamięci. Głównie chodzi mi o to żeby ostrzec przed kupnem karty AGPx4 zamiast AGPx8 (chodzi tylko o karte Prolinka) samo AGP nic nie daje, ale konsturkcja karty zmnieniona i taktowanie pamięci też z 444 na 513. PS. Ten mój prolink ma chyba takie chłodzenie jak MSI po jedniej stronie radiator z wentylem, po drugiej rodzaj blaszki aluminiowej. Jest naprawdę łudząco podobne, choć trochę słabiej wykonane.

A ja mam takie zezowate szczeście ;) Qpiłem Voodo3 niedługo potem 3dfx padł (a szkoda wielka, bo firma zrobiła chyba najwiecej w chstorii dla gier 3D :cry: ). Teraz ma GF to się NV z problemami zaczeła borykać :(. Ja już nie wiem co mam kupawać :) . Oczywiście dla dobra wszystkich wolał bym żeby NV nie padło. Pewnie gdyby AMD nie istniało to własnie przekraczali byśmy barierę 1GHz na Pentium III ;) i to samo mogło by byc w swiecie kart graficznych.

Prolinka bież TYLKO jesli to wersja AGPx8 wersja AGPx4 ma słabe pamięci taktowane na 444MHz (wejdź na polską stronę producenta i zobacz jak duże sa różnice). Ogólnie jestem z katy zadowolony, kreci sie nieźle jak na 128 MB. Pamięci idą na Max 570 (wyzej są artefakty) rdzień na 320 wyzej nie próbowalem bo nie ma sensu specjalnie. Prawdopobnie pamięci tego creative'a beda się lapiej krecic bo to 64MB. Jeżeli chcesz mocno krecić, to polecam wersje 64MB bo 128 zawsze się słabiej krecą. PS VIVO działa bardzo dobrze :)

Myślę, że te watki rozwieją watpliwości co de togo który czujnik co mierzy :) : http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=270...light=8rda+temp http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=267...light=8rda+temp Ewentualnie moga się różnić numery sensorów, ale co za problem podmienic je w programie:)

Może nie odrazu podniecamy, ale ciekawośc bierze górę ;) A pozatym już wcześniej chciałem sprawdzić czy to demko (wtedy jeszcze w orginale) da się choć pół-płynnie odpalić na nie - FX. Teraz mam podójny pretekst :) .

Ja mam najnowsze detki i odpaliłem emulator haczyk w pierwsze pole. Odpalam demko i działa ładnie (nawet muza jest ;) ) oczywiście nie mówię o predkości działania :( .

Ja się nie dawiłem z hamem:) wyjąłem kołki zabezpieczajace i twardo go przekręciłem, aż puscił. Jak masz stacha to rób na ciepło. Ja robiłem na zimno i wydaje mi się że nie można za pomoca jakiegoś plasterka urwać całego NB :) . Ale jak bys coś jednak urwał to ja nic nie mówiłem 8D .

Hehe :) Odpaliłem to cudo z patchem 8O , ale na moim sprzecie tego sie prawie nie da ogladać 1 klatka na 4 sekundy :( Co nie zmienia faktu że elfka wyglada lepiej niż w orginale :twisted: . Zmieniłem rozdziałkę, ale dalej bieda, a tam chba nie ma zadych opcji co do ilosci detali. Może zna ktoś inne emulatory FX, albo sposób na regulację detali w tym demie bo przecież ma to chodzić tez na FX 5200, a ten potworem nie jest 8) . Proszę o jakiegoś linka do stronki gdzie jest opis tego emulatora, moze da się coś jeszcze zrobić, bo stwierdzam naprawde warto poszukac sposobu na uchomienie tego :twisted:

Będe szczery :) Myslę że to niewiele da :? Poprostu NB aż się prosi o aktywne chłdzenie. Jak chcesz poprawic oddawanie ciepła przez mostek do radiatora, to wystarczy go przesmarowac porzadną pastą. Po takiej operacji mój radiator grzał się niemiłosiernie, a z tego wnioskuję że działał. Ta miedź moze ci się przydać jako podkładka na SB bo tam jest taki element (cholera nie wiem co to jest ;) ) który przeszkadza w załozeniu niekrórych radiatorów. Jak to podłozysz to nie bedzie juz przeszkadzał.

Zostaje trochę tu troche tam:) ja poprostu zdłubywałem i potem bardzo delikatnie jakims rozpuszczalnikiem.