eMeR

a ja potrzebuje szybkiego pena 2GB do max 4GB jako uzupełnienie pamięci w dekoderze sat - więc nie potrzebuje jakiegos pancernego, będzie praktycznie cały czas sobie siedział w gnieździe z tyłu boxa. Myślałem Super Talent Mini-B pico - mały zgrabny 200x zapis chyba 15 odczyt 30. Polecicie coś ewentualnie innego , szybkiego , ale jak piszę 2 do 4GB w cenie przyzwoitej ?

no co z tego że 4200obr ? To sa świetne, nowoczesne i szybkie dyski, prawie jak jak 5400 (gdzies czytałem że zastosowano w nich jakies nowe technologie), a przy tym po prostu baaardzo ciche i mniej pożerające prądu ... Mam A200-1AX, mam ten dysk i nie zamieniłbym na jakiegos innego, niby szybkiego, ale głosnego i prądożenego ...

TU Tam opisalem (post nr5 by emer ;) )jak zainstalować XP na tośce A200-1AX, ale to sie mniej więcej tyczy instalacji XP-eka na innych tośkach na platformie Intela. Problem "niewidzenia" dysków to brak obsługi akurat driverów intelowskich SATA - trzeba zaimplantowac do instalki XP-eka. W BIOSie tez niestety nie ma przełącznika AHCI>IDE ... A wersja BIOSa - jasne że trzeba zapodac własciwą wersje pod dany system - ale to nic nie daje jezeli chodzi o "widzenie" dysków podczas instalacji WinXP

skoro kilka to móglbyś cos wiecej powiedzieć o nich ? ;)

Podczepie sie ... zainstalowałem SP3 na XP-ku polskim (tzn troche wymusiłem to ...) i teraz mam hybryde WinXP polsko-angielską ... Czy mozna jakos zaimplantować spowrotem jezyk polski aby był "wszędzie' ? A propos - po zainstalowaniu SP3 wydaje mi sie ze XP-ek mós jest jakis szybszy, szybciej wszystko otwiera sie ...

tylko ja w BIOSie nie mam opcji wyłaczenia AHCI ... Mam wersje edukacyjna Ghosta v12 - czy jeżeli zastartuje z CD z recowery ghosta v12, to mi "zobaczy" dysk? Jakie pliki powinny byc na takim CD recovery ghosta v12 aby zabootowac z takiej płyty i przywrócic całą partycje z systemem (WinXP) z pliku ghosta umieszczonego na drugiej partycji ?

napisałem na innym forum: Uruchomić nLite, no i potem postępować tak jak nLite nam podpowiada oraz opis z podanej wczesniej strony purePC (dzięki za ten opis). A więc integrujemy SP2, wskazujemy co jeszcze chcemy z instalką zrobić, tzn w "Wybór Zadań" zaznaczamy na pewno "Zintegruj" - "Service Pack" , "Sterowniki" (nasze stery SATA), mozemy "Usuń" zaznaczyć "Komponenty", w "Zainstaluj" "Ustawienia nienadzorowane" (serial, ustawienie neta czy cokolwiek), no i "Utwórz" "Boot-owalny obraz ISO". No i przechodzimy poprzez kolejne etapy "robienia" instalki i gdy jestesmy w "Sterowniki" klikamy "dodaj" i wybieramy "folder wielu sterowników", wskazujemy nasz rozpakowany folder sterów SATA, zaznaczamy go i "dalej", w "opcjach integracji sterowników" zaznaczamy "sterownik trybu tekstowego" i wybieramy wszystkie te stery (ja tak zrobiłem). I znów potem "dalej", mozemy jeszcze pobawic z dodatkowymi mozliwosciami nLite. Na koniec nLite wszystko "przetwarza" - i na końcu mamy wybór czy chcemy "utworzyć obraz" (ja wypalałem nLite-em) Ja tak robiłem, tylko stery SATA mialem intelowskie i potem podczas instalacji WinXP nie miałem juz żadnych problemów ....

Laptop Toshiba A200-1AX - z WinXP. Zainstalowałem Norton Ghosta 9.0 i zrobiłem sobie na drugiej partycji kopie całego c:/ z WinXP Po włozeniu CD z Nortonem Ghostem i wystartowaniu z niego powiniem po wskazaniu tego pliku przywrócic cały dysk c:/ ze systemem (WinXP). Niestety - Norton nie widzi partycji tylko jakies pliki na jakimś z:/ i d:/ .... Juz instalke XP-eka musiałem przerobic i dodac sterowniki SATA intelowskie ... Nie rozumiem - cos źle robie? Nie umiem uzytkowac Nortona Ghosta ?

dzieki ... :) nie wiem dlaczego ale ta strona (szósta)na własnie tym topicu ciagle sama mi sie odswierza i goni góra-dól ....

1. Mam przygotowaną instalke juz z SP1 (nie posiadam aktualnie instalki czystej bez SP) i moje pytanie dotyczy - czy czasem po dodaniu do takiej instalki (która juz ma SP1) własnie nastepnego packa czyli SP2 nie spowoduje jakiego konfiktu czy nie beda sie dublowac łatki - przeciez SP2 juz ma to co jest w SP1 ... a moze nlite se jakos z tym daje rade .... 3. Czy mam rozumieć ze gdy przygotowuje instalke na platforme AMD to nie powinenem integrowac do niej sterowników SATA intelowskich ? 7. Lamka ze mnie ... normalne blondi ..... :oops:

Mnie wystarczy zintegrowac SP2 i zdaje sie stery SATA - mam lapka Toshiby A200-1AX z vista i chce miec jednak XP ... Wiec problemo uno to te własnie stery SATA, bo nie widzi dysku. Więc pytania moje (mam nadzieje na pomoc dla lamera - "mój pierwszy raz") : 1. Czy jezeli mam instalke WinXP pro z SP1 to moge dodać do niej nlite-m po prostu SP2? Podczas takiego dodawania potem nlite informuje mnie ze mam instalke z tylko SP2, a nic nie mówi juz o SP1). 2. Jak dodaje paczke sterów SATA to mam ustawic wersje tekstową czy PnP? I zaznaczyc wszystkie te pozycje? 3. Czy wtedy taka instalka jest jest do wykorzystania (po dodaniu sterów SATA) i na lapkach czy stacjonarnym i czy obojetnie czy platforma Intelowska czy AMD ? 4. W związku z tym powyzszym - jak instalowałem te stery SATA i instalowałem potem WinXp na tego lapka to "zawołał" w czasie instalowaniu ze chce dyskietke z tymi sterami, ale dałem "NO" i wtedy poszła elegancko dalej dalsza instalacja Wingrozy bez problemów - czy to własnie tak miało zadziałac po zintegrowaniu tych sterów SATA ? 5. Wywalam języki, klawiatury obce, MSM i nic wiecej - czy cos jeszcze wywalić co NA PEWNO juz jest zbednę w dzisiejszych czasach i dla polskiego usera - a drugiej strony chce instalke taka troszke uniwersalna na rózne kompy ... 6. Wypalam płytke bootowalną nlitem - wiec chyba dobrze robie nie "tworząc obrazu ISO" ale od razu daje opcje wypalnia na płytce. Czy jednak jak dam ten "obraz" i dopiero po jakimś czasie potem chce wypalać, to mogę jakos bezposrednio przejść od razu do wypalania bez przechodzenia całej procedury tworzenia znów całej instalki WinXP ? 7. W artykule "nlite - poprawiamy okienka" SGJ pisze i potrzebie "mania" przy tworzeniu własnej instalki Microsoft .Net Framework 2.0 - a potem juz nie wspomina po co i kiedy ewent to zapodać (a moze SP2 to juz robi za nas?). Przepraszam za nieco lamowate pytanka - jednak przeczytałem cały topic i te pytania jednak ciagle mam i nie znalazłem odpowedzi na nie ... Dzieki za pomoc ... :)

no nie jest tak całkiem .... ;) Podczas reinstalacji dajesz tryb zaawansowany i mozesz np sformatowac tylko partycje systemowa .... Ja i tak "jade" na XP-eku ... - pobawiłem sie Vista, niby OK, ale pewne moje progsy były oprne na vistule i dałem se spokój - zobaczymy jak bedzie działać po SP1 ...

troche nie rozumiem co przeszkadza instalować XPka nie kasując innych partycji ... moze sie myle ale recovery formatuje tylko systemowa partycje ...

hmmm ... ponyprog, willem, icprog105 ... se chopie uważaj .... :D do kolekcji brakuje jakis fioletowy, indescrypter czy cus na unloopera ... :D I tak a propos - słyszałem że własnie 1280x800 jest nieco rozmyta na matrycach z wyzszymi rozdzielczosciami gdy własnie "zjedzie" sie do tych 1280 - w porównaniu do matryc własnie tylko 1280x800 i ustawień standardowych ... Mógłbys cos powiedzieć z autopsji na ten temat?

http://www.comes.com.pl/index.php?id=784 http://www.laptop-center.pl/ Zbudowany w 100% na kadłubku MSI GX700, przez COMES wkładany procek, pamiatka (w wypadku @GB - jedna kość) i HDD. Teoretycznie i praktycznie jest to własnie GX700. Ciezko za cene do 5000zł kupic taki konfig + 17stke ... Ma ktos jakies doswiadczenie z tym lapkiem? Teoretycznie jest to perełka, ale ....

Czyli nie ma co wydawać ok 400zł więcej na matryce 1440x900, jeżeli nie uzywa sie jakis cadów czy profesjonalnych programów graficznych ... Mam nadzieje ze matryca 1280x800 jest w miare dobrą na tle innych stosowanych w lapkach. Właściwie juz pogubiłem sie w róznicach miedzy FL90 i IFL90 ... Nie ma teraz nigdzie IFL90, a FL90 maja juz takie opcje jakby były .... IFL90 ... Teoretycznie IFL90 ma czytnik linii papilarnych, ale i FL90 niektóre maja ...

dzięeeeeki ... :) ad 4 i 5 Pomijam gry ... Ale mam wątpliwości takie - czy na matrycy 1440x900 i ustawieniu na 1280x800 bedzie ten sam jakościowo obraz jak na 1280x800 ? Wiadomo ze to inna matryca, licho wie czy tu i tu Philipsy - ale czy jest jakas zalezność że na matrycy o wyższej rozdzielczości i przestawieniu na niższą (na 1280x800) jest po prostu lepszy jakościowo obraz niż na matrycy o max 1280x800 ... ? No i jeszcze pytanko - co z IFL90 - jakoś nigdzie nie ma ... Natomiast powstaja mutanty FL90 - teoretycznie chyba nie powinno być FL90 z takimi różnymi matrycami ...

Chyba kupie lapka na kadłubku FL90. No i zaczynaja sie pytania ... Planuje: 1. T7300 (4MB) 2. 1x 2GB (kingston? corsair? inny?), w przyszłości moze druga kość 2GB .... 3. 100-120GB ale jaki ? 5400? 7200? seagate? inny? 4. Grafa 8600GT z 256MB lub 512MB (patrz nastepny punkt) 5. Matryca - pojawiły sie 1440x900. Czy kupować taką ? Ale to mniej wiecej 400zł wiecej - choć idzie to w parze z grafą 8600GT 512MB. Matryca 1280x800 ma tez 8600GT ale 256MB. No i moje pytanako - czy warto? Czy uzyje i będę widział różnice w jakosci obrazu miedzy 1440x900 i 1280x800? (hmmm ... czy czasem ta 1440 nie będzie bardziej prądożerna?) 6. Czy dokupić Memory Turbo? Jest widoczny efekt w Viście? 7. Vista - 32bit czy 64bit? Jest różnica? Może ktos odnieść sie do tych punktów i cos mi poradzić ?

solmyr - nie wiem ... Nobody want to help me .... :(

czyli ostatecznie (?) : 1. Foxconn P35A (a może P35A-S) 2. E2140/2160/2180 3. Obudowa Sharkoon Revenge Value Edition 4. Zasiłka Be Quiet 450W 5. GoodRam DDR2 2 x 1GB 900MHz PRO lub A-data Vitesta Extreme 2GB 800MHz (kurde nie wiem ....) 6. ATI X1950PRO Saphire Jeszcze takie pytanko - troche podkecone E21X0 za mniej niz 300zł jest az tak duzo gorsze niz jakies np E6320 ? Dwa razy droższe? czy nie lepiej se uzywać jeszcze E21Xo i przeskoczyć potem na penryna?

juz wiem o co chodzi z tym selektem .... ;) a co do budy - moze jednak cus takiego?niedroga jednak i kurde wentyl 250mm ... http://sklep.madtech.pl/go/_info/?id=1383 Pozatym nie wiem jeszcze jaka grafa ... myślałem o ATI 1950 - ale która i jakiej firmy ...

a jak to jest z tym wyborem serii czy "selekt" w prockach serii E21X0 ? Na co trzeba zwrócić uwagę? Cos słyszałem czy czytałem że w Intelu zorientowali co mozna robic z tymi prockami i dzisiejsze serie nie pozwalają juz az tak podkrecac tych procków ...

Podsumowując chyba: 1. Foxconn P35A (a może P35A-S) 2. E2140/2160/2180 3. Obudowa CoolerMaster Elite 331 (tania, przyzwoita, bez wielkich wodotrysków) 4. Zasiłka Be Quiet 450W (droższy ale chyba warty?) 5. GoodRam DDR2 2 x 1GB 900MHz PRO (hmmm ?) 6. ATI X1950 (jakiej firmy i model jaki?) Jak to jest z tymi prockami? Co to znaczy selekt lub po prostu może poradzcie na co zwrócic uwagę ... Pierwsze 1-3 to jest siur ... ad.4 raczej tak ad.5-6 jeszcze troszke porady proszę ... Przy czym jak pisalem na początku - nie oczekuje ekstremalnych OC, a raczej przyzwoite + stabilność + user friendly dzieki Sz.Koledzy za wszelaka pomoc ... :)

Czyli raczej skłaniam sie do Foxconn P35A ... Czym własciwie rózni sie P35A od P35A-S ? A teraz zasiłka i obudowa ... Prawde powiedziawszy myślałem o czymś droższym od TOP-400SPW U12 OEM ... co nie znaczy że chce wydać niepotrzebnie pieniądze ... Coś czytałem że ta zasiłka nie ma pełnego zestawu kabelków, no i myslałem o czyms co ma odpinane kable - choć tez nie jest to najważniejsze ... Cały czas myśląc o tym aby zasilacz był cichutki ;) ) Może macie jeszcze jakies propozycje co ma dobrą opinie? A obudowa? Midi, dobrze wentylowana, solidna, elegancka, przedni panel z gniazdami (moze jaki wyswietlacz, jakies regulacje - ale nie koniecznie) i doobrze wygłuszona ... Padła propozycja CoolerMaster Elite 331 - moze jeszcze jakas dla porównania i wyboru .... ;) dzieki za wszelaka pomoc .... :)

Własnie dla tych powodów skłaniałbym sie do Foxa ... Ta nowa Fox Mars - czy ona nie ma COMa? No i czy to prawda że przy OC w przypadku MSI trzeba jednak troche pokombinowac na płycie?