Larus

Po reset CMOS pojawiła się pozycja w BIOS i Winda z powrotem wykryła. Flash biosu nic do tego nie miał. Kabel jest OK -- pisałem :) PS. Po teście na Linuksie i programie diagnostycznym Marvella pod DOS wyszło się ni huhu. Sieciówka ma uwalony RAM a Linux wywala błędy parzystości -> mobodo naprawy :(

Panowie taki temat: sieciówka Marvell Gigabit na Neo 4 Platinum. Nie wiem czy ta sama jest też w wersjach SLI, ale proszę o info. Czy zdarzyło się komuś, że ta zintegrowana sieciówka mu padła ? Otóż mnie najpierw znikła z biosu i windy. Potem udało się ją "przywrócić", niestety działania już nie. System widzi kartę, można ustawić IP itd. Ale łączności niet. Ping nie chodzi. Lampki się nie palą albo mruga na pomarańczowo. Kabel jest OK. Wiem, że były cyrki z MSI NF3 i sieciówką NF, ale tu jest chyba inna sytuacja, bo MAC'a tej "karty" nie zmienię flasciach!ąc bios... Spotkał się ktoś z czymś takim ??

Miałem dobrą cenę :-))) Poza tym to z założenia miał być tylko przetrwalnik... tylko nie tygodniowy przetrwalnik :P No, ale głos na Giga zaliczony :unsure:

Hi Wiem, że sporo tu siedzi specjalistów od 64-bitowej platformy AMD, więc w was moja nadzieja :-) Otóż zafundowałem sobie upgrade z Athlona XP do A64 no i mam za swoje -- kupę problemów. Ale od początku, istotny sprzęt to: Athlon XP 3500+ (ClawHammer), Gigabyte K8NSC-939 oraz RAM Kingmax DDR433 2x512 MB. Problem: Zero kręcenia. Wszystkie ustawienia na default/auto/by spd. Efekt ? Wszystko owszem działa bardzo ładnie, ale Prime95 wywala się praktycznie od razu (z reguły w ciągu 1 min), przy czym zdecydowanie bardziej test LargeFFT, choć i SmallFFT na najnowsyzm Prime też siada. Co ciekawe dosowy Memtest+ nie wykazuje błędów. Co się okazuje: można ustabilizować Prime jeśli zrobię (do wyboru, każda opcja rozwiązuje problem): 1) Dam inny mnożnik, przy czym nie każdy. Niestabilność powodują: domyślny 11x, 9x oraz 5x :o Prawidłowo pracują wszystkie inne (tak mi się przynajmniej wydaje z testów) 2) Zmienię dzielnik pamięci z 200 na 166. A więc problemy są jeśli pamięć = htt. Niestety wiele innych ustawień z innym htt niż 200 znów powoduje problemy. 3) Wreszcie, jeśli przełożę RAM, żeby pracował jako Single Channel. Co Panowie sądzą na ten temat ? Bo mi się skończyły pomysły :-( Ja widzę 3 potencjalnych winowajców: 1) Mobo -- no słabizna jest, ale żeby na default nie pracowało stabilnie ? Trochę dziwne (bios F2). Ale to tylko Giga... 2) Pamięć -- też dziwne bo wcześniej testowane na różnych sprzętach i na 200 MHz nigdy nie robiło problemów. 3) CPU. Tak, tak też go podejrzewam. Czy zdarzyło wam się, żeby uwalony był procek i to on powodował błędy ? Może kontroler jego bardziej. Sam nie wiem Radźcie proszę :-) Maniac mi dał pewien trop, ale nie pasuje mi on z innymi przypadkami...

No zgadza się, ale zauważ, że wg tego na NF7 nie wejdzie, a przecież da się go na tej płcie zamontować/ Dlatego szukam kogoś, kto zakładał go na KD7...

Cześć. Tak przeglądam ten topic o KD7 i się zastanwiam, czy na tej płytce da się bezproblemowo zamontować Zalmana 7000A ? Wszędzie głośno o NF7, a o KD7 cisza - nic nie wyszperałem w archiwum. Czy ktoś trenował taką kombinację ? Jeśli tak, czy spodziewać się jakichś problemów ? Niby Zalman na swojej liście ma KD7 jako kompatybilną płytę, ale nie zaszkodzi zapytać. Pozdrawiam

Ależ skądże znowu :) Po prostu to nie jest zbyt proste ani wdzięczne zadanie i niestety mocno czasochłonne. Jak wszystko będzie gotowe to dam tu znać ... Narazie over&out...

LOL :) Kurcze, przed moderatorem nic się nie da ukryć :-))) PS. Oczywiście, że się nie obrazi ;-)

Nie nie. Wcale jeszcze nie był - jest w trakcie... Wynikła pewna przerwa, ale absolutnie nie skończyłem jeszcze ....

Hmmm- a ty masz jakiekolowiek wątpliwości co do tego ??? Tu oczywiście się zgadzam.

Roger that :) Będę czekał. PS. Skręcane ? A nie miały być wtykowe ? :)

OK, już wysyłam emalie :)

Nie ma sprawy :) Ja palca nie przyłożyłem do tego "testu" CPC i uwierz mi nie podpisał bym się swoim nazwiskiem pod takim "testem". Autor zapewne chciał zaraz po kupnie podzielić się pewnymi spostrzeżeniami (nazbyt hura...), dlatego moim zdaniem należy traktować ten tekst bardziej jako opis ... Wiadomo zresztą, że jeśli się kogoś nie zna (osobiście czy z jakiejś grupy) to trudno nie być podejrzliwym ;-) A tak się składa, że na tym forum to ja rzadko pisuje... Chłodzeniem i pomiarami jego wydajności amatorsko zajmuje się w zasadzie od czasów CeleronII/PIII, a jak zapewne wiesz te procki posiadały niesamowicie dokładną diodę termiczną, a kalibracja płyt na iBX była banalnie prosta. Dlatego patrząc dzisiaj na te niektóre testy, na podstawie tych zewnętrznych czujek/termistorów w przypadku Athlonów, czy cuda z obsługą diody w P4 (wiadomo to już nie to samo co w PIII, poza tym jakieś zupełnie odmienne sposoby przeliczenia tych pomiarów na stopnie C) również załamuje ręce ;-) Dzięki. Choć tam za bardzo nie miałem jeszcze pola do popisu ;-) Nie powiem, że nie ucieszyłbym się z takiego obrotu sprawy :) Waszego bloku bardzo mi brakowało, a i samo porównanie sporo by straciło... Co do szczegółów to zgadamy się via email, ok ? PS. Ja również przepraszam za bałagan z tymi postami. Forum mi ledwo chodzi :-(

Tu był d u p l i k a t :-P

Momencik, momencik ;-))) Primo to nie mój test, a to istotne. Secundo tamto o CPC trudno nazwać testem :] Moja metodologia jest "troszku" inna ... Zresztą główne założenia widać w jakimś tam moim teście tanich coolerów na tamtej stronie. Natomiast co do wszechstronności racją jest, że nie mam zaplecza technicznego do wykonania takich testów jak ty i Popixs, jednakże uważam, że test z wykorzystaniem odczytu z diody wewnętrznej Athlona (Abit KD7) przy zapewnieniu identyczności reszty elementów W-C jest w jakiś sposób miarodajny. Wiadomo, że będzie to tylko jeden konkretny przepływi system, ale osobiście uważam, że użycie naturalnego źródła ciepła (CPU) w realnych warunkach (na mobo) może być wartościowy. Oczywiście do tego temp. otoczenia, płynu chłodzącego, wyliczenie C/W itd ... Decyzja należy oczywiście was. Poza tym test podobnie jak u was nie musi być w danej chwili. Nie ma problemu z późniejszym dodaniem jakiś bloków...

W przypadku Abitów KD7/AT7-2 jak najbardziej. Jeśli masz W-C to wręcz naturalne :-)

O ja bardzo dziękuję. Jeśli faktycznie to miałeś od początku na myśli to faktycznie wynikło nieporozumienie. Teraz wsio w porządku.

I tutaj z mojej strony EOT. Widzę, że dyskusja ta z mojej strony nie ma sensu, skoro nie chcesz w ogóle spojrzeć w specyfikację AMD i dowiedzieć czym naprawdę jest i jak działa ta dioda w Athlonach. Dziękuję za rozmowę. EOT (End od Topic)

Dotychczas nie włączałem się w wątek, bo nie czytałem waszego artykułu. Jednak patrząc w cytaty innych użytkownikó forum, na pewno nie zgadzam się z pełną krytyką. Np. za świetny pomysł uważam włąsny pomiar hałasu z bliższej odległości aniżeli chwalą się producenci. Z jedną sprawą nie mogę się jednak zgodzić: To NIE jest prawda. Nie wiem skąd macie takie dane, ale bardzo prosiłbym o źródło takiego stwierdzenia. Jeszcze raz powtarzam to nie jest prawda. Dioda ta służy zarówno dla zabezpieczenia jak i odczytu temperatury. Co zresztą jest logiczne, gdyby nie umiała odczytać temperatury zabezpieczenie by nie działało. Nieprawdą jest też stwierdzenie, że dioda ta reaguje na jakąś temperaturę i zabezpiecza Athlony XP. Dioda sama w sobie nie spełnia żadnej podanej przez ciebie funkcji - tym zajmuje się dopiero dodatkowy specjalizowany układ umieszczony na płycie głównej. Inaczej dioda taka jest bezużyteczna.

Po pierwsze, na tym polega pomiar z diody, że natychmiast widać zmiany temperatury, często gwałtownie. Po drugie, zauważ, że ja napisałem, że to nie jest reguła, a nie że to jest niemożliwe. U ciebie może tak być i jak piszesz jest, ale IMVHO jest to objaw jakiejś nieprawidłowości działania WC. Normalnie takie różnice przy WC obserwuje się przy włączonej opcji CPU Disconnect (biorąc pod uwagę procesory AMD Athlon). Diody nie masz walniętej. Ona po prostu robi swoje. Na razie z innymi wyrobami Mate, a finalnie będzie duży przegląd polskich bloków.

OK, nie wiedziałem. To była po prostu podstawowa myśl jaka mi się nasunęła... IMHO mylisz się. Po pierwsze przy włączonym "sprzętowym idle" (CPU Disconnect) to wręcz zupełnie naturalne, że temp. CPU będzie prawie równa temp. wody. Po drugie: przy wyłączonej opcji Cpu Disconnect (czyli tak jak u ciebie) wcale nie jest żadną zasadą różnica między idle/load 8C. Błędne założenie powoduje nieprawdziwość tezy. Różnica powinna być znacznie mniejsza. Np. na bloku Wave 1 wynosi to idle/load: 38/42C, a więc raptem 4C. Przy czym nie dopuszczam do siebie tezy, że Nukleon może być mniej wydajny od Wave1 -- to nielogiczne. Nadal uważam, że gdzieś tkwi problem w całym montażu. Może coś ci przepływ blokuje ? Może jakimś cudem nie czytasz sensora LM90 Remote, tylko jakiś inny ? Trudno mi wyrokować. W każdym razie 51C na diodzie świadczy o jakiś nieprawidłowościach. PS. Na dniach mam dostać paczkę od Mate'a dla przeprowadzenia testów, także będę (mam nadzieję) mieć okazję przetestować i Nukleona.

OK, więc tak: 1) To nie jego wyniki są dziwne, lecz twoje :-( 2) Przy takim samym taktowaniu na bloku CPC (szrot) mam 50C na diodzie. 3) Kolega na KD7 i prościutkim bloczku Mate'a: Wave1 ma 43C na diodzie Oczywiście, oba pomiary na takim samym jak ty taktowaniu. Wnioski wyciągnij sam :) Ale jeśli mogę podpowiedzieć, to na bank przyczyną tak niskiej wydajności jest zły styk bloku z jądrem procka - np. słaby docisk, lub kiepska ewentualnie źle nałożona pasta. Check it out :) Przy takich ustawieniach i Nukleonie nie powinieneś wyjść poza 40C.

Wystarczyłoby i 15min, jeśli podałbyś temp. wody wpadającej do bloku :-) Rozumiem. Czyli realnie temp. wody zawiera się w przedziale 26-30C.

Rosio: Dzięki za szczegółowe info. Teraz już więcej wiadomo. Więc tak, odczytów z termistora to ja nie komentuje, bo to to tylko zaciemnia sprawę. Np. ja przy identycznych ustawieniach proca na CPC mam również 42-43C (woda 28C), a uwierz mi CPC jest o wiele słabsze niż Nukleon ;-) Chyba tym testem przekonałem cię, że pomiar z termistora jest nic nie warty ? :-D Dwa, z diody podałeś tylko jeden pomiar 43C i to jest twoje idle. Ponawiam prośbę o pomiar na diodzie przy full load, to by nam wiele powiedziało. PS. Czy te 29C w pokoju to masz dzisiaj, także przy tym pomiarze z diody ?

Rosio: 1) Jeśli masz cały czas full-load to faktycznie idle nie ma sensu :) Ale to bardzo dobry test dla WC. Przy włączonej tej opcji temp. rdzenia powinna praktycznie równać się temp. wody. 2) Mógłbyś napisać jakie masz temp. w full load ? Masz może temp. wody ? 3) Oczywiście, że nie popierdółkę ;-) Ale tak naprawdę nie było porządnego testu bloków polskich, bo te płyty co mają tylko odczyt z socketa to niestety żadne porównanie, wniosków na podstawie tego wyciągać nie można. Nie wiem w zasadzie nic, opróćz tego, że ta temp. 43C jak na Nukleona wydaje się bardzo wysoka :-( 4) Czy mógłbyś napisać resztę twojego systemu ?