KvM

Rodacy i nierodacy. Czy to całkiem normalne, że procki z 19 tygodnia nie chcą iść na więcej jak 240MHz FSB (vcore podniesione o 13%)? Dodam, że mam Winchestera który chodzi mi na 290MHz po podniesieniu napięcia o 13%, a mobo to DFI LanParty ultra-D na nf4. Dodam iż nie chodzi tu o to, że prime się wywala po paru godzinach, lecz o to, że nawet windows się do końca nie ładuje. Po prostu dramat. Procki to LBBLE 0519EPEW

gwoli wyjaśnienia - moja płyta ożyła po wyciągtnięciu wtyczek z portów USB. Ale wkurzyłem się i ją sprzedam. Będę pomykał w domu na gigabajcie...

No chyba padła mi płyta. Wiesza się zaraz po starcie tuż przed detekcją dysków. Sprawdziłem pamięć, zresetowałem CMOS, odłączyłem napędy. Świeci się jedna dioda z czterech diagnostycznych. Ściągam manuala żeby zobaczyć co to ma niby znaczyć.

Seraf zlinczują Cię tutaj. Dla nich HT to to świętość. Pokupowali gorsze procki za większą kasę i jedynie HT ich jakoś na duch podtrzymywała, że nie wtopili, a Ty im z takim czymś wyjeżdżasz. Taka smutna prawda, w niektórych programach HT daje jakiś zysk, w innych stratę, a gdzie indziej nie ma różnicy. Taka marketingowa sztuczka, bo w Sandrze lepszy wynik, to się kolesie jarają.

trochę dziwne, że kupujesz LGA i przestarzałe technologie nvidii. Jak już to coś na PCI-E to nawet 6200 będzie przyzwoitym wyborem. A jeśli nie do gier, to 5200/9250 wystarczy. Tak jak pisał poprzednik lepszy byłby A64 za tą cenę, ale skoro zdecydowałeś, to zastanów się czy warto pakować się LGA. Zmiana na DDR2 nic Ci nie da, a skoro jedziesz na DDR1 to lepiej kup coś na s478 i zainwestuj w grafike i zasilacz.

Ja bym się na Twoim miejscu cieszył, ze to nie jest 54-56C jak jest u mnie...

No więc chodzi sobie procek na 3,6GHz od jakiejś godziny w prime95 na defaultowym napięciu. Procek ma temp ok 70C wg sandry. A więc nie jest źle. Dziwią mnie niskie wyniki testów syntetycznych w sandrze (pamięci 4800 MB/s) w obliczeniach stałoprzecinkowych też daleko prockowi do Opterona 2,6Ghz... Zobaczymy co będzie dalej, na razie nie jest źle. UPDATE Puściłem go na 3,8GHz (211x18) prime chodzi od kilku minut. Napięcie niepodnoszone. To chyba dobry wynik jak na 2,4GHz?

Różnice w wydajności sięgają nawet 400% miedzy 32, a 64bit (oczwywiście na AMD) i trzeba być ślepym by tego nie dostrzegać. Owszem nie ma obecnie dużo softu który jest 64bitowy. Większość ludzi jednak kupuje kompy które pracują 2-4 lata. 64bit za ten okres czasu będą w większym stopniu spopularyzowane. Programy typu kodeki DivX, dźwięku kompresory, gry, programy do obróbki zdjęć, programy do obliczeń naukowych, architektonicznych, czy do renderingu, to wszystko zyska po przeniesieniu do 64bit. Oczywiście nie wszędzie wzrost wydajności osiągnie 400%, średnio można jednak liczyć na gratisowe 30-70% mocy więcej. To tylko intel próbuje wcisnąć konsumentom, że rozszerzenia 64bit mają służyć wyłącznie poszerzeniu przestrzeni adresowej. Z tego co kojażę, to w praktyce na 32bitach w praktyce da się wykorzystać 2GB z teoretycznych 4GB. Zresztą przykładem na to co piszesz jest fakt, że program do łaćzenia zdjeć (nie pamiętam dokładnie nazwy ale cos z panorama factory) wykładał się przy 32bitach i nie był wstanie połączyć zdjęcia, a na 64 bitach mimo, że pamieci było tyle samo poradził sobie bez problemu. Dodatkowo obliczenia trwały 30% króecej (oczywiscie w porównaniu do zdjecia które był w stanie połączyć w 32 bitach). 64 bity to sposób na drugą młodość naszych procków za 2-3 lata.

Bez sensu Co Ci przeszkadza, że paru kolesi chce się powykłucać (dopóki robią to kulturalnie). W kwestii tematu. Moim zdaniem A64. Grzeje się mniej ma Cool'nQuiet, można zrobić cichy komputer. Dodatkowo S939 umożliwy obsługę dwurdzeniowych procków, co w końcu nie będzie jakąś protezą pt HT

RZucił byś na priva jakieś liczby. Ja wiem, żę jest NDA, ale kto powiedział, że te liczby to MUSZĄ być wyniki bechmarków :lol:

zalman niebieski? pewnie tak ja poza wyginaniem kilka listkow usunalem

Jak patrzę na te zdjecia to widzę, ze wiatrak jst ze złej strony zamocowany, ale muszę zrobić spo przemeblowanie aby go umiećić inczej

A co konkretnie jest tam według Ciebie nieaktualne?

Ja sobie poradziłem. Załozyłem Zalmana za parę zeta. Musiałem po rozchylać mu listki żeby karta graficzna miała miejsce z boku przykręciłem 8cm fan, który dmucha na radiator i na grafe. mam fotki. jak ktos chetny do zamieszczenia to wysle msjlem.

A nie mógłbyś tego jakos normalnie zamieścić :D ? Np wysłać mi na majla (kvm małpa wp.pl ) Z góry dzięki

Zalety SS są dwie. 1 małe obciążenie CPU 2 encodowanie dźwięku do formatu DD5.1 Jeśli masz dźwięk w formacie DD5.1 (inaczej AC3) np film DVD to SS nic nie robi z nim tylko przesyła w tym formacie na złacze SPDIF tak jak każda inna karta dźwiękowa. Jednak aby przesłać dźwięk wielokanałowy przez SPDIF do zewnętrznego decodera z gier trzeba go zakodować do formatu DD5.1 to jest właśnie to co robi SS i co jak dla mnie jest jedyną sensowną zaletą tego układu (bo wydajność można sobie poprawić mocniejszym prockiem lub kartą graficzną). Niestety jakośc SS zależy od przetworników C/A (to jeśli nie korzystamy z SPDIF ) i bywa marna, dużo gorsza od SB Live. SS to tylko układ DSP i nie ma żadnego związku z jakością dźwięku. Ad5 różnica jest ogromna na korzyść zewnętrznego dekodera. BTW może ktoś słyszał o softwarowym kodowaniu dźwięku do DD 5.1 na innych układach ni SS?

Owszem AMd robiło cieplejsze procki niż teraz, ale bez przesady. Najgorętszym prockiem AMD był 1,4GHz, co i tak nie było tyle co u intela w Willamette, nie wspominając już o Prescotach. Problem z AMD polegał na tym, że wtedy jeszcze nie były tak dobrze rozwinięte systemy chłodzenia, były słabe zasilacze itd. Niewątpliwie ciepło to problem dzisiejszych procków. AMD poszło po rozum do łowy i zaczęło zamiast gonić gigaherce usprawniać architekturę (tu przede wszystkim 64bity, to już niedługo pokaże skrzydełka). Zwróćcie uwagę, że intel jest zajeviście do przodu jeśli chodzi o technologię produkcji. AMD produkuje jeszcze procki 0,13 um a Intel niedługo wprowadzi 0,65 um. Ciekawe tylko czy znowu przejście na niższy wymiar technologiczny zaowocuje zwiększeniem zpotrzebowania na ciepło zamiast jego zmniejszeniem...

na boxowym coolerze, czy na WC? Owszem Northwood był jeszcze w miarę, ale specjalnie energooszczędny też nie był. Tak czy inaczej trzeba patrzeć w jakim kierunku intel zmierza, a zmierza w stronę coraz bardziej grzejacych się procków. TDP 130W, standard BTX, robi się paranoja.

Tylko, że jest robiony do laptopów. Jedyna nadzieja, że intel zmieni filozofię i nastepców P-M zaimplementuje w sprzęcie stacjonarnym. Wiem, że można dostać płytę pod te procki w formacie ATX, ale to wszystko nieoficjalnie. No i Pentium M nie jest oparty o arch P4 tylko P3...

No ja bym powiedział, że wraz Penium4 się ona skończyła (już Willamette grzał się niemiłosiernie na s 423 i 2GHz) i tylko u intela się ta era skończyła (ale może jeszcze zmądrzeją ale choć dwa rdzenie na Prescocie raczej nie wróżą najlepiej w najbliższej przyszłości). Ja swojego domowego A64 chłodzę pasywnie przez większą cześć czasu jego pracy...

Póki co na jeden socket AMD przypadają ze 3 intela...

A jakie u Ciebie jest FSB? Pewnie 800MHz. sprawdź u siebie jakie masz wyniki z HT włączonym i wyłączonym, a nie porównuj się z dziadkiem.

Nie ma czegoś takiego jak przyszłościowy socket u Intela.... sory

To raczej nie grafika. Ja mam 6600 (nie GT) i HL2 chodzi płynnie przy 1600x1024 na pełnych detalach. A 3Dmark daje zaledwie 6300 pkt. Tyle że to jest na AMD 64. Niestety Pamięci RIMM to był kit. Chodzą Ci one na dualu, ale wydajność mają na poziomie niższym niz single DDR 400MHz (przepustowość ta sama, ale opóźnienia duże). Podejżewam, że wymiana płyty i RAMu trochę by pomogła, bo mógłbyś puścić synchronicznie pamięci na 133 (533MHz), a może nawet wyżej. W sumie to wiele nie ryzykujesz. Kup jakąś tanią płytę (np ABIT'a) za 300PLN, pożycz od kolegów RAM i sprawdź czy to pomogło. Jeśli pomoże to dopkupisz ram i będzie po sprawie. A jak nie to sprzedasz tą płytę i resztę dołożysz odrobinę i kupisz sobie mobo i procka. Polecam jednak A64, do gier jest najlepszy.