KvM

jedyny minus K7VTA3 to brak zmian mnożnika, ale to można zrobić na procku.

Ależ Ty uparty jesteś. A masz 100% pewnosci, że nie było ich wcześniej, że to na PEWNO wina wirusa, a nie uszkodzenia, którego przyczyną są inne czynniki? Podaj jakikolwiek logiczny i sposób w jaki ten wirus mógłby to zrobić i dlaczego autorzy stron poświęconych wirusom (mks np.) nic o takich możliwościach tego, ani żadnego innego wirusa nie wspominają? Zmowa milczenia? Robisz z siebie idiotę nie po raz pierwszy. Zamiast poczytać sobie na ten temat upierasz się przy swoim jakby od tego zależało życie Twojej siostry.

Bzdury, bzdury, bzdury. Ludzie jak nie macie pojęcia o sprzęcie to możę idźcie do jakiejś szkoły albo na kurs, z nie się tu mądrzycie i co gorsza wprowadzacie innych w błąd. Żaden wirus nie niszczy fizycznie dysku. To odczytywanie jednego sektora to kolejna bzdura. Po pierwsze głowica nie dotyka powierzchni nośnika, więc ile razy i jak długo by sobie nad niem nie wisiała i tak się nic nie stanie bo nie ma ku temu powodów. Jedyny sposób to wymuszenie zatrzymania się dysku z głowicą nad obszarem z danymi, tak aby głowica uderzyła o tależ. Nie jest to jednak łatwe, gdzyż dyski już od lat mają mechanizm autoparkowania aby do takich sytuacji nie dopuszczać.

Owszem, ale są jeszcze inne czynniki. Mam na przykład MAtroxa GA-400, który działa tylko na płytach gigabytea. Tak więc stówkę którą dokładam do ECSa odzyskujęw postaci możliwości uruchomienia tej karty. Do Epoxa musiałbym niestety dołożyć 2 stówki. Poza tym zdaje się ten epox nie ma cyfrowego wyjścia audio (Ale tego nie jestem pewien)

Piszę, ale im sie nie chce. Wolą przepisywać instrukcje obsługi, a nie napisać jakąś faktyczną recenzję. Po co czytać te recki, skoro wszystkie są takie same?

Ja bym sugerował raczej dołożenie kilkudziesięciu zł i kupno RAdeona 9000. te 60zł zawsze da się wysupłać, a warto

Tylko nigdzie nie ma wyników przy tych FSB. A 165 to imho bardzo dziwne, bo 166 wydaje się być o wiele stabilniejsze (potencjalnie)

Czytałem, na in4.pl też czytałem, tyle że takie recenzje to sobie można zrobić na podstawie instrukcji obsługi. Poziom żenujący. W zasadzie niczego się człowiek nie dowiaduje. Wydajność w granicach błędu pomiarowego jest taka sama na wszystkich płytach no to looknij jeszcze tu http://www.amdworld.co.uk/gigakt4.htm http://www.ocworkbench.com/2002/gigabyte/7...axp/7vaxpp1.htm http://www.tweaktown.com/document.php?dTyp...=review&dId=352 pozdro Tylko, że wszędzie to samo...

Czytałem, na in4.pl też czytałem, tyle że takie recenzje to sobie można zrobić na podstawie instrukcji obsługi. Poziom żenujący. W zasadzie niczego się człowiek nie dowiaduje. Wydajność w granicach błędu pomiarowego jest taka sama na wszystkich płytach

buahaahahaha :D A co do plyty to GA to raczej nie do OC, tez bede sie zastanawial nad kupnem plyty, jeszcze zobacze, ale chyba nie bede patrzyl pod tym kontem co ty xsrx. Pozdrowienia :roll: A niby czemu?! Wszystkie ustawienia ma z BIOS'u, a stabilność najlepszą na rynku. I do tego Vcore do 2,035V A co do baranów - niestety barany są wszędzie. Nie znalazłem recki, gdzie byłaby przetestowana sensownie FSB (z odblokowanym prockiem)

A czemu stracisz gwarancję??? Czyżby ci z srwisu nakleili stickera na mostki?? :D Jak tak to chyba nic nie poradzimy.... mod Vcore powyżej 1,85 jest możliwy trzeba wlutować rezystor ok 16-18 kOhm między 1 i siudmą nózkę układu KA7500B. do 1,85 wystarcza malowanie ołówkiem mostków. Do sprzedaży można ołówek gumką zetrzeć, jak są stickery na mostkach, to wystarczy zwykle je podważyć żyletką.

Zmieńcie może nazwę serwisu na lamer.pl. Nie bardzo rozumiem po co ludziom mieszacie w głowach. Przecierz na tweak.pl nic nie ma o oveclockingu. Recenzje na nieodblokowanych prockach są dostępne wszędzie. (właśnie znalazłem równie <span style="color:red;">[ciach!]</span>ianą na pclab.pl). Jeśli ktoś potrzebuje FSB 133-150MHz, to rzeczywiście lepsza będzie płyta na KT333. Mnie jednak interesuje FSB200MHz i co ważne chciałbym wiedzieć, czy przy tym FSB płyta pracuje stabilnie i jaki jest dzielnik PCI.

To napisz tylko jak wypadły ogólne wrażenia. jak z OC, do ilu FSB można liczyć na stabilność?

bzdura -zastanowcie sie predkosc przeplywu, jesli nie jest zbyt wolna nie gra roli. Mam pompe o regulowanej predkosci przeplywu cieczy (od 1600 l/h do 3400 l/h) i sprawdzalem - nie ma roznicy. A to ze woda szybciej plynie nie znaczy ze nie zdazy odebrac ciepla poniewaz fizycznie dotyka przeciez scianek bloku a ze szybciej jest wymieniana to moim zdaniem nawet lepiej (oczywiscie bez przesady, bo jak puscimy wode z bardzo duza predkoscia to pod wplywem oporow tarcia zacznie sie nawet grzac). tak to dotykaj szybko ale czesto żelazka palcem :)) a później wolno ale rzadziej :)) kiedy bardziej boli ??? te twoje 1600l/h to też za dużo powinno być około 600l/h Nie wiem, czy akurat 600l/h, ale oczywiste jest, że jest pewne (nie za wysokie) optimum. Trzeba też pamiętac, że ta woda musi się schłodzić w chłodnicy, a im wolniej będzie płynąć, tym więcej ciepła zdąży oddać.

Mały update, na stronach producenta piszą, że nie ma mnożliwosci zmiany napięcia RAM/AGP, a właśnie przejrzałem instrukcję do tej płyty i jest tam jak byk, że można zmieniać napięcie. (jest opcja w BIOSie). Chyba się skuszę na tą płytkę. Ma oficjalną obsługę FSB 166MHz jest tylko stówę droższa od ECSa na KT333 i co najważniejsze dla mnie bez modowania mobo można ustawić Vcore na 2,035V oraz FSB co 1MHz do 200MHz

A w jaki sposób zmusisz wodę aby płynęła dłuższą drogą zamiast krótszą?

Cenowo płyta przedstawia się bardzo dobrze. Może zastąpię nią mojego ECS (trochę jdnak gigabyte będzie wygodniejszy ;-) ) Ale chciałbym się dowiedzieć jaki ta płyta ma potencjał OC. niestety nie ma prawdopodobnie regulacji napięcia RAM

Nie dlatego można P4 1,8 podkręcić o 50%, że intel robi dobre procesory, ale dlatego, że marketing intela pchnął nowesze procki w rejon cenowy i procków starszych, po prostu są to procesory underclockowane (miały one pierwotnie występować tylko w wersjach 2GHz i wyżej). Oczywiście to nic złego (a wręcz przeciwnie). Jednak tak na prawdę dobre procki pod tym względem to były Celerony 266/300 Celerony 533/566, Durony 600-650, niektóre serie Athlonów 1GHz. Te procesory nie miały sztucznie zaniżonego taktowania, a kręciły się 50% i lepiej

a przy jakim FSB problem się zaczyna objawiać?

Zapytaj na forum ocworkbench.com/ecs ale wątpię.

To daj to co na razie masz

Pełna zgoda - ja też kilkaset razy zakładałem różne coolery i nigdy nic nie ukruszyłem

Właśnie zrobiłem - zimny...

a co ty robiłeś z tym procem ??? usiadłeś na niego ??? czy co ??? :D kupiłem takiego - za 40- zł Duron 700

Wszelki pomysły mile widziane. (Dodam tylko, żę nóżek jest sporo do prostowania... )