wojwar

Jak nie chcesz kręcić - to kupujesz pełnego 8500, a jak chcesz kręcić - to kupujesz 8500LE/9100 - jak ma dobre pamięci to do 275/275 powinien dojść (pomijam upgrade biosu)

troche ponad 7 tys to normalka dla twej konfiguracji. Kolega na niekręconym TBredzie 1700+, radku 9100 (nie kręconym), 512 DDR miał coś około 8000 tys. (właśnie dzięki DDRom). Na podkręconym do 2600+ i magistrali 200 MHz (pamięci na 200 fsb dual) , trochę podkręconym Radosławie - wydusił 1000k. więc nie jest to zły wynik jak na twoją konfigurację

Ty kwiecień to się znasz :) .... na mieleniu słomy chyba (... czyżbym się mylił ? ale czy zachownie kogoś kto się uważa za mastha a g*wno wie - to nie jest czasem lamerstow ?) 8500 LE = 9100 (bo 9100 to jest 8500 LE) mówimy oczywiście o kartach referencyjnych 8500 LE - a nie o jakichś pixelcolor czy innym shicie 8500 jest szybszy i od 9100 i od 8500LE

ZADNA, PROSZE ZAMKNAC TOPIC :roll: Jakaś musi być skoro różnica w cenie to 100 zł Bo skoro 8500=9100 to: FDX 8500 LE kosztuje 333zł http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=4296&sid=1 9100 kosztuje 440zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6526 Może żle sformułowałem poczatkowe pytanie... sorki :oops: Mylisz się - 8500 LE to 9100 8500 jest szybszy do 8500LE vel 9100. Nie ma między nimi różnicy - oprócz ceny. to tak jakbyś kupił referencyjną 4ti4200 i 4ti4200 od MSI (niepodkręconą)

Musisz mieć TCPIP pod dosa (są dpostępne sterowniki do kart sieciowych) - i zamiast klienta novelowego, ładujesz na stanowiskach TCPIP for dos. Dla komputerów klientów nie ma znaczenia czy dane znajdują się na udostępnionym dysku novelowym czy na sambie, czy też na windozie

ja wam piszę, że w specyfikacji referencyjnej płyty VIA jest blokada AGP/PCI, to nie, ja <font color="#FF0000">[ciach!]</font>ęgłupoty. teraz wasz ukochany epox napisał że jest blokada to też piszecie, że nie wiedzą co sprzedają. to komu wy coorwa ufacie ? bajkom z serwisu, który testuje wersje alfa płyty ???????? No nie ... miałeś już spadać stary ;)

Pech tu raczej nie wchodzi w gre. 6500 punkow w 3dmarku01 to nie pech to MASAKRA ( winny moze byc ECS L7VTA albo FX jak dostane nowa sztuke to wam powiem ) To faktycznie masakra Ja mam lekko podkręconą Ti4200 - i na identycznym procku, gorszym Ramie i gorszej mobo - wykręcam troszke ponad 10k

odmów przyjęcia paczki i kup sobie modowalnego r9500 - będziesz miał r9700 za ... od 840 do 999 zł (ten za 999 zł już przerobiony na 9700). To o wiele lepsze karty (oczywiście po zmodowaniu) od FX 5600

Kupuj tego gainwarda za 650 zl od kolesia z forum, a jak nie to tego z proline za 475 zł - a za resztę szybszego proca, lub nowe mobo, lub więcej pamięci

Do profesionalnego korzystania/muzyki 1. Terratec 2. herc 3. A2 do giercowania (kiedy nie jest dla ciebie najważniejsza jakość muzy (zreszta na tych głośniczkach tego nie zauważysz)) 1. A2 2. herc lub terratec

AMD przeczytaj dokladnie co Ty piszesz juz na samiutkim poczatku :D "wydajność pamięci na kt600 na jednej kości pammięci jest wyższa niż nF2 na 2" a zaraz po tym : "nikt nie widział normalnego testu żeby porównać wydajność tych chipsetów" wiec jak to jest,wrozka jestes :?: HEHEEH - jak to jaka ? oczywiście Intel Suckssss - AMD ROXXXX ;) hehe no offence :)

Widziałem testy C1,2 podkręconego do 1,8 na Vapochilu - p4 - 2,2 GHz mógł mu prać skarpetki :)

a puszczałeś po oscyloskopem sygnał z płytki audio nagranej x24 - a tłoczonej, lub nagrywanej x1 ? jest różnica - i to pomedzy tłoczoną, jak i nagrywaną x1 jak i nagrywaną x24. a przecież bit to bit ;) i jest to słyszalna różnica

25

Duże? 8O na takim małym monitorku (15") i ty mówisz, że duże 8O 8) Hmmmm no jasne, ze duze, pozatym nie znam osobiscie nikogo kto pracuje na 15 calowym monitorze w rozdzialce 800x600 :? Wszyscy w 1024x768... WinXP w 800x600 to serio porazka :? A btw to ja sobie siedze na 15" 1152x864x32 czasami po kilka godzin i nie odczowam zadnego zmeczenia oczu, lzawienia itp... a ile masz lat ? bo ja 25 i od takiego siedzenia mam Brile ;) teraz zmądrzałem - kupiłem 19 cali i robię w 1024x768 (wiem wiem - wszystko wielkie - ale nie męczę oczu). kumpel mówi - co tam, pracuj 1400x1200 albo co najmniej 1280x1024 .... a ja na niego co najwyżej z politowaniem spojrzę ... i poczekam 3 lata, jak i jemu się odmieni :)

Zanim sie zacznie kogos oskarzac to trzeba miec pelne rozeznanie w temacie - mowimy o TEJ karcie (oblookaj specyfikacje jest w tej recenzji) - w Polsce byla sprzedawana jako Gainward GeForce4 PowerPack! Ultra/650-8X XP Golden Sample bardzo krotko i z oferty MMV zniknela juz jakis czas temu (m in MMV dawal te karty na wymiane za zwalone Gainwardy GeForce4 PowerPack! Ultra/650 Golden Sample bylo o tym kilka tematow na forum) i nie ma jej obecnie w sprzedarzy bo jak by byla to by kosztowala na pewno wiecej niz 699 zeta Więc sprawdziłem w specyfikacjach i tak: twoja karta to GF 4 ti 4200 AGP x8, 128 MB 3.3 ns, VIVO karta z prolinu to GF 4 ti 4400 (lub jak kto woli 4800) AGP x8, 64 MB, 3.5 ns, VIVO i teraz mów co chcesz porównywałem w 3Dmarku moją podkręconą tak jak w podpisie z kolegi niepodkręconą 4600 - na takim samym procku - wynik był o 100 pkt niższy na mojej (miałem 10096 pkt a on 10180 czyli 1% - dopuszczalny błąd statystyczny) - a to tylko dlatego że on ma ciut wyższe taktowania. dodatkowe 64 MB ramu przydaje się do Anty Aliasingu w rozdzielczości 1600x1200 - ale sorki :) jeśli uważasz że granie w jakąkolwiek grę przy prędkości wyświetlania 10-18 FPS jest przyjemne ..... ech... proszę nie wciskaj kitu. Faktycznie masz ciut lepszą kartę od tej za 669 zł - ale czy jest warta swojej ceny ? nie sądzę chyba że faktycznie na twoją jest 3 lata gwarancji, a na tą z proline tylko rok - jeśli tak to twoja za 600-650 zł jest dobrą ofertą

kupa czego ? hehe ten w proline to 750 a nie 650 tia :lol: ciekawe w których ? w momencie gdy pojawią się gry zdolne wykorzystać (w widoczny sposóB) dodatkowe 64 MB - to nasze karty będą już dnem to nie jest ten "prawie twój" ten ma VIVO http://www.proline.com.pl/shop.php?produkt...Hq8BwV9tN%3D%3D

Oj troszke przesadzasz - na 486 grafika już była całkiem całkiem. Stare czasy to XT i AT - pamiętam Diggera napisanego na 8086 którego odpalałem na swoim 386 DX 40 (hehe DX - 32 bity w 386) i aby dobrze działał to musiałem spowalniaczem go traktować, bo digger nie za bardzo chciał działać (działał za szybko)

how match za niego? Jedyne 680zł i dodatkowo dożuce kilka gierek i filmów ;)http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=37869 Rozumiem że każdy chce zarobić - ale nieuczciwe naciąganie jest po prostu chamskie ta karta - nowiutka i ze sklepu kosztuje 669 zł http://www.proline.com.pl/shop.php?kat=Karty+graficzne Twoja jest używana - co z tego że być może w bardzo dobrym stanie - jak opuścisz cenę do 50-100 zł poniżej ceny sklepowej to będzie okazja, a tak jest to czyste naciąganie (boję się użyć słowa złodziejstwo)

Jak chcesz mieć pewność że się przerobi na r9700 - to musisz kupić w komputroniku za 999 zł r9500/256 Już 2 osoby na forum się nacięły - bo kupiły Radki 9500 "modowalne" do 9700 - w atrakcyjnych cenach (po 830 zł) - ty piszesz o cenie prawie 700 zł - fakt, ale jak kupisz z uwalonymi potokami, to nawet karty nie zwrócisz. A sam r9500 jest mniej wydajny od GF ti 4200

Zrozum, że nie każdemu potrzeba super hiper wydajności - nawet za ceną niższą. 1. Intel Celeron (ot taki 2,4 Ghz) ma WYSTARCZAJĄCĄ dla większości użytkowników wydajność 2. W kodowaniu DVD jest nawet wydajniejszy od analogicznych Athlonów (niektórzy tylko dla tego je kupują) 3. Nie ukruszy ci się jak go montujesz 4. Posiada zajebiste zabezpieczenie termiczne - będzie działał (i nie zawiesi się) nawet jak zdejmiesz cooler (Athlon co jedynie może się zawiesić - a i tak nie zawsze, bo jak nie masz odpowiedniej płyty to spali ci się i athlon i płyta) Oczywiście AMD ma wiele zalet (np wydajność/CENA) - ale dla większości indywidualnych userów ma za dużo zasadniczych wad (np. możliwość ukruszenia np.) - a celeron wydajność oferuje wystarczającą (A nawet o wiele za dużą dla większości).

Ja polecam karte MSI ti4200 ale agp x4 (bo ma kości 3.6 - w odróżnieniu od tej co poniżej, która ma kości 4.0) http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5519 Jak nie znajdziesz MSI agpx4 - to polecam creative ti4200 agpx4 (to jest dokladny klon MSI - sprzedawany jako oem creative) tutaj kupisz nowego Gainwarda ti4200 za 669 zł http://www.proline.com.pl/shop.php?kat=Karty+graficzne popatrz też na oema GF 4200 - za 475 zł (pewnie to jest wspomniany Creative - albo coś innego, trzeba sprawdzić jakie ma kosci pamięci). Jak kupisz zwykłą ti4200 (nawet tą za 475 zł) to będziesz super zadowolony - za resztę polecam kupić DVD/CDRW Combo ;), albo ram do komputera

Mnie się czarne kropki pojawiały jak za szybko puściłem kartę (dałem 300/600) - prawdopodobnie pamiątki nie wyrabiały (musze założyć coolery to będzie lepiej) - teraz mam 285/584 i nie ma kropek

Ktoś ciebie podpuścił :) może one są oparte na dużej części wspólnego kodu - ale niestety pewnych opcji nie ma zaimplementowane 2000 pro

Sa wersje tylko z Video Out i sa wersje VIVO - roznia sie tym, ze Video-Out ma tylko jedna wtyczke, a VIVO ma komplet jedna wtyczke do wyjscia na TV i jedna lub dwie (albo svideo only, albo svideo+chinch) wtyczki do wyjscia sygnalu