Radek-GiereQ

a potem z eminemem zeby zarobić kase i zejść ze sceny, ale ja tam słyszalem ze własnie maja wypuscic nowy album gdzies po wakacjach o ile mnie moja zawodna pamiec niemyli ;)) jesli tamta bedzie sląba to baj baj slipknot ;(

bo są CICHSZE i to dość zauważalnie, zresztą mialem mase seagetów i wiem ze one nigdy zbyt ciche niebyły.. pierwsze barakudziaki w miare ale reszta to gorące smoki, i kto by pomyślał ze ja kiedyś dyskow samsunga nienawidziłem ;)))) dopuki seagate na psy niezszedł :(

tia wyszła im jakaś psychoderia jak metalice oni sie POPROSTU staczają ;(((((((((((((( niedługo to chyba oibydwa zespoły zaczna grać to co limp bizkit ehhhhhhhhh

ten samsung jest naprawde bardzo cichy niesluchaj ze seagate jest cichszy jeden mój znajomy własnie zmienił seagata na tego samsunga i bez porównania, sam mam samsungi jak widać w podpisie i są naprawde cichutkie tak więc polecam

:D nieno plus ma swoje plusy ale minusów ma niestety więcej :/ ale jestem pewny ze aby ratować siebie zmienią swój image ;)

niestety..... ja sam niewybrałem plusa ale skoro jest to niech bedzie niemam kaszu na heyah czy coś alternatywnego ale uwazam ze wykupi ich jakiś deutshe telekom bo jak tak dalej pójdzie to nikt u nich nic niezamówi... wogule byłem strasznie zdegustowany kupując kartę, a klientka do mnie ze mają wspaniały abonament ja na to odpowiedziałem ze niezamiezam zmieniac wogle prepaidy a ona mi dalej wciska mówi na siłe dopiero jak odeszedłęm od stanowiska to sie zamkneła, normalnie jak kura na grzędzie ......

tak :P :D

dzięki :) jesteś chyba jedyną osobą któa to wie bo juz tylu co ja sie pytałem ....... lol

Hey Niedawno dostalem telefon z karta plusa simplus zdaje siem no ja w zyciu i w rodziwnie niemiałem stycznosci z tym operatorem, no i tam jest takie menu plus mega fajna sprawa ale niewiem czy za to się płaci jakoś za otrzymanie wiadomości czy lokalizacji sklepów itp. proszę o odpowiedź :)))) wiem ze to gupie ale na stronie plusa niestety nic nieznalazłem a strona simplusa jest tak zarąbista ze nic znaleźć niemoge niewspomne o oczopląsie tła..... Pozdrawiam

jednak Lancer to spoko gość ;)

heh wcale niemówie ze intel to **** pozatym staraj sie bez takich slowek :| co do wypowiedzi Watchera niewiem o co mu biega, ale Ty na siłe tez próbujesz niebyć obiektywny tylko wciąz jesteś jednostronny jeśli chodzi o to... a jeśli chodzi o obiektywizm mój to kocham INTELA!!!!!!!!!!!!! a wiesz za co? a za to ze jest :D a czemu? bo jest tez AMD a czemu bo ze sobą konkurują? a co to ma wspólnego ze mną? niższe ceny ;)))) no ale Ty tez durnoty piszesz niestety :( i odrazu jak ktoś ma racje to chcesz go zniszczyc[zreszta jest paru takich userów ktorzy strasznie nielubia wiedziec mniej] z innej beczki teraz.. cytat "Co wiecej CPU lowend w stylu Parisa na jadrze K8 beda mialy zablokowane rejestry 64bit!" co w tym szokujacego?to mnie troszke zastanawia a czy ten procesor nie ma być zwyczajnym następcą zwykłego athlona XP ? jak dla mnie to znajdujesz za duzo dziwactw ogolnie niemozesz sie pogodzic ze A64 jest troszke lepszy, a mielismy mówic o Azalli a zeszlo na procesory niewiem sam czemu:D dobra bo zebym sie niepogubił to : 1)fakt niektórzy są nieobiektywni i niewiedzą co piszą... 2)skopiowalem to ażebyś przeczytał poprostu dla uzupełnienia Twojej i waszej wiedzy[aczkolwiek zapewne wszyscy to juz czytali] 3) moze teraz niech ktoś zacznie mówić o azalli a ja i zmeczony Lancer idziemy na piwo ;) obgadywać nasze czasopismo :D

wiesz to cytat zaraz poprawię ;) i masz duzo racji ;)))) ale mysle ze wprowadzenie tego bitu tez wiazalo by się ze sporymi manewrami które są nieopłacalne... kto wie co oni namodzili :P

no więc mówiłem zebyś niebronił Intelinki hehe znów wygrzebaleś mase pierdów a brak konkretów[bez obrazy] poprostu sie unosze :P[wiesz matóra i te spawy] cytat:" Z początkiem marca br. napisałem felieton pt. "Czarne chmury nad AMD?" Większość moich domysłów jest dzisiaj faktem, a Intel oficjalnie przyznał się do skopiowania rozkazów i architektury procesorów AMD. Jednak Chipzilla nie umie grać czysto. Jakiś czas temu AMD wprowadziła do architektury procesora A64 możliwość kontrolowania stanu dodatkowego bitu, tzw. bitu NX (No eXecute), który miał stanowić zabezpieczenie przed przejęciem kontroli nad maszyną w przypadku przepełnienia bufora. Potem z niego zrezygnowali. W tym czasie Intel "powielił" rozkazy i architekturę A64. Jednocześnie nie skopiował rozkazów 3DNow!, z sobie tylko znanych powodów. W rezultacie tych przedziwnych machinacji Prescott NIE POTRAFI wykorzystać informacji zawartej w bicie NX, bo nie umożliwia tego technologia Clackamas (CT), obecnie zwana EM64T (Extended Memory 64 Technology). Dość niespodziewanie AMD powróciła do idei bitu NX i jest on uwzględniony w procesorach A64 i A64FX. W tej sytuacji Chipzilla wymyśliła coś, co będzie odróżniać kody AMD i Intela - rozkazy SSE3, które tak naprawdę są wcześniej niezaimplementowanym, niewielkim fragmentem rozkazów SSE2. Za szczyt bezczelności i hipokryzji Intela uważam zachęcanie deweloperów oprogramowania do NIE UWZGLĘDNIANIA w programach bitu NX, ponieważ tylko i wyłącznie ICH zestaw rozkazów zapewnia pełne wykorzystanie możliwości 64-bit oprogramowania i LEPIEJ uwypukla walory CPU made in Chipzilla!!! Ich złość zwiększa fakt, że Itanium akceptuje odniesienie do bitu NX, ponieważ nie czyta bezpośrednio rozkazów kodu 64-bit lecz korzysta z kodu przetłumaczonego translatorem, a następnie skompilowanego kompilatorem specjalnie do tego celu opracowanym przez Intel. I tu niespodzianka - kod źródłowy Opterona doskonale się kompiluje tym samym kompilatorem i też może być odtwarzany szybciej! Dzięki temu Opteron po prostu deklasuje Itanium pod względem wydajności. Z tego powodu Intel chce koniecznie rozdzielić platformy Prescott'a i Itanium. W rewanżu, prawdopodobnie w późniejszych wersjach rdzenia A64FX 90 nm, AMD wprowadzi zestaw rozkazów SSE3. Jest ich zaledwie KILKA sztuk! Zapowiada się więc walka na śmierć i życie. Pomimo tych drobnych różnic można (na szczęście!) tak napisać program 64-bit, że będzie działał na obu procesorach. Przynajmniej teoretycznie, bo Prescott'a 64-bit jakoś nie widać. Jednak wiadomo, że Intel prowadzi BARDZO intensywne prace nad Prescottem Nocona 90nm - w wersji 64-bit. Realnym terminem ukazania się tej wersji Prescotta na rynku jest podobno przełom II/III kw. br. Intel ma z tym określone kłopoty, o czym pisałem w kilku newsach: bardzo duża wydzielana w CPU moc, ulegająca zniszczeniu na skutek zbyt wysokiej temperatury warstwa diamentowego dielektryka - wykonana wg opatentowanej(!) przez Intela technologii i wreszcie "jednorazowy" socket LGA 775." cytat number zwei: "Procesor A64FX-53, ostatnio wydany przez AMD, oparty jest na rdzeniu rewizji CG - Sledge Hammer 130 nm. Na chwilę obecną daje on prowadzenie w wyścigu o największą wydajność. Przynajmniej do czasu aż konkurent wystąpi ze swoim nowym produktem. Będzie to już niemal legendarny (nikomu nie życzę by legenda o jego wyrobie powstawała w ten sposóB) Xeon 3,6 GHz - Nocona z 1 MB cache L2, bazowany na jądrze Prescott'a. Jeżeli okaże się groźnym przeciwnikiem, AMD będzie musiała wypuścić coś, co skompensuje przewagę Intela. Będzie to, oczywiście, A64FX-55 z 2-kanałową obsługą pamięci, częstotliwością pracy 2,6 GHz i HT=1GHz. To powinno wystarczyć do utrzymania palmy pierwszeństwa, gdyż Prescott 3,2 GHz został pokonany w większości testów przez Opterona, pracującego z częstotliwością 2,2GHz i HT tylko 800 MHz. AMD koncentruje się obecnie na przejściu na 90 nm, co zmniejszy koszt wytwarzania i zwiększy wydajność produkcji. Czyli 2 w 1. Należy podkreślić, że obecnie w fabrykach AMD produkuje się CPU w 2-ch technologiach, tj. 130 nm - XP i 130 nm + SOI - A64/Opteron. Do tego dochodzi wprowadzanie w biegu technologii 90 nm + SOI! Zadanie gigantyczne i należy być pełnym podziwu dla uporu i konsekwencji, z jaką jest realizowane. Trzy technologie w tym samym czasie! Tyle tylko, że Azjatom chce się pracować, czego nie można powiedzieć o obywatelach niektórych państw w zjednoczonej (no, prawie) Europie. Umiarkowany optymizm AMD, dotyczący wprowadzenia technologii 90 nm + SOI, oparty jest na wyprodukowaniu już pokazanych (ach, ten marketing) prototypów. Trzeba jednak zaznaczyć, że pracowały one z HT=800 MHz. Tym niemniej firma ma czas do III kw. br., aby dopracować technologię, oczywiście, jeżeli nie pojawią się jakieś podstawowe problemy. Jakie? Trudno cokolwiek przewidzieć. AMD używa innej technologii niż Intel, o którego problemach już mówiłem. Ale mogą być problemy z np. rozprowadzaniem i koncentracją ciepła wewnątrz procesora lub skalowaniem wydajności przy wzroście częstotliwości. Tak czy inaczej tylko praktyka produkcyjna udzieli odpowiedzi na te pytania. Jeżeli wszystko będzie w porządku, to zobaczymy obfitość produktów nowej technologii. Trzeba też podkreślić jedną rzecz - socket 939 będzie przenosił maksymalną moc 105 W, natomiast LGA 775: 120 W - Prescott i do 150 W - Tejas. Można spokojnie przyjąć, że technologia 90 nm + SOI pozwoli osiągnąć procesorom AMD częstotliwość zegara 2,8 - 3,0 GHz, aczkolwiek nie w pierwszych modelach. To daje nam 4400+ do 4800+, wg oznaczeń AMD. Poza tym nowe rdzenie będą obsługiwać SSE3 i prawdopodobnie DDR2. To wszystko będzie wymagało nowych płyt głównych i zapewne nowego projektu kształtu procesora. W tym świetle długowieczność 939 wcale nie jest taka pewna. Na razie procesory na rdzeniu "Newcastle" pojawią się w technologii 130 nm i z cache L2=512 KB, głównie z uwagi na konieczność oszczędzania pieniędzy, które pochłania nowa fabryka w Dreźnie, tzw. Fab36." cytat 3: "Procesory wielordzeniowe Spróbujmy odpowiedzieć na proste pytanie: dlaczego AMD nie wprowadza technologii Hyper Threadingu?! Prescott wygrał dzięki niej kilka testów z Opteronem - głównie w aplikacjach używających multitaskingu, co jest domeną aplikacji multimedialnych. Innymi słowy, jeżeli AMD chce wytrącić z ręki ostatni atut przeciwnikowi, powinna zrealizować coś podobnego. Ale tu właśnie AMD napotyka dwie poważne przeszkody: 1 - architektura A64 różni się zdecydowanie od architektury P4 - pisałem o przyczynach i skutkach tej różnicy we wspomnianym już felietonie. Bez generalnej przeróbki całego rdzenia CPU wprowadzenie Hyper Threadingu jest praktycznie niemożliwe, gdyż było by zbyt kosztowne. 2 - drugi powód przedstawił rzecznik prasowy AMD: chyba lepiej jest skonstruować prawdziwy dwurdzeniowy procesor niż tworzyć jeden udający dwa!? To sofistyka, ale jest w niej trochę racji, a postępowanie AMD rozpatrywane pod tym kątem układa się dość logicznie. Otóż architektura A64 nie nadająca się do Hyper Threadingu, nadaje się wybornie do pracy wieloprocesorowej! Rdzeń CPU jest połączony do wewnętrznego przełącznika (X-bar), który łączy go z kontrolerem pamięci i busem Hyper Transportu. Dokładając rdzeń, dokładamy tylko port do przełącznika i rdzenie mogą współpracować, wykorzystując wspólną dla nich cache L2. Szczegółowe rozwiązania zasad pracy procesorów wielordzeniowych już istnieją i ich rezultatem jest wiele rozwiązań opatentowanych przez AMD. Naturalnym polem zastosowania procesorów wielordzeniowych są serwery i stacje robocze. Znajdą one zastosowanie głównie w tych dziedzinach, wykorzystując odpowiednio zoptymalizowane aplikacje, operujące na danych numerycznych. Amatorskie zastosowania są raczej mało prawdopodobne, głównie ze względu na brak oprogramowania, które potrafiłoby w pełni wykorzystać walory takiego procesora. Jakoś nie wyobrażam sobie kolejnego Windows'a, licencjonowanego na 2 CPU! Jednak życie pokazuje, że najmniej prawdopodobne i nie przewidywane rozwiązania są jednak wdrażane. Cóż - nigdy nie mów nigdy! To jednak jest jedna strona medalu. Istnieje też i druga - problem wydzielanego ciepła. Jest chyba oczywiste, że dwurdzeniowy procesor będzie grzał się bardziej niż jednordzeniowy. Jednak zawsze istnieje możliwość zastosowania nieco niższych częstotliwości pracy. Nominalnie wolniejszy procesor dwurdzeniowy i tak szybciej wykona zadanie niż szybszy jednordzeniowy, a nagrzeje się mniej. Ze względów na ilość zużywanego do produkcji materiału, procesory wielordzeniowe będą raczej domeną technologii 65 nm niż 90 nm. Pojawią się też i kłopoty - ilość wydzielanego ciepła przypadającego na 1 mm2 powierzchni procesora może sprawiać problemy z produkcją i następnie eksploatacją. Takie procesory pojawią się nie wcześniej niż za rok. Będą też wymagały zupełnie nowej platformy. O ile problemy z ciepłem, zwłaszcza dotyczące chłodzenia serwerów, są do rozwiązania i już obecnie nie stwarzają szczególnych trudności, to opanowanie i wdrożenie technologii 65 nm nie będzie łatwe. Co będzie - pokaże czas." rezty niebęde cytował ponieważ niechce aż tak zaśmiecać wątku tylko poczytaj troszkę a tutaj link do całości chcecie sie czegoś dowiedzieć to macie :D http://www.dzikie.net/?mode=1&cel=sukcesy_klopoty_amd a teraz mam nadzieje ze skopiowalem to co chcialem hehe bo jestem jakiś skolowany... ta pogoda :/

hehehe nacona(Jayhawk) jest jest planowana dopiero na 2 kwartał 2005 roku przy dobrych wiatrach bo caly zespół inzynieryjny pracuje nad tym wiec jak by niepatrzeć to prawie rok :D podczas gdy my tak naprawde mamy juz od roku prawdziwe 64 bitowe opteroniki no i w koncu dlugo oczekiwane atlonki FX

k8 jest w pełni 64 bitowym procesorem z róznymi bajerami, prescot tez jest 64... ma zerżnięte wprost z amd obiciete 3dnow(+) i brakuje mu specjalnego bitu Nx zdaje się o ile dobze pamiętam co śmieszne predkosc wykonania na tym procesoże jest poniżej jego obecnej wydajności w zasadzie przypomina to emulację a teraz najlepsze INTEL POTWIERDZIŁ MOJE STANOWISKO W TEJ SPRAWIE, i instrukcje 64 są skopiowane, ni u tutaj LANCER niepróbuj bronić intelinki ani wygrzebywać innych zeczy bo to jest fakt, a kiedy czasopismo otwieramy ? :D

nie nie ksiązke :D Koputer Świat Lancer ;) ew GiereQ-s Herdłer :D

szczesciarz :(

wiesz Lancer madry z Ciebie gość ale gdybym był anglikiem to i tak bym kupił 2 komputery jeden z peltelkiem i z ejemdi aczkolwiek i tak bym pewnie wolał ten 2 zestaw moze sentyment a pozatym naprawde ekstra sprzet :D

czytałem .... :D

amd niechcą wymieniać??? mój kumpel przez własną glupote i lamerstwo 3 razy wymieniał i za kazdym razem uznali z tym ze z problemami bo np niezalozył radiatorka na starym mobo drógi raz ukruszył a 3 razem powyginał nuzki i wmuówił sprzedajacemu ze mu zly sprzedali ;) wiec jak widzisz wymieniaja procki, co do wypowiedzi tej wyzej no to fakt AMD zamieza w technoligii 0.09um max 120 wat w porywach na max obciazeniu i przy predkosci ok 3gz i hypertransporcie 1000mhz[2000mhz efektywnie] dodajac do tego instrukcje sse 3 oraz 64 bity, zarówno przewidziane są procesory działające na tej podstawce 2 rdzeniowe... więc wydaje mi się ze niejest aż tak tragicznie i mysle ze zrobią wszystko a żeby nieprzekroczyć magicznej granixy 100 w no a to jest spory poror energii i wydzielania ciepła.. obawiam się ze w to będzie własnie spory popniak od zycia dla obu producentów... powód prosty zmiejszenie technologi potrafi zwiekszac szybkość natimasi rozpraszanie ciepła jest tródniejsze.. elektronicy mówią ze rozsadkiem było by przy 0.06um wprowadzenie szerszego procka i walniecia radiatorka z obydwu stron.. co było by sporym przełomem ale to tylko mazenia bo znów wiekszy proc wieksze koszta wieksza niestabilność dłuzsze połaczenia... a powiem Ci ze jak kupowalem komputer to chialem intela :D ale jak policzylem ile dostane dodatków jak skozystam z ejemdi to mnie wygielo :)) ale niejest wcale powiedziane ze jak intel wypusci swój nowy procesor to ze go w przyszlosci niekupie... aczkolwiek teraz polityka firmy mnie bulwersuje dość mocno, i mysle ze jak niezrobia czegoś dobrego to ani te standardy sie nieprzyjma a marketing przestanie działać jak to jest z NV której strasznie ciezko jest odbudować nasze zaufanie.........

w sumie ostatnia wypowiedz uzytkownika Michalak popieram jak najbardziej wprawdzie strasznie wywyzsza wydajnosc intela ktora jest znikoma no jedynie w kompresji video jest sporo wyzsza.. aha Wather bez obrazy ale chyba niebylo na socket a 0,25u tylko do slota A ;) ale niewiem czy mnie pamiec niemyli, a co do BTx to wydaje mi sie ze ta troska o chłodzenie wynikneła z tego iż nowy pentel ma wydzielać w granicach 150 -160 w ciepła i robią to zapewne dla własnego dobra a zeby niedostali milionów sztuk zapiekanek tak jak kiedyś ejemdi :D[palomino] ale i tak wiekszosc producentów zobjkotuje to ew inni coś spieprzą lub zmodyfikuja i wcale niebedzie kompatybilne z projektem... zawsze tak jest szczególnie w taniej płycie :)

hehe tylko ze z płyty kt333 mojej 2 letniej i dość taniej[nie 800 zł czy 500 tylkodalem za nia ze 390pln] i zmieniłem z durona 1000 na athlona 1400 potem athlon XP 2000+ palomino, wyszedł 0.13 zmieniłem i teraz jedzie podkrecony 13*170~175 na ramach beznadziejnych i jestem zadowolony ;)) i wcale niemusialem zmieniać podstawiki... mam tez w domq asusa a7v133c czy jakos podobnie.. niechce mi sie pisać.. ale od durona 650 LOL a teraz jest antus Xp @ 2400... jest to komp mamuśki magistralka niejest wielka ale 146fsb jak na tamtą płyte gdzieś z okolicy 2000 roku to jest wyczyn ... niewspomne o beznadziejnych ramach 133 CL3 :// i widzisz taka to zmiana chipsetow :D zobacz ile intelina wydała tego szajsu a okazuje sie ze byle via potrafi coś lepszego wydać on nich, jak ktos podkresił nawet dzwiek zrobili lepszy... a co do dualddr to i tak on w przypadku ejemdi daje znikomy przyrost.. i NIEMÓW ZE NIEWOLAŁ BYŚ ABY TE WSZYSTKIE PROCKI BYŁY NA JEDNEJ PODSTAWCE PRZEZ KOLEJNY ROK BADZ DŁUZEJ....

hehe niektorzy to glupoty piszą ;) ale najgorsze jest to ze zeszlismy z tematu... bo nikt by niemiał pretensji do intela.. gdyby nie to ze oni zamiast wprowadzać te "unowoczesnienia" tak jak chce rynek to oni zmuszają rynek do tego aby zapsorbował to blabla mamy kase mieszkamy w UK i uzbekistanie i se w niedziele zmienie płyte a tylko dlatego zeby miec wiecej cycuszków... wiecie dla mnie to jest chore... tak samo jak to ze komp z P HT chodzi szybciej niz teb bez, moje stanowisko w tej sprawie jest takie: intelu zajmij sie wyrobem procesorów a z obudowami zasilaczami i innymi daj sobie spokój! bo ma być coś trwałego i dobrego to niech sie japońce tym zajmą... a kanadyjczyki i inne to niech juz nam raz na zawsze dadza spokoj swiety.....

hehehe a intelowcy popadaja w uwielbienie dla pc ikspresssss a mnie niestać zeby zmieniać k.graf przy padzie płyty tylko dlatego ze mam agp a nie pcx, a co śmieszne to tak naprawde to guzik daje, niewspomne juz o btx... juz widze jak sie wszyscy stosowac do tego będa i tak bedzie na płytach niepożądek, a tak na marginesie to pamietam rozjuszenie intelowców jak intel wprowadził socket 7 a potem je opuścił wprowadził slot1.. a okazało sie ze byle nieznane wtedy ejemdi i inne cirixy potrafiły nadal kozystać w zasadzie z niezmienionego gniazdka [super.sok.7] a pamietacie ile kosztowało to "cacko" i nagle zero mozliwosci rozbudowy, tym razem bedzie tak samo ze wszyscy to chyba oleja bo nawet to pcx to nv i ati w zasadzie olewa ciepły moczem :D, a teraz punkt kulminacyjny gdy intel kosztował tyle co ejemdi to pewnie bym kupił intela ten marketing gwarancje i wogule pudełeczka no mogli by jeszcze nad wydajnoscia popracować ale ta cena niestety dla wiekszosci chłopaczków z mojej dziury [patrzeć pod awatarkiem] niema mozliwosci zakupienia tego int. sprzetu i potem nagle chcąc rozbudować okazało sie ze ten sam proc troszke szybszy a 43243 razy podstawke zmieniał a tylko po to zeby był nowszy i stabilniejszy hehehe juz widze te stabilność.... 120 w ciepla :D a moze i wiecej hehe, jak ostatnio zdejmowali te blaszke z proca to im odeszła gładko ... tylko ze z calym jądrem buaha

dobra już zaczołem kumać po chwili pracy ze słownikiem ;))) naprawdę świetna żecz... :D