Skocz do zawartości

Hajmon3

Stały użytkownik
  • Postów

    1129
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Hajmon3

  1. robot co się stało z twoim kumplem robocikiem :lol: :lol: 8) 8) :twisted: :twisted:
  2. A przypadkiem nie zauważyłes że RV350 to to samo tylko w 0.13nm i z małymi usprawnieniami :?: :? (oczywiście R300 siedzacy w R9500 czyli 4x1) te usprawnienia to wycięte 2 jednostki vertex shader :lol: i gorsze pamięci. R9500 będzie lepszy od 9550 bo na starcie ma wyższe osiągi. Jest podatny na oc niegorzej od 9550, no i istnieje szansa na zmodowanie.
  3. R9550XT R9500 bo to R300 a nie nędzny RV350
  4. Hajmon3

    6800 GT już są :)

    gdy ATI wypusciło R9700 PRO z PS2.0 programisci zaczeli tworzyc gry wykorzystujace go, ktore teraz wlasnie sie ukazuja. Tak samo bedzie z PS3.0
  5. Hajmon3

    FX 5900XT vs 5900Ultra

    co tu dożo mówić. Sami magicy i cudotwórcy na tym forum, a linków jak nie ma, tak nie ma :P
  6. w stosunku do X800, X600 jest jak FX5200 przy pelnej wersji
  7. Ja wiedziałem że tak będzie... aha Przecież TY masz Radka 9800 i to jeszcze PRO ( tutaj fanfary! ) to chyba nie mam się czym chwalic... Chciałem dac ludziom znać że ten Asusu świetnie sie podkręca i jest dobrze zrobiony i tyle, bo o grafie to chyba ten dział, nie? W prezentacjach mogę pochwalić się chomikiem, czy coś... pozdro zgadzam się z HeatFighterem, po co nam o tym wogole piszesz? Czekamy na linki z podkrecenia 500/1000. :lol:
  8. 4 potoki, 2 vertexy. XT taktowanie 500/740 Pro 400/600. Cena 150-250$ bez komentarza. Ktoś się skusi na to cudo?
  9. Hajmon3

    2x6800

    Tak tak .... a świstak ... Ciekawe dlaczego nie pochwalili się wynikiem w standardzie :D Pewnie był słabjutki ... jak na system za 5000$ Tak na marginesie "System z dwiema kartami był szybszy od systemu z jedną kartą o prawie 77%" więc żegnajcie marzenia o 20k w 2003 :lol: 12000 - jeden GF 6800 + 77%(8500-9000)=20500-21000 10800 http://www.nvision.pl/articles.html?0051-15 zatem ok 19260 ... (licząc prawie 77% jako 77%) ale to jest GT nie Ultra. Ultra ma ok 11500-12000, wiec moje obliczenia sa ok :)
  10. Hajmon3

    2x6800

    Tak tak .... a świstak ... Ciekawe dlaczego nie pochwalili się wynikiem w standardzie :D Pewnie był słabjutki ... jak na system za 5000$ Tak na marginesie "System z dwiema kartami był szybszy od systemu z jedną kartą o prawie 77%" więc żegnajcie marzenia o 20k w 2003 :lol: 12000 - jeden GF 6800 + 77%(8500-9000)=20500-21000
  11. a mi wogole nie chodzi GTA:VC od czasu gdy zmienilem stery na wrsje 5x.xx i wyzej :(
  12. ta ale czy on obsluguje emulacje PS i VS 3.0 bo chyba jeszcze nie
  13. Hajmon3

    Radeon 9550 Cz. I

    to po co by mu było takie wypasione chłodzenie? 8O
  14. Hajmon3

    FX 5900XT vs 5900Ultra

    ja pierdziele tu sami cudotworcy sa. Haha :lol: . A co do tych 1 ghz Ti to jaka mam pewnosc, ze nie sypie ci artefakciorami?
  15. trzeba bylo brac 9800SE. Z AA i AF bylaby szybsza od 9600XT ze wzgledu na 256-bit magistrale. 9600XT 256 MB boze co za kwas to to pewnie pamieci 3.3 ns bedzie mialo :? . Chociarz kto wie, moze w Farcry pomoze :)
  16. ciesz sie, ze ci nie dziala. oszczedzisz sobie nerwow "grajac" na tym nedznym 64-bitowcu
  17. czy jestes pijany czy specjalnie tak .... aco do grafy -same sie te rysy zrobiły /? hehe moszna (if u know what i mean) 8)
  18. No nie wiem czy R300 da sie zmodować na 360. To niemożliwe :) Tak sie dało jedynie z 9500@9700 bo były na tych samych układach ale tu jest całkiem inna historia. Da sie dobić do poziomu 9800 Pro, ale tylko zegarami... owszem da sie podbic zegarami, i to wystarczy by dogonic 9800pro gdyz tak naprawde te karty niczym innym sie nie roznia
  19. taaak oczywiscie wiadomo 6800 jest slabszy i od R9800 XT. Szkoda, ze podales tylko jeden test w ktorym ATI wygrywa, a cala reszta w ktorych jest na odwrot to juz nie :)
  20. Hajmon3

    FX 5900XT vs 5900Ultra

    ja tu nie widze 500 na rdzeniu a i chetnie zobacze te 1000 mhz choc czy sa artefakciory to juz sprawdzic nie moge
  21. Hajmon3

    FX 5900XT vs 5900Ultra

    daj jakis dowod bo tak to ja moge sobie napisac, ze mam 2 Ghz na mem. A to, ze obniza timingi to nie ma znaczenia bo 2.8 ns i tak by sie nie dalo na 1000 Mhz wykrecic.
  22. Hajmon3

    FX 5900XT vs 5900Ultra

    wynik jest lepszy na biosie od XT od biosu FX 5950 tylko dlatego, ze w tym drugim obnizane sa timingi pamieci. W przypadku FX 5950, ktory ma pamieci 2.0 ns taki zabiego nie jest potrzebny, wiec bedzie szybszy.
  23. Hajmon3

    FX 5900XT vs 5900Ultra

    taaaaaaaaak oczywiscie 1000 Mhz na 2.8 ns :lol:
  24. po pierwsze to lider ma 17 tysiecy iles tam w 3dmarku2001 na R 9500 pro wiec raczej troche ci brakuje :D (w sumie to bylo pierwsze i jedyne co mialem do powiedzenia)
  25. a ja stawiam, ze to 64-bit jak kazdy SE. Tak iwec jest to kupa i oddawaj to do sklepu poki mozesz(jesli mozesz :))
×
×
  • Dodaj nową pozycję...