Hajmon3

możesz również zatrzymać tą karte którą masz teraz. zaoszczędzisz 2000 zł - :lol: :D

oczywiście o posiadaczach win 98 zapomnieli shitspit :evil:

ja pier.dole co ty kur.wa gengshikhan za glupoty opowiadasz przeciez napisal ze moze kupic fulla w sklepie , ty czytac nie umiesz ? pozatym troche rzes przesadzil. no do ciebie nic nie dociera - a moze bys se mobo zmienil - czy tez uwazasz moze ze ECS lepsze od wszystkiego innego :D :) :P :hahaha: :lol:wcale to nie bylo śmieszne :P nie miałeś nigdy w życiu ati więc nie wyrażaj swojej opinii ja miałem przyjemność z oboma kartami i wiem co wiem. Obie są ok

i co każdy dumny ze swojej wypowiedzi? Już zaczyna to być nudne i tak wiadomo że posiadacz Gf4 bedzie zachwalał gf4 a posiadacz radka 8500 bedzie jego zachwalał. Wiec po co te wypowiedzi wystarczy spojrzec na konfig i wiadomo jakie kto ma zdanie. Nie zmienia to faktu ze obecnie Ati przoduje. A co do Gf4 4200 i 8500 full herca to lepiej jest wybrac herca niz jakiegos badziewnego gf4 ale jak by sie znalazlo np. Gainwarda Gf4 4200 za 650 to lepiej jest jego ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span>. Gf4 ma beznadziejnego Anizotropa a Radeon 8500 shitowatego AA. Jednak obie sa mniejwiecej na tym samym poziomie z przewaga gf4 wiec jesli ma sie wiecej gotowki to lepiej gf4 kupic a jak mniej to lepiej radeona. No i zrozumcie ze obie karty sa super szczegolnie atrakcyjny zakup to gf4 4200 Agp x4 ktore mocno stanialy. Jak bym znalazl np. MSi 4200 to wzialbym go zamiast herca i koniec. No a ze Ati jest teraz lepsze wiec wole ta firme ale nie dykryminuje nvidii. P.S. mam nadzieje ze ktos to przeczyta bo zmeczylem sie piszac to wszystko :D

no ja wlaśnie potrzebuje do tego wynikow z fsaa i anizo

A wcześniej piszą, że mają Patched ati2mtag.sys 280 KB (unified driver for 9500/9500 PRO/9700 and 9700 PRO -> 9800) BETA - (hopefully) fixed I weź tu człowieku bądź mądry. Można wszystkiego się dowiedzieć o 9500 64MB, 9500 128MB stare PCB, 9500 128MB nowe PCB, ale o 9500PRO 128MB ciągle sprzeczne informacje. jeśli mogłbyś weż zrob testy 3dmarka 2001 z fsaa x4 i anizo na x8 i poublikuj wynik

dlaczego w takim razie o połowe niższe wyniki single texturingu w 9500 pro?

jak masz wiecej kasy to kup herculesa jak nie to sapphire jest ok a jak nie to supergrace i mint to jest moja kolejność a tak wogole to w pierwszej kolejności zmień procka :lol:

no tym że w single texturingu liczą się tylko potoki a nie TMU w potoku wiec 8x1 ma wiecej niż 4x2 bo 4x2 jest brane jako 4x1

Tak się zastanawiam patrze somie na wyniki 3dmarka 2002 i tak do mnie dochodzi on ma malutko punktow w fillrate w single texturingu. Gdyby on miał architekture 8x1(osiem potoków z 1 TMU) to jego wynik byłby znacznie większy dokładnie dwukrotnie. A on ma tyle samo co GF4 z architekturą 4x2 nie powinenem może opierac sie na 3dmarku ale jednak to jest troche dziwne przecierz to nie magistrala pamięci jest odpowiedzialna za to(przynajmniej tal mi sie wydaje). MOje zasadnicze pytanie brzmi czy rzeczywiście Radeon 9500 pro i obecne 9500 na pcb 9500 pro mają 8x1 potok czy mają w rzeczywistości 4x2? Co o tym sądzicie?

a ja tam modowalem 9500 pro na 9800 i mam przy anizo i fsaa wlaczonym w enviroment bump mapping pixel shader 2 razy wiecej klatek a takze o kilkadziesiat wiecej klatek w dot3 vertex shader i innych bajerach niz w 9700 pro. i to na OS win 98 FE. :D

kiedyś nażekaliście że za mało osób gada na temat tej gry wiec ja się dołączam mimo iż jej nie posiadam :D A tak wogóle to fajna ona jest :?:

A moze nie umiesz zmodowac :?: :lol: tak ładnie umiesz wyjaśnić instalke pod 2k to może wiesz jak zainstalować pod win 9x

no ładnie ładnie gratulacje :D

no ładnie wczoraj testowalem 3dmarkiem 2001 i wynik też mi spadł o około 1000 :!: :evil:

po cholere przecierz on ma 9700 radka to po kija mu zmieniac on chce tylko dla sportu krecic jak sam napisal

no no niby sie udalo pokazuje mi 9800 :lol: tylko szkoda ze w opcjach graficznych karty w zakładce OpenGl mam opcje z Radeona 8500 tzn. Smoothvision I Quality Performance i Anizo bez wyboru Q lub P a w zakładce direct 3d mam Smoothvision II a nie 2.1 ale jakiś tam boost chyba jest a może to tylko wyobrażnia? no ale 9800 pokazuje

no bo jest berdziej zaawansowany technicznie :evil: pixel shader 1.4 a nie 1.3 jak w Gf4Ti TruForm itd.

a ja jadę na pseudo 300W zasilaczu Feel :P

Jak to juz wszyscy wiedza ze bedzie mozna byc moze modowac karty 9700 na 9800 ja chcialbym omówić inny problem. Radeon 9500 pro to to samo co 9700 tyle ze z 128-bit magistralą pamięci. Ciekawe czy to oznacza ze bedzie mozna zaaplikowac mozliwości 9800 do 9500 pro tak jak do 9700pro sie da? Co wy o tym sądzicie?

Jedno jest pewne. Nie jestes taki great jak ci sie zdawalo :wink:

moze sproboj uruchomic demka z gf fx i 4 ti :lol:

nie dzialaja ja sie chyba powiesze

BTW masz bardzo ladny wynik w 3dmark'u 2001 tylko dziwi mnie jedna rzecz ja na swoim sprzecie totalnie niepodkreconym mam okolo 235 fps w tescie Enviroment bump mapping co jest troche wiecej niz ty masz no ale wynik jest duzo nizszy naturalnie

skad zassales te dwa nowe?