Hajmon3

jesli ma artefakty na 8 potokach tylko to oddawaj na gwarancje. jesli ma arty na 4 i 8 potokach ale nie od poczatku urzytkowania, to pewnie przegrzales karte. Mozesz probowacoddac na gware, ale wtedy nie musza ci przyjac.

no to prawda, nawet configi jakims dziwnym trafem te same :D

co ty u licha pitolisz. Nawet R300 ma wszystkie efekty R360

looooooooo to wy jakies rakiety tu macie, ktore pewnie 20000 w 3dmarku 2003 robia :)

moze Nvidia zdradzila ATI tajemnice optymalizacji i przalaczania PS2.0 na 1.0

ta sama sytuacja co z NV3x. AA nie widac na screenach tylko w akcji, przynajmniej u niektorych. Bo na innych serwisach jakos nie mieli problemow z przechwyceniem AA, i tam pisza ze sa porownywalne jakosciowo

co by nie mowic ATI przejechalo sie teraz. Karta taktowana 120 Mhz wyzej na rdzeniu w wiekszosci przypadkow jest gorsza. O AA x8 nie mowie bo to inna kwestia. AA x4 NV=AA x4 ATI przynajmniej

looooooooooooooooooooool dzieci widze, ze wy macie naprawde problemy. FAni ATI chwala Ruby, Nvidii chwala Nalu. Az strach pomyslec co sie stanie jak np. wasza dziewczyna okaze sie, ze lubi inna firme hehe. Rzucicie ja? :lol: :twisted: 8)

4x2=8x1 w przypadku gdy uzywane jest multitexturowanie czyli niemal zawsze

Szkoda że mój R9600PRO przy tych zegarach ma podobna wydajnosc w DX 9.0 i przy okazji nie ma u mie żadnych sciem z obrazem.A najlepsze jest to że FX5900XT ma architektóre 4x2 a Radek ma 8x1 dlatego nie potrzebuje takich zegarów.Jakby Radki operowały takimi zegarami to FX nie miał by co sie pokazywac na rynku kart graficznych. Chyba te modele z marsa :lol: Nie ma bo nie musi.Chcesz kręcic to sobie kupujesz radiatorki za 40zł i jazda.Szkoda ze nie dopisałeś ze ma zajefiscie kolorowe pudełko :lol: Szkoda tylko ze chłodzenie radków nie przypomina suszarek do włosów i też sie tak nie zachowuje. :lol: Najlepsze sa u nich karty dzwiekowe,słuchawki,jakies karty rozszerzeń które normalnie dodaje sie do płyt głównych. :lol: No oczywiscie ATi ma 2.8 ns wiec w czym zecz. @MonsterMax :kijem: :lol:-bez komętarza oczywiscie zaglosowalem na R9800pro, jestem ciekaw natomiast jak yasiu przeboleje roznice taktowania pomiedzy R420 a NV40 :) - wiem, ze wlasnie zlamalem regulamin :o

ee tam nie mozna. Zaraz wlacze to na swoim FX'ie (joke). A tak na margineie to moze to niezle pokrzyzowac plany ATI. Kto bedzie kupowal nowa karte (oprocz zapalencow) skoro ma sie taki AA w R(V)3x0

mi sie wydaje ze takie nedzne chlodzenie dla takiej karty to za malo i nie wyrabia

chyba sama Nvidia nie spodziewala sie takiego popytu na FX5600 Ultra :lol:

w koncu to greenhorn :)

Jak AA nie ma większego znaczenia w grach FPP/FPS chyba ty żartujesz. (też mam 19 cali). AA ma bardzo duże znaczenie, jak chcesz kogoś np. ustrzelić w jakiejś grze fpp to nie masz żadnych krawędzi które by ci w tym przeszkadzały wszystko jest ładnie rozmyte i czytelne, a co za tym idzie lepsza skuteczność w grach FPP/FPS lol

mi sie wydaje ze to nawet nie jest ultra tylko to taki dopisek do nazwy producenta :lol: pewnie to jakis 64-bit z 256 MB ramu :lol:

jakby co, glosowalem na 9800pro

a czy swojego czasu FX 5800 Ultra nie mial byc 2x szybszy od R9700 pro i 3x szybszy od Ti4600? Z zaufanych zrodel :P

bezstratne Matrix FSAA x9

300W jest git, mi ciagnie i nic sie nie dzieje

jak nie jak tak zobacze zobacze tyle ze z klatkami na poziomie Radeona 9500pro/9600pro :D

ten 9600 pro ma taktowania XT a XT jest na rowni z 9500pro a w niektorych grach jak np. SC jest lepszy.

na mojej rivce to w QIII czy RTCW nie da sie grac na low detalach bo wyciaga jakies 40 fps jak nie ma kaszanki na ekranie 8) ale to m64 oczywiscie

mowi sie po co komu PS3.0, tak mowia ci co maja karty PS2.0 i nizej :D. Tak samo bylo kiedys z PS2.0, mowiono po co komu PS2.0 skoro nawet PS1.1 nie jest wykorzystywany w pelni. A tu chodzi o postep.