Hajmon3

niezly LOL. Koles XT to wlasnie ten z zanizonym takotowaniem do 400/700 lub 390/700 z pamieciami 2.8 ns

no prosze zatwardzialy Nvidiowiec a dokladniej GF3ti i nosi sie z zamiarem zamiany

przeciez palko ci napisal jakie :?

uwazaj na 128-bitowe 9800SE

AJDAHO o ile pamietam zachwalales GF4 Ti a tu nagle FX 5700 Ultra? Czyli jednak siedziales na gf4 bo brak kaski bylo a nie dlatego ze taki super

najlepiej sprawdz

po pierwsze FX 5600 nie ma szyny 256-bitowej :? po drugie wreszcie zapamietajcie Gainward Ultra 780 nie jest wersja ultra dodatkowo ma nizsze taktowanie standardowe (zblizone do cienkiego FX5600XT). Ultra 2 to GAinward 760

ale to tak naprawde nie jest Ultra 780 to non-ultra wiec moze to byc jakis lipny 64-bit. Ultra w wydaniu gainwarda to 760 :?

LooooooooooooooL wycofaj sie poki mozesz

nie vertex shadery sa 3 zarowno w FX 5600 jak i 5800 i 5900 :? a potoki renderujace to w FX 5800 i 5900 8/1 lub 4/2 a w FX 5600/5700 to 4/1 lub 2/2. 1 vertex shader to ma gf3 :)

Fx 5600 tez ma 3 VS :P

vertex ma co najmniej 4 bo fx 5600 ma 4,sprawdzałem programem aida32 pixel shader też chyba nie ma 8 bo cinefx2.0(fx 5900)ma 4,a jest to przecież nowszy silnik :? :? :? nie nie vertex ma 3 na 100% a FX5600 to ma 1 moze 2 :) co do pixel shadera to nie ma ze tak powiem jednostki. liczy sie to tak na ilosc potokow zdolnych przetworzyc pixel shadera w danej wersji. Czyli jesli karta ma 8 potokow to ma 8 jesli 4 to ma 4 Fx'y maja moze 8 bo 8/1 albo 4 bo /4/2

jednostek pixel shader ma tyle ile potokow czyli teoretycznie 8 a co do vertex shaderow to ma 3

zgadzam sie, to wlasnie robisz :) a tak wogole to powinenes dostac bana za te wczesniejsze wypowiedzi.

ma sie tak ze GF3ti500 bedzie na pewno o wiele lepszy :lol: 8) Tak się zastanawiałem i jesteś chyba albo #@^%%!@^%$ albo !^%$#!^, a juz NA PEWNO masz nędzne poczucie humoru. Przerzuć się z Kiepskich na Monty Pythona to pogadamy. moj poziom poczucia humoru kierowany jest do osoby tak by byla ona w stanie go zrozumiec. Coz to nie ja bylem LOL'em ktory wypisywal w innym topicu o braku roznicy w wydajnosci pomiedzy GF3ti a R9500pro :P

hehe pII a Athlon 2000+ xp to jednak mala roznica jest :) a poza tym to nawet ATI mialo w planach wypuszczenie podrasowanego 9600XT bo w wersji standardowej byl gorszy od FX 5700 ultra

nie wiem czy zauwazyliscie ale z takim prockiem to koles z 9000 pkt. po hardcorowym O/C nie wyjdzie :wink:

9000pro 275/550 9000non-pro 250/400 tak wiec ktos cie zrobil w balona i dal ci R9000 zamiast R9000PRO

no tak jasne a jak bys mial FX 5700 powiedzialbys ze ten test jest super obiektywny :?

ma sie tak ze GF3ti500 bedzie na pewno o wiele lepszy :lol: 8)

wiadomo ze 9500 non-pro jest lepszy od 3ti500 i 4ti4200 co z tego ze koles ma 16000 skoro ma wykrecona na max karte i do tego w starym benchmarku? Niech zapusci AA iAF na max i zobaczymy jaki wynik uzyska a argument o nie przydatnosci tych bajerow to mozna se mowic kiedy ich nie mozna wlaczyc bo gra haczy a na ti4200 tak jest :) a radku 9500 tez ale w duzo mniejszym stopniu. Kiedys taka dyskusja miala sens gdy 9500 kosztowal 800-900 zl ale tegaz gdy za 500 mozna go zdobyc to nie warto sie zastanawiac tylko brac 8)

"zmieniali" po to by promowac karte jako nowy produkt

tak

no nie do konca 9700 i 9800 tak samo taktowane maja takie same wyniki sa to tak naprawde te same rdzenie a te wszystkie bajki o Hyper Z III+ w 9800 usprawnionym wzgledem III w 9700 to nie prawda tak samo smoothvision 2.1 itd. choc z tym biosem to nikt nie probowal a szkoda bo chcialbym wreszcie poznac odpowiedz

ale twoj jest 128-bitowy