Devrael

Backup BIOSu chyba da sie zrobic ale ja nigdy nie probowalem. Lecz ten BIOS 1.90 jest jakby co na stronie asrock'a. A jezeli chodzi o nieudane flashowanie to raczej zostaje wymiana kosci BIOSu na nowa (od asrocka). Ja z flashowaniem nie mialem jakichkolwiek problemow, bo cala operacja jest krotka - trwa kilka(nascie) sekund. Pozdro

Ja na razie uzywam 1.47 (mozna utawic timingi pamieci i podobno najwydajniejszy i ma chyba blokade pci/agp - jeszcze nie sprawdzalem) pozniej jeszcze sprobuje 2.20a. Obydwa ze strony www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s8x/bios/betabios.htm/ Jak znasz troche angielski to polecam forum asrock'a na www.ocworkbench.com Co do flashowania biosu to: -sciagnij ze strony asrocka programik (plik) flash.exe; pisza tam zeby tworzyc dyskietke, nagrac go na nia i jeszcze plik biosu, ale ja zrobilem tak: -zapisujesz flash.exe na c: -zapisujesz plik biosu tez na c: -uruchamiasz komp z dyskietki startowej windows -gdy jestes na a: zmieniasz na c: (wpisujac po prostu c: ) -wpisujesz flash.exe i plik biosu i enter np: "flash.exe k7s8x_2.20" (jezeli flasciach!esz bios 2.20) -mija pare sekund i po krzyku, masz nowy bios. raczej nic nie powinno sie spieprzyc, chyba ze Ci w tym czasie prad wylacza. PAMIETAJ FLASciach!ESZ NA WLASNA ODPOWIEDZIALNOSC!

Mam na razie ustawiona FSB na 133. Ale zmienilem BIOS na inny (nie nowszy) i tam widzi na auto jako DDR400. Wiec to chyba tu byl problem. Pozdro

WItam, Mam ta pamiec co w podpisie. Czy to narmalne z ta pamiecia, ze po ustawieniu w biosie na auto wykrywa ja jako 333MHz? Mam ustawione recznie na 400MHz ale tak powinno sie chyba tez samo wykrywac? Pozdro

Wiec tak, Nie twierdze ze plyta jest zla, podalem tylko dane ze stronki sis'a i ecs'a. Plyta jest wporzo bo ma regulowana FSB do 200mhz , mnoznik, vdimm, vcore, timingi, zablokowane AGP/PCI. Mysle, ze roznica jest taka ze 746FX osiagnie wyzsze stabilne czestotliwosci. Zobacz sobie recenzje i wyniki na www.ocworkbench.com Roznica miedzy ECS'em a plytami z SIS 746FX jest bardzo niewielka. Skoro ECS podal, ze plyta obsluguje FSB 333 i pamieci 400 (co prawda po podkreceniu) ale to znaczy ze musi z nimi pracowac stabilnie. W ogole posiadacze tej plyty osiagaja cos kolo 180mhz FSB wiec nie jest zle (bynajmniej dla mnie) :wink: Na prawde nie masz sie co matrwic bo za ta kase lepszej plytki nie znajdziesz. Stosunek cena/wydajnosc jest znakomity. Ja gdybym mial teraz siano to bym ja na pewno wciagnal. Jeszcze bralem pod uwage tego ASROCKa K7S8X z ochrona procesora (U-COP czy jakos tak), ale on ma beznadziejny BIOS, kompletnie nie nadajacy sie do OC. :cry: Tak wiec mysle, ze ze swojej plytki bedziesz zadowolony.

Co do roznicy miedzy 746 a 746FX to wyglada to tak: SIS 746: - FSB: 266mhz, po podkreceniu 333mhz (opis L7S7A2 ze strony ECS) - pamiec: 333mhz, po podkreceniu 400mhz (opis L7S7A2 ze strony ECS) SIS 746FX: - FSB: 333mhz, po podkreceniu 400mhz (tak mysle) - pamiec: standardowo 400mhz To tak jakby 746FX mial taktowanie FSB i pamieci o "stopien" wyzej. Moze to naciagana teoria, ale to tak jak u VIA KT400 i KT400A. :?: Ciekawe czy ECS wypusci plyte z 746FX? A moze ASROCK poprawi BIOS do K7S8X i doda overclock'erskie funkcje? W kazdym razie ja z powodu braku gotowki jeszcze poczekam :cry:

Ja tez doloze swoje 3 grosze -> MSI !!! To solidna firma. Na tej plycie co w opisie nigdy nie mialem jakichkolwiek zwiech. Niedlugo ja wymieniam i prawie na pewno na nowsza MSI. Pozdro

Witam, Przymierzam sie do zmiany mobo i interesuja mnie m.in. powyzsze modele. Bylo troche postow o obydwu plytach ale w sumie nie wiem jakie sa roznice miedzy tymi plytami. Czy sa jakies roznice w wyposazeniu, wydajnosci? Czy moze ktos wie tez cos na temat roznic miedzy KT3V i KT3 Ultra2? Bede dzwieczny za wszelkie spostrzezenia :)

Witam, Cos dziwnego stalo sie z gf2mx400 (chyba leadtek) mojego kolesia. Caly czas normalnie dzialal wszystko wporzo. Ostatnio zostal wyciagniety w celu sprawdzenia Radka 8500. Po ponownym wlozeniu sie rozkraczyl. :cry: Tzn. windoza go widzi, instaluje stery ale po ponownym restarcie/tach wyskakuje komunikat ze karta zostala zle skonfigurowana. Obraz idzie w 16 kolorach i 640x480. Nie pomaga zmiana sterow. Przy starszy udalo sie uruchomic 16 bitow 1024x768 ale bylo pelno artefaktow (monitor 19"). Wingroza pokazuje w zakladce "sprzet" karte jako gf2mx/mx400 ale z wykrzyknikiem i pisze ze karta jest nieobecna lub zle zainstalowane stery. Przy starcie kompa BIOS karty dziala normalnie, wszystko dobrze pokazuje. I jeszcze przed zaladowaniem windy, gdy jest czarny ekran w lewym gornym rogu pokazuje sie taka mala niebieska prostokatna jakby buzka. Po wlozeniu innego gf2mx (prolink) bez zmiany i reinstalacji sterow wszystko jest w porzadku. Na moim kompie jest to samo. O co chazi? Czyzby sie zjechala? Czy zaszkodzilo jej wyciaganie? Da sie ja jakos "uratowac"? Podzczas wyjmowania i wkladania nie byla zle potraktowana. Tak samo jak kazda inna. Moze flashowc BIOS karty? Bede wdzieczny za wszelkie sugestie i konkluzje :) Pozdrov

Witam, Prawie kupilem Sapphire 8500LE 250/250 built by ATI (napis ATI Technologies INC), pamieci Hynix 3.3ns. Lecz jest to wersja bez drugiego RAMDAC. Chcialbym wiedziec czy moglbym do niej flashowac BIOS od oryginalnego ATI 8500, czy beda jakies klopoty ze wzgledu na ten RAMDAC? BTW brak drugiego RAMDAC uniemozliwia tylko korzystanie z dwoch monitorow na raz czy cos jeszcze? Czy ktos ma taka karte, jak sie kreci? Pozdrawiam

Elektron ten Hercules z 3.3ns to pelny Radek? Ile ramu i gdzie go kupic?

WItam, Chcialbym zapytac posiadaczy kart z pamieciami Etrontech jak wam sie te pamieci kreca. Szczegolnie interesuja mnie te 3.3 ns i na Radeonach, ale jak ktos ma inne lub na GeForce'ach to tez niech sie wypowie. Pozdro

Witam, Jestem bliski kupienia Radka 8500. Zastanawialem sie nad SuperGrace 8500 z 3.3ns pamieciami i Herculesem 8500LE. Tego pierwszego juz sie nie dostanie, wiec zostal ten drugi. Lecz ostatnio zainteresowalem sie jeszcze PowerColor'em 8500 Pro (275/275, 3.6ns). W sumie nigdy nie bralem pod uwage tej firmy bo czytalem o niej raczej pogardliwe opinie, ale widzialem niedawno kilka testow i porownan i ta karta wcale nie wypada najgorzej. Miala dobre wyniki, dobrze sie podkrecala i jakosc obrazu okreslano jako bardzo dobra. Tak se tez mysle ze tak jak Hercules jest glownym producentem na Europe tak PC na Azje, wiec ATI chyba "nie pozwoliloby" PC wypuszczac shitu. Chcialem wiec prosic uzytkownikow tej karty o zdanie. Widzialem ta karte najtaniej za 490 :wink: , moze ktos wie czy i gdzie mozna ja dostac taniej? Pozdro

Witam, Przymierzam sie do kupienia Radka 8500le. Chcialem kupic albo SuperGrace albo Herculesa. W zasadzie dla wiekszosci wybor moze byc oczywisty - Hercules, ale ja sie zastanawiam. Za Herculesem przemawia obraz jak "zyleta" i dobra marka, ale minusem jest slaby overclocking i brak drugiego RAMDAC. W sumie brak tego RAMDAC najmniej mnie boli, ale przydala by sie lepsza podkrecalnosc. Natomiast SG pewnie lepiej sie podkreca, jest nizsza cena ale nie wiem jak jest z jakoscia obrazu, czytalem rozne opinie. Chcialbym prosic o zdanie na temat tych kart zarowno uzytkownikow ale nie tylko. Co do Herca to jak max udalo sie Wam podkrecic? Jesli chodzi o SG to czy wszystkie sa produkowane przez ATI, czy wszystkie maja pamieci 3.6ns, ile uda sie "wykrecic" i jak z ta jakoscia obrazu? Jeszcze jezeli moglibyscie podac jakie napiecie jest na obydwu kartach na pamiatkach i na rdzeniu? Z gory dzieki za odpowiedzi - Pozdrawiam