Atomówki

Ale to tylko i wyłącznie wina GF2 MX który do tego jest na 64 bitowej magistrali, więc żaden procesor tu nie pomoże. A Athlon XP w grach wymiata każdego Celerona (na rdzeniu P4) nawet mocno podkręconego. Zresztą zobacz jakiekolwiek testy.

Podobne objawy zauważyłem w grze Serious Sam i RTCW. Co ciekawe w przypadku GF2 Pro lekarstwem był 32 bitowy kolor wtedy problem znikał całkowicie. Natomiast na kartach GF2 MX i GF4 MX włączenie koloru 32 bitowego nie pomagało i efekt ten dalej występował.

Raczej tak.

Ad. 2 Chyba Socket 754 , ale nie jestem pewny.

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=11655120 I co wy na to?

Dzięki, spróbuje.

Problem polega na tym że gdy próbuje uruchomić na Abicie KT7A v1.0 (najnowszy BIOS) Prolinka GF 4MX 460 to płyta nie wykrywa grafiki i wydaje taki sygnał jak by w ogóle nie było zamontowanej karty graficznej. GeForce jest sprawny, płyta główna też, działały na niej różne karty nawet Radeon 8500. Sprawa jest dziwna, jeśli ktoś spotkał się z podobnym problemem to proszę o odpowiedzi.

Heh, ja właśnie jadę na takiej: Riva 128 ZX 4 MB, przedwczoraj padł mi GF2 Pro :cry: . Najgorsze jest to że nie mam kasy na nową.

Grafika była (bo już jej nie mam) na 128 bitowej szynie. Testy były robione na Win Me detonatory 41.coś tam, we właściwościach ekranu w D3D ustawione było jakość: wysoka wydajność, w Open GL V-synch: zawsze wyłączone.

Ja na Duronie 1200 , 256 SDRAM, GF2 MX 400 w 3DMarku 2001 miałem ok. 2700 punktów.

ja mam tak samo 512 z tele 2 na 12 osób i nie jestem zadowolony mam takie wujowe transfery ze bajka ale to chyba nie wiina tego że to radiówka tylko tego że tele2 z nami w wuja przygrywają maskara nie nawidze tele 2A tak z ciekawości to jakie konkretnie masz transfery?

Ja jestem podłaczony przez Tele 2 w 12 osób łączem 512 kb/s. Jeśli chodzi o wpływ pogody to nie zauważyłem aby miało to jakikolwiek wpływ, przynajmniej nie odczułem tego. Jak do tej pory to jestem zadowolony.

Ja też, polecam bo jest bardzo prosty w obsłudze.

Szykuje się drugie złoto!!!!! :D :D :D

Poczytaj sobie na tej stronie: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...E/strona-1.html

Tutaj jest trochę testów :http://www.tomshardware.pl/graphic/20021218/vgacharts-02.html

OK :D A tak swoją drogą widziałem kiedyś testy robone na GF4 MX i GF4 Ti, robione w trybie AGP x4 i x8 i o dziwo większe różnice wyszły przy 4MX co jest trochę dziwne (chociaż tu i tu były bardzo niewielkie). Widać tak do końca to nigdy nic nie wiadomo, albo testy były jakieś lewe.

Poniewaz pamieci na karcie i tak nie przepuscily wiecej danych niz docieralo do karty przez AGPx4. Nawet jakbys zastosowal do takiej karty AGPx8 (oczywiscie teoretycznie poniewaz nie ma takich kart) to rowniez nie byloby roznicy. Natomiast AGPx2 rozni sie od AGPx4 przepustowoscia. I jezeli jest wystarczajaco mocna karta to wykorzysta to bezlitosnie :D Dlatego też wyraźnie napisałem : przy tym sprzęcie. Oczywiście że na wypasionym kompie różnice będą większe, ale i tak nie będzie to jakaś powalająca przewaga.

Na tej stronie możesz zobaczyć testy Radeona 7000: http://www.tomshardware.pl/graphic/2002121...acharts-02.html

Kiedyś robiłem testy w 3DMarku (Duron 1200+GF2MX400) w AGPx2/X4 i wyniki były takie: 2877/2880 (default), a w rozdzielczości 1280x1024 :1468/1480. Jak więc widać przy tym sprzęcie różnica znikoma.

Ja bym brał za taką kasę. :D

Wymiana GF 4 Ti 4200 na Ti 4800 (przedtem nazywał się 4400) to tak jak byś mniej więcej wymieniał procesor z 2 GHz na 2,2 GHz. Więc odpowiedź jest prosta nie opłaca się. Lepiej odczekać i jak ceny spadną kupić R9700 (Pro).

Moim zdaniem na pierwszy ogień idzie grafika, potem procesor o ile nie ma problemów z MOBO.

No, bardzo ładnie nie myślałem że można o tyle podkręcić tego procka. :D

Jeśli chodzi o wydajność tych kart to na tej stronie możesz zobaczyć wyniki testów: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...E/strona-1.html