spoxxx

ja wlasnie uzywam all pleyaera i jak dla mnie to rulez ;)

wogle tez mam takie pytanko co moge skonfigurowac w biosie zeby bylo ogolnie bardziej wydajne niz w ustawieniach defaultowych ??

no mi max idzie fsb 171 pozniej zwiechy sa mnoznik moge zapodac 16 i fs 133 wtedy --ale wogle jakim cudem na kt 400 fsb dales 200 ?? a nawet te 180 pci agp wytrzymuje ?? myslalem ze takie cos mozna osognac tylko na nforcie ceiakwe ,wogle nie wiem co mam moze cos zle slabo ustawione bo w ustawieniu jak ponizej mam okolo 13000 tys w marku 2001 dziwna sprawa natomiast w marku 03 wszystko ok wynik 5500 inni kolesie w podobnej konfiguracji maja po 16 tysiecy wiec nie wiem

hmm mialem podobna sprawe jak opisujesz wtedy umnie padla plyta glowna i karta graficzna na karcie graficznej wysadzilo tranzystor a na plycie poszlo cos z agp tzw przepiecie sie zrobilo wina lezala we frajerskim zasilaczu aha i jedna kosc pamieci ram 256 poszla sie ... a karte mialem ti 4200 cale szczescie na gwarancji ale plytke musialem sobie nowa sprawic nie zalujcie inwestowac w drozsze zasilacze to bede zawsze powtarzal :))

ale spoko obnizylem taktowanie do 411 rdzenia i jest ok :) a demko sie minimlanie rozni od wersji 1,1 tak jakby ostrzejszy obraz byl poprawiony bardziej soczysty jak by ;)

hmm niezle mi sypie artefaktami a w wersji 1,1 wogle nie mam a tu posypalo troche

podczas testu naciskajac literle l zmienia sie miejsce tych kulek nie tylko wokol katedry jest ale tez w lesie itp :)

ale wlasnie nie ma interaktywnego dema samego w sobie mam radka sam 9800 i jedynie co dostalem tro filmiki avi z tymi kulkami --a nie program sam kulek tych

tylko ze to sa filmiki avi a tu jest caly programik wlasnie ;)

potwierdzam to trzeba zobaczyc ;)

ile macie mniej wiecej klatek bo umnie w rozdzialce 640 480 to jest od 38 fps do 42 fps wsumie

oto fajniutkie demnko sadze ze kazdemu sie spodoba :) ftp://213.186.44.19/3051719540/pub/techde...thdribl_1_1.zip

no to bez kitu masakra mam kompa ogolnie wyzsze taktowanie zegara mam fsb wyzsze karta podkrecona ladnie i mam mniiej markow o 2 tysiace jak u pana powyzej normalnei zalamka i nie wiem co moze byc stery sa najnowsze system czysty w czym umnei moze tkwic problem nie mam pojecia bez kitu

ok no to widze teraz co daje wysokie fsb roznica ogromna wsumie nie ma sie co oszukiwac heh moj procek nie wykorzystuje

teraz moze link bedzie dzialal i wyszlo 13710 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7566584

cos mi sie niechce wrzucic ale na razie zapodam pisemnie wyniki i na jakim sprzecie z marka 03 a wiec tak 3DMark Score 5572 3DMarks GT1 - Wings of Fury 144,9 FPS GT2 - Battle of Proxycon 39,0 FPS GT3 - Troll's Lair 35,0 FPS GT4 - Mother Nature 36,9 FPS CPU Score 380 CPUMarks CPU Test 39,9 FPS CPU Test 7,2 FPS Fill Rate (Single-Texturing) 1670,2 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2725,0 MTexels/s Vertex Shader 19,7 FPS Pixel Shader 2.0 52,3 FPS Ragtroll 25,3 FPS No sounds 28,0 FPS 24 sounds 21,3 FPS procek teraz mam 2210 mhz fsb 171 mnoznik 13 stery omegi 4.20 zaraz dam z 2001 marka

a ja tak troche nie na temat pytanie do tima jak ja podejrzewam bo raczej napewna plyte jaka ty posiadasz jest oparta o via kt 400 to jak osiagnales tak wysokie fsb umnei na tym czipsecie idzie nei wiecej niz 171 przy mnozniku 13 a procki mamy tez athlony 1700

niestety z grafy nic nie wycisne slabe pamieci ma ten radeon niejakie infneony 3.0 czy jakos tak wiec wlasnei 640 to dla nich max a rdzen wsumei ladnie idzie 415 i zadnych atrefaktow artefakty sprawdzam czy jakie kolwiek wystepuja w bardzo ladnym graficznym demie ati co takie kule sa w przestrzeni pokazane na demkach na filmikach mozna je zobaczyc testuje ten program pixel vertex szadery 2.0 naprawde robi wrazenie i przy tym w rozdzielczosci 640@480 jest okolo od 38do 43 fps a w rozdzialce 1024 768 o polowe mniej dokladnie tam pokazuje najmniejsze bledy w wyswietlaniu grafiki --program sie nazywa rthdribl_1_1

o syfie w kompie nie ma mowy po reinstalce jestem wsumie i wynik nie przekracza 13,5 tysiaca no moze plus minus 100 -- w 2003 marku jest spoko tyle ile powinno sam nie wiem moze plyte wymienic na nforca 2 i wtedy na fsb 200 juz sam nie wiem wsumie inna sprawa ze mi i tak nic sie nie tnie wsumie ale rozumiecie takie cos wewnetrzne uczucie ze zawsze moglo by byc wiecej :) a tym bardziej jak widze na podobnych kartach po 18 tysiecy heh :)

z calystami jestem na biezaco wsumie na razie nie mam zbytnio mozliwosci sprawdzenie na lepszym sprzecie wiec nic z tego wsumie moj athlon to jest jak 2700 heh takie same taktowania zegarow wsumie :)

i nikt nie zna odpowiedzi ??

krotko mowiac 12 za duzo ma strasznie zobaczymy jak dlugo pozyje komp :)

witam ogolnie nie nurtowalo mnie to tak ale chcialbym wiedziec jaka moze byc przyczyna tego iz w 3 dmarku 2001 mam wynik 13500 sprzet tak jak w podpisie obecnie na fsb 171 i mnoznik 12,5 -pamieci no name jakies ddr 333 widze u innych np na bartonie nie podkreconym maja po 15 tys itp a np juz w marku 2003 mam na podkreconej grafie 5500 wczesniej posiadalem ti 4200 gainwarda ktorego krecilem na ti 4600 i mialem wynik 12000 tys w marku wiec roznica pod tym wzgledem w pzrzesiadce nie jest wielka ale oczywiscie patrzac na marka np nie mam zadnej roznicy w ut 2004 w fpsach czy wezme wszystko na lov czy wezme wszystko na high -- to co do tej karty trzeba miec fsb 200 zeby osiagac gigantyczne wyniki okolo 18000 tysiecy np bo sam juz sie gubie moze ktos cos doda od siebie :) --ale sie wogle rozpisalem heh

napisalem mnoznik 13,5 pomylka mam mnoznik 12,5 i fsb 171 :) -ale sadze gdyby bylo fsb np 200 gdyby yl nforce to spokojnie te 5800 by bylo lub moze kolo 6000 ogolnie karta jest spoko a kupilem ja za 1300 zl wsumie na allegro wiec za ta cene sadze nie najgorzej a posiadam ja juz 2 miesiace :)

wcale nie jest malo mam karte tez radeona 9800 bez pro tylko ze build by ati --i takze pamieci infineon i idzie mi max 414@640 wynik w marku mam teraz 5500 na procku 1700+@2140 mhz mnoznik 13,5 fsb 171 --radeon 9800 to soc takeigo samego jak 9700 z poprwionym silnikiem po ktorym wyzsza wydajnosc jest tylko widoczna w aa i anizo w poruwnaniu do 9700@