Michal_P

Widze,z e kolega KGB zmienił awatar :)) Radka 9500 raczej mi nie dadzą... zobaczymy, co wymyslą... na dobrego 8500 bym nie narzekał... Napisze jak to sie skończyło. generalnie w Polsce od posiadania racji do jej wyegzekwowania.. to dłuuga droga. Pozdrawiam

9500 sa agp x4/8Niestety...

Rozmawiałęm dziś z nimi.. wyraźnie miekną.. do końca tygodnia maja wykombinować karte 8500 albo kase też wolałbym tego Maya Deluxe :)) Zobaczymy, jak sie sprawa potoczy

Rzecz w tym że 8500/9100 już praktycznie nie ma. Nie chce sie zgodzić, wole wziąc kase i zapolować np na Allegro.. choć na wczoraj bylo tylko 10 kart grupy 8500. Aha - na mojen plycie nawet 9000 nie chodzi, sprawdzałem w zeszłym roku dwa egzemplarze. Felson: dzieki, znalazłem to wcześniej. Widziałem karte a ponadto http://www.ati.com/products/radeon9600/rad...0pro/specs.html rozwiewa wszelkie wątpliwosci. Nie pójdzie.. a jak sie zjara, to gware diabli wzieli.

Dokładnie tak zrobiłem. Zapraszaja do sądu Wysłalem im mailem wieczorem specyfikacje producenta .. wysłalem z opcja potwierdzenia.. nie odesłali. generalnie maja to w ... no własnie gdzie..

Witam. W grudniu 2002 zakupiłem w firmie X kartę graficzną Radeon 8500 LE. Co ważne - na tym forum sprawa bedzie zrozumiała-karta ta obsługuje standard AGP x2 /AGPx4. Moja płyta głowna obsługuje jedynie AGPx2, karta działała więc bez zarzutu. Karta ta niedawno uległa awarii. Reklamowałem produkt w punkcie zakupu. Wada została uznana i zaproponowano wymianę karty na model Radeon 9600 SE. Problem w tym, że zgodnie ze specyfikacją producenta karta ta obsługuje AGPx4/AGPx8. Czyli mówiac wprost -nie bedzie działała na płycie glównej, na której działała reklamowana karta R8500 LE ze wzgledu na niezgodnośc napięć. Sprzedawca twierdzi,że sposób załatwienia gwarancji wybrał dystrybutor i jego zdanie jest tu decydujące. Jak na razie odmawia jakichkolwiek rozmów na ten temat, twierdząc, zę decyzja o wymianie zamyka sprawe. Dla mnie rozwiazanie takie jest nie do przyjecia.. CZy ktoś sie spotkal z takim przypadkiem - to moze dotyczyć procka, plyty glownej czy karty graficznej - i jak sprawa została rozwiązana?

Reset BIOS zrobie rano, bo teraz komp zajety.. co do ustawów - pracuje na absolutnie dafaultowych 5x100 Mhz, CL3.. tak też ma byc..

Witam, stawiałem od nowa system (98 SE) na kompie PIII slot 1 500 mhz (5x100) / 128 RAM/ Plyta MSi 6163 PRO. Na takim sprzęcie system powinien śmigać.. tymczasem pracuje znacznie wolniej niż poprzednio. Myslalem, ze moze to mało RAMU.. dolozyłem jeszcze 128. Tkneło mnie i sprawdzilem odczyt / zapis pamieci. - odczyt jakieś 125 MB/s zapis 45.. smiesznie mało - wg AIDA Na Celeronie 10x100 coppermine wartosci te sa 3-4 razy większe, FSB tu i tu 100.. tylko PIII ma 2x wiecej cache Na obu kompach w tle chodzi NAV.. ale bez niego nic sie nie zmienia Zainstalowalem Intel Chipset Utility.. nie pomogło... Co moze być przyczyna takiego "zonka"?

Widze że wątek zaczyna dryfować 1. Koledze chodzi o NOWY monitor, a nie używany prawda?? co sądzicie o tym?? 17" LG T710PH FLATRON ez TCO03 85kHz/160Hz 1280x1024/75Hz 1024x768/85Hz 0.25 OSD dostępność: w magazynie 669.00 zł z VAT 548.36 zł netto To z Balty. 2, Jesli chodzi o używane -to monitor jest tym elemntem, który jako używany niesie duże ryzyko. Pewnie warto poszukać używanego Soniacza.. np E200/ G200 !! Czy Flatrona np mam 795FT i od dwóch lat nic się z nim nie dzieje. Monitory Dell /Compaq są z pewnoscia poleasingowe i jako takie mogą mieć juz dość duży przebieg

Na sprzęcie jak w podpisie Radeon 256 BBA poszedł przy dzielniku 1:1 AGP 100 bez boolu pod 98SE, Radek 8500 LE chodzi przy FSB 120 czyli AGP 80 w Win 2k. Radeon 9000 NIE PÓJDZIE bo nie jest zgodny z tybem AGPx2 w ABICIE sprawdzałem dwa różne modele i efekty były takie jak pisze jeden z kolegów. Dlaczego GF3 Ti nie chodzi pod 98 a pod XP chodzi... zobacz czy w (98 nie wlacza ci sie jakieś "głupie" ustawienie AGP".. ale jest to problem z rzędu tych dziwnych DODATEK doczytałem wszystkie posty -czyli na ASGPx1 chodzi a AGPx2 nie.. czyli standard na Abicie Niestety są karty które nie chodzą na AGPx2 na tych płytach. taka ich uroda.

Chyba BX-133 z HPT 370 jest jednak lepsza. Niestety najnowszy oficjalny bios do HPT nie działa prawidłowo XP, więc zostałem przy 2k. Chodzi jak trzeba. No i kondensatory jeszcze żyją...

Hm.. widziałęm w Auchan w Gdańsku LG 995+ za 1200 zł na wyprzedaży. Ale Eizo to jest to.... Zobazc tez w Media Markcie, czasem maja zakitrane duze modele na wyprzedaży.. widziałęm w zeszłym roku Mitsubishi Diamondtron za 1500 zeta

To dobre kółko, jesli nie zostało przez miesiac zajeżdzone to brałbym. Nie ma Force Feedback, ale to spokojnie da sie przeżyć. Jeździłem na Trust z FF.. po 10 minutach ręce bolaly jak diabli :))

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=14298951 na Simsy powinno wystarczyc.. :)) a do Worda w zupełności

Ten monitor będzie miał nie mniej niz 2 lata, a prawdopodobnie ze trzy. Jest to trynitron, ma dwa wejscia i to jego zalety, jak równeiż rozdziałka do 1600x1200 Ale mysle że jeżeli uzywany i po gwarancji, to max 450-500 zł. Wyżej opłaci sie dołożyc i kupić nowy

Zgadzam sie. Przypominam tylko,z ę mówimy nie o w miare nowym E220 który z pewnoscia ma te 100Hz, ale o starym E200

koleś poczytaj instrukcję a nie gadaj głupot, że E200 wyświetla przy 1024x768 w 75 Hz Wszystkie E200 wyświetlają przy tej rozdzielczości w 100 Hz :idea: Zanim zarzucisz komus gadanie głupot, to moze sprawdź nie tylko instrukcję, OK? E210 wyświetla max 88Hz w 1024 - sprawdzone w instrukcji i w praktyce. Do E200 nie miałem w ręku instrukcji, ale karta Matrox G400 moim kompie wyciaga lekko z flatrona 85Hz w 1152x864 i 100 hz w 1024. , zaś z Sony E200 tylko 75 Hz i nic wyżej. E200 którego stoi na sąsiednim biurku spełnia TCO 1992, moze są nowsze wersje pod tą sama nazwą, ale TCO 1992 wskazywała 75Hz jako min częstotliwośc roboczą. w TCO 99 podwyzszono ją do 85 Hz.. i mój E210 właśnie taka naklejkę ma, bo wyciaga 85 Hz. Pozdrawiam

SPRAWDZIŁĘM -U NAS W FIRMIE STOI JESZCZE JEDEN E200 ES w 1024 x768 ma tylko 75 Hz podpiety jest do Matroksa, wiec nie jest to problem karty. Pozdrawima

W domu mam Sony E210 (mutacja chyba z TCO 99, mam 85 Hz w 1024) a teraz siedze prze Flatronem 795. Soniacz pracuje bezawaryjnie od 2,5 roku, mógłby mieć lepsza geometrię E 200 powyżej 1024 bedzie mial malo Hz, ale z pewnością ma dobre kolorki. Flatron ma dobrą geometrie, ale kolory między nim a soniaczem to niebo i ziemia. Zwracam uwage że E200 bedzie miał przynajmniej 3 lata, wiec przewaga w kolorach miozę być zniwelowana przez wiek Gdyby to był G200.. można by dyskutowac. Ale wybrałbym LG -bo nowy.. a moze rozejrzał sie jeszce za czymś innym

Dzieki wszytkim za info -szukałbym buga do śmierci.. kompa albo mojej..

Stawiam pierwszego AMDeka (ale nie pierwszego kompa w ogóle) -ASUS A7N8X Deluxe. Revision 2; Athlon 1700+ , 2x512 MB DDR 333 Kingston, zasilacz jakis tam 400W, Gf 4200Ti AGP x4 . Przy instalacji Win 98 SE, po instalacji sterów do karty (Detki 40.72) po restarcie jest BSOD, BlueScreen -> usuniecie sterow w trybie awaryjnym -> rozpoznano nowy sprzet: PCI VGA W Biosie wyłaczono ustawione na sztywno AGP x8 oraz Fast Writes. Stery do płyty zostały wgrane. O co moze chodzic?? Pozdrawiam

Dzieki.. jak pytać to tylko na tweaku... to pewnie będzie to.

Dzięki

to jest pytanie - jaka???????????

Ale to nie to samo TV mamy stan jest/nie ma a tutaj?? przecież jeżeli przykrece przejściówke do kabla CRT i dopiero podłącze.. nie powinno być różnicy nie??