Michal_P

.. o czym napisałem.. 3x256... ale nowsze biosy... moze ktoś próbował?? Stąd pytanie Pamieci sa podobno dwustronne..

Na allegro są kostki 512 MB dwustronne. Czy ktos ma doswiadczenia z nimi na płytach na BX - czy komp zobaczy pełną pojemnośc takiej pamieci czy tylko polowe?? Wg instrukcji plyta widzi do 3x256.. ale z najnowszym biosem.. Prosze o konkretne doswiadczenia a nie o tzw prawdy ogólne Kosc 512 a nie 256

Mam Abita BX 133, testowałem dwa egzemplarze R9000 (bez PRO) - jeden od Gigabyte drugi od Saphire. Nie udało mi sie ich stabilnie postawic - permanentne zwisy, "efekt wielkiej myszy" itd. R 7200 (wczesniej) i R 8500 (obecnie) chodzą stabilnie bez żadnego problemu. O ile wiem, problem nie dotyczy wszystkich płyt na BX, ale Abity są problemowe, ktoś miał też problemy na jakimś no name..

W tej chwili w 1152x864 mam 85 Hz na Flatronie - nie mam we własciwościach regulacji numerycznej. W 1600x1200 bez problemu 75 Hz (Matrox G400) Zależy tu sporo od karty!! realnie - na 17"" absolutny max to 1280x1024, dalej to juz hardcore. Myśle, zę Soniacz również to wytrzyma -ale sprawdź na stronie producenta.

W domu mam od 2,5 roku Sony E 210 Trynitron (jeszce na walcu) na Radeonie (wczesniej na BBA teraz na Super Grace); tearz pisze w firmie na Flatronie 795 /Matrox G400. mam więc jakieś porównanie. Zaznaczam, zę jest to moja subiektywna opinia. 1. Bardziej "żywe" i nasycone kolory ma Trynitron. 2. Nie przeszkadzaja mi jego druty 3. Geometria obrazu wydaje sie być nieco lepsza na Flatronie 4. Do uzytku domowego /półprofesjonalnego każdy z nich stanowi dobry wybór - pod warunkiem dobrego egzemplarza. 5. Obraz na monitorze jakkolwiek podłączony i skalibrowany ma niewiele wspólnego z CMYKIEM, a zwłąszcza Pantonem, RALem i innymi wzorcami barwnymi do różnych technik. Kłóciłem sie nieraz o to z klientami.. kolor w projekcie on widział inaczej niż ja -i nic w tym dziwnego, ale nie można było go przekonać że ważna jest definicja koloru + próbnik Pogorszyłem sobie obraz na soniaczu wymieniajac Radka SDR (BBA) na 8500 LE od SuperGrace -róznica jest znacznie wieksza niż pomiedzy dwoma monitorami na tej samej karcie. 6. Nie jestem grafikiem ale pracuje z nimi na co dzień.

:oops: no jasne

OK, mam głupie pytanie.. co to za radeon BBBA?

Raczej chodzi mi o to, zę te testy sa przeprowadzane w warunkach wzorcowych. Wystarczy że na stronie będzie wiecej niż goly tekst, inaczej bedzie drukowany 8 stron z jednego plioku inaczej 8 stron z ośmiu plików itd. Moim zdaniem jeżeli ktoś nie kupuje drukarki do celów półprofesjonalnych, i nie drukuje 150-200 stron dziennie to różnice szybkosci w podanych granicach sa pomijalne. Mam canona 450 i Hp L, i plujka wydaje mi sie sporo szybsza pozdrawiam

Jasne, wyniki testów szybkosciowych zwykle nie do powtórzenia, różnicy pomiędzy 2400 a 4800 trzeba szukać pod dobrym mikroskopem; a koszty eksploatacji są wymierne. Nie namawwiam ani an jedna ani na drugą, decyzja zależy od kupujacego. chciałem zauważyć, że w zadnym tescie w mniej i bardziej powaznych portalach i czasopismach szybkosci podawanej prze producentów nie udalo sie osiągnać.

Mam Od roku S450 - 4 osobne zbiorniczki. Jakosc druku jest dobra z pewnym wyjatkiem - pokrycie dużych jednolitych powierzchniib np zółtym kolorem pozostawia widoczne piksele innych pigmentów. :?: Permanentna głowica? w S450 o ile wiem jest osobno wymieniana, kosztuje o ile pamietam jakeiś 160 zł each. Używałem drukarki zarówno w trybie intensywnym (np setka kart katalogowych A4 + 100 naklejek CD z dużym pokryciem) w ciagu dwóch dni jak i w codziennej eksploatacji kilkunastu stron na tydzień - zero problemów. Jeszce jedna rzecz - nie ogladalem ostatnich modeli HP, ale zniecheca mnie do nich sposób prowadzenia papieru - nosnik jest obracany o 180 stopni. W Canonach jest prowadzony prosto, co daje lepsze mozliwości na nosnikach niestandardowcyh i grubszych (jak np koperty) czy o małych rozmiarach. Dotychczas jechałem na oryginalnych tuszach (gwara) ostatnio wsadziłem zółty od Emteca (czyli BASF) za 28 zł i wydaje mi sie lepszy od oryginalnego.

Nie masz racji, Radeon 9100 to odpowiednik 8500LE, czyli ma taktowanie 250/250 a nie 275/275, wiem że to niewielki szczegół ale chciałem to uściślić :D . Ale co do tego że Radeon 8500 nie udał sie Saphire'owi to się zgadzam 8) Także produktów Powercolora nie polecam, wydajność bedzie napewno wyższa niz 9000 ale nie wiadomo jak z obrazem na monitorze i z tvoutem. Dobrze się zastanów zanim kupisz tego 9100 Le, może lepiej poczekać, dozbierać kasę i kupić coś naprawde dobrego? 1. Od miesiaca mam 8500 LE PowerColor a) Taktowanie 254core 220 RAM (wg Power Stripa) B) jakośc obrazu 3 D w porzadku, jakośc obrazu 2D ustepuje sporo Radeonowi 32 z którego sie przesiadłem (monitor -SONY Trinitron E210). Czcionki w rogach ekranu sa ewidentnie nieostre. c) podkręcenie pamiatek powyżej 230 odpada d) w 3D marku mam pokaszanione (dosłownie) dwa screeny pomiędzy testami - Pixel Shader i ktoryś jeszcze, sam obraz w testach jest OK. e) poza tym chodzi bezproblemowo

To jak najbardziej oryginalny ATI jeszcze wystawiony na Allegro http://www.allegro.pl/show_item.php?item=9924780 Ale czy ktoś uruchamial ja na Win 95??

Na stronie ATI uzyskalem info, ze nie ma obecnie sterowników do Radeona 32 SDR pod Win 95. Obecnie sprzedaje koledze taka karte - ma ona chodzić pod Win 95 - i okazuje sie ze nie ma sterów.. nie wiem czy pójda te z płytki. Czy ktoś odpalał tę kartę pod 95??

Wszystkei płyty na chipsecie iNTELA 815 E/EP maja AGPx4 i ATA 100 Moze to byc np Soltek. TYLKO NIE CHIPSET 810!! jEST TEZ JAKAŚ VIA KT 133 CHYBA

A tak z ciekawości: po co ci DX9?? czy DX 9 wnosi coś nowego dla kart które obsługuja tylko funkcje DX 8.1 Nie wiem jak jest ze stabilnością tych nowych DX, moze to jest przyczyną niższcyh wyników w 3D marku?? ALbo.. catalysty 3.0 są juz zoptymalizowane pod 3D Mark 2003 :))

zdaje mi sie ze tak

Miałem podobny dylemat - przesiadka z Radeona 256 SDR na co? Na moim Abicie nie poszedł R9000 (o czym pisałem na hardware) więc dorzuciłem stówke i kupiłem za 460 zł 8500 LE niestety od Power Color - chyba ostatni w Gdańsku :) Taktowany tylko 250/220, oznaczony "QL -no własnie co to znaczy?" i jestem zadowolony. Jakosc obrazu 2D i tak lepsza od GF 3 Ti 200 od Gainwarda -wg subiektywnej oceny kolegi z taka kartą. Jeśli chodzi o wydajnośc, to mam 6000 w 3D marku (Celeron 1000@1180, 256 MB SDR) demko UT 2003 gania na przyzwoitych ustawach w 800x600 o starszych rzeczach nie wspomne. Najlepszy wybór to ATI lub Hercules (zajrzyj do artykułu "wojny klonów" na twejepc.p) ale i pare innych mozna nieźle trafić. Aha -jeżeli masz kogoś w stanach - przed swietami widziałęm na stronie ATI że oryginalna 8500 LE jest po $89!!! - gul mi skoczył. US & Canada only.l

Włąsnie ten model mam od środy. Wydajnosciowo to potwór... 6300 3D Marków to mam na Celeronie 1000@1200. Karta wg Power stripa taktowana jest tylko 250/220 - przynajmniej mój egzemplarz. Ale obraz 2D mógłby być lepszy..marudze bo przesiadłem sie z Radeona "by ATI" Czcionki moglyby być ostrzejsze. TV i DVI nie sprawdzałem. A tak w ogóle polecam

Jak wy do wafla liczycie ze wam wychodzi 100 zł za kompa ???? Przy cenie około 30 gr/KWh : 100zł/miesiąc =33.3 KWh/ misiąc 33KWh/mieiąc = ok. 1KWh / dobę 1KWh/24h.....wychodzi około 40 [W] No chyba mi nie powiecie że kompy powieraja 40 W ??? !! hhehehe No chyba że macie taryfe za energie dla przymysłu ..... Monitor poza tym też ciągnie nawt w stnad-by. Aż mi sie nie chce wierzyć...moze mi sie coś pojebało...:) Do ostatniej chwili wszystko dobrze. Czyli 120 W przex 8 godzin Zasilacze i wszystkie urządzenia mają podaną moc maksymalną, a to nie żarówka. Mój sam monitor jest max 130W. Pobór mocy w stand-by jest regulowany normą TCO 99 czy taka jaką spełnia monitor - te dane sa podane w instrukcji monitora. Ale.. 1.Moce sa podawane przy napieciu 230V a u nas jest na razie 220, co juz daje pare procent mniej 2. Proc moze wydzielać 70W ale przy pełnym obciażeniu.. a przy przegladaniu stron czy pracy jako serwer netu to mniej niz połowę. To samo dotyczy grafa. 3. Pozostałe urządzenia podobnie - nagrywarka jak nie pracuje... Średnio wyjdzie pewnie z 60 W -70W a a wtzw spoczynku na pewno mniej.. tym samym te 100 zł moze sie zgadzaźć. Sporo, nie?

Dobra kit z tym ... nie chodzi mi o kręcenie ... tylko dokłądnie o resszte pytań Ile markuff , co powinni dać w wersji BOX do MOBO itp Pogadamy w Piatek w granicach 6500 3dmarkow TAK MAŁO???????????????????? Na Celeronie 1000@1200 256 SDR; ABIT BX133 i Radeon 8500 LE (250/230) mam 6200 na defaultach

Aby było trudniej zdecydować, wczoraj zapląciłęm za Radeona 8500 LE Tv&DVI 64 DDR (250/230 Mhz) 460 zł

Może sie nie znam, choć troche kart i złomów już postawiłem.. gorzej że w trzech serwisach duzych firm handlujacyhc złomem w 3City nieoficjalne opinie sa podobne. Na razie nie strasze, bo dalej nie wiemy do czego chce go włożyć. Dzięki za konstruktywną odpowiedź :idea:

OK - jak pisałem o moich -i jak sie okazało nie tylko - kłopotach z 2 róznymi radkami na Abicie BX133, znalazłem chyba na Jamie Mastaha opisy kłopotów z Soltekiem i czymś tam jeszcze -to siedziałeś cicho? :( Konkretnie zaprazam do opisu moich bojów z Radkami na BX PS wczoraj postawilem R 8500 LE od Supergrace (250/233x2) dziala tylko chyba ma stary bios 7002 - gdzie znaleźć nowszy i czym go sflasowac

JAKI MASZ CONFIG R9000 nie chodzi na płytach z AGPx2 czyli np na BXach To tak kontrolnie. 128 i 64 w jednej cenie?? Więcej to lepiej :)