Jump to content

ParanoiK

Moderator
  • Content Count

    8254
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

8 Neutralna

About ParanoiK

  • Rank
    Jestem fajny i młodzieżowy ;]
  • Birthday 04/30/1983

Contact Methods

  • Strona WWW
    http://paranoya.org/
  • GG
    63569

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    Piaseczno
  • Zainteresowania
    *nix, telco, MSSQL, billing ;-)

Recent Profile Visitors

8973 profile views
  1. Znalazłem takie coś: http://www.programvare.pl/microsoft-windows-10-professional-oem-esd-pl-p-52.html Legalne? ;-)
  2. ParanoiK

    Htpc

    Nie jest to jakaś zła propozycja, tylko dochodzi jeszcze ram, WiFi i wyprowadzenie anten...
  3. ParanoiK

    Htpc

    Mój sprzęt audio bardziej pamięta co to jest adapter niż hdmi ;-)
  4. ParanoiK

    Htpc

    Nie wiem czy dobrze patrzę, ale do niego trzeba dołożyć pamięć, kartę wifi, dźwiękową?
  5. ParanoiK

    Htpc

    Dajmy XBMC. Nvidia daje też swoje drivery własnościowe, z którymi nigdy nie miałem problemu. //UPD: To co, żadnych pomysłów? ;-) Najchętniej kupiłbym gotowe pudełko ;-)
  6. ParanoiK

    Htpc

    Odtwarzać może odtwarza, ale przewinąć filmu już się nie da. Nie mówiąc o budowaniu jakiejkolwiek biblioteki w xbmc, co pół roku zajmuje. Do tego pi obsługuje tylko 100mbit.
  7. Cicho żuju jeden ;-)
  8. Cicho, bo się dzieci dowiedzą ;-)
  9. ParanoiK

    Htpc

    Czołem misie kolorowe ;-) Jako, że nadszedł czas aby podmienić poczciwego raspberry pi na coś ciut mocniejszego, a ja wypadłem kilka lat temu z rynku, zwracam się do was z tym pytaniem ;-) Założenia: - HTPC do filmów, 1080p, DTSy, sresy, bajery, generalnie bez kompromisów i cięcia ;-) - filmy składowane na serwerze plików, więc Gigabit Ethernet + WiFi w standardzie n na wypasie - jako, że platforma będzie najprawdopodobniej działać pod linuksem, zatem zdecydowanie coś ze stajni nvidii niż AMD - jako taki dysk twardy nie jest potrzebny, mogę system postawić na pendrivie albo karcie SD - cena raczej nie gra roli, ale też bez kosmosu - mile widziany moduł CEC, ale i tak pewnie trzeba będzie dokupić pudełko od pulse eight. Co polecacie?
  10. Znając życie to by napisał aplikację zabijającą serwer ;]
  11. Za takie coś powiniem bić linijką po łapach. Może jednak lepsze jest select count(*) from tabela? Zliczanie powinno być wykonywane po stronie engine'u bazodanowego a nie po stronie aplikacji!
  12. Możesz sobie to zainstalować na ESXi który jest za friko. Generalnie na markowym serwerze nie powinno być problemów z kompatybilnością. Jaki tam chcesz mieć ruch? Jeśli chcesz tam wrzucać Exchange'a i serwer plików a do tego jeszcze jakiś DB Engine to musisz rozbudować zasoby dyskowe bo zdechniesz na IOPSach. IGI: jednak Exchange jest ciut wygodniejszy od rozwiązań darmowych, przy których jednak trzeba się narobić.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.