Major Zadek

Pogadaj z Maku2 - to on tam wsadziłswój team.

Może zarejestrujcie team na Seti@Work - tam macie stały dostep do statystyk LINK Tak to wyglada

Kiedyś o 2MX mówili, że będzie 100 (słownie: sto) razy szybsza od TNT. Jak było naprawdę - sami wiecie :lol:

Niestety moje przejście do Tweak'a spotkało się z drobnym brakiem akceptacji 8) Wam moje 6xx WU i tak nie wiele robi - byłem przez chwilę i większość nawet nie zauważyła. Sorry. :oops: Poza tym w jednym owsiki miały rację - to jednak moja ojczyzna :wink:

1 - wszystko jak najbardziej w porządku - musi wykryć jako 9600 Series, bo to w końcy rodzina 9600. Wykrywa też drudiego (secondary), bo masz podwójny RAMDAC. 2 - wyniki aida świadczą o jak najlepszym porządku 3 - resety (jak sam zauważyłeś) najprawdopodobniej powodują pamięci - złagodź im trochę ustawienia i podnieś napięcia i powinno być lepiej.

To mnie troche odstrasza i spowodowało już w dwóch miejscach (m.in. na Technews.pl) moje znudzenie zabawą - trochę to niezdrowa rywalizacja. Jednakże znalazłem u siebie jeszcze SetiDriver'a i zobaczę czy jego "silnik" wciąż na chodzie 8)

No jak "Bydgoszcz Team", to przeniosę swoje "martwe" jednostki(ależ ja jestem niestały). :roll: Niestety liczenie mnie znudziło. 8) No i witam Maku2 --> tu się jeszcze nie widzieliśmy :wink:

Nie LOL tylko chwilę pomyśl - tak trudno zrozumieć, że player i encoder to dwie inne sprawy? Musisz mieć oba i tyle. :evil: Minimalne wymagania wg. futuremark'a:

Musisz mieć i Player'a i Encoder - to dwie różne sprawy. A mój wynik to 5309 - http://service.futuremark.com/compare?pcm04=48593

Miałem to samo - r-klik na plik i przerwa w działaniu na jakieś 15sek. Rozwiazania nie znalazłem - pomógł w końcu reinstal systemu.

Ja swoją Elsą trzymam tylko na wypadek "awarii" biosu radka - ale zawsze mam jeszcze VooDoo1, więc w kryzysie i pograć się da :wink:

Elsa Winner 1000 (S3 Trio64) 4MB. :lol:

..dziwny wynik ale looknij na ten (tu jest odpowiedni CPU) Już wjaśnione - tu w testach był 5700 Ultra

Mi chodził na 500/700 - z artefaktami nawet 500/740

Jakie to programy - w systemie masz Quadro, programy testujące znajdują Quadro. Nie wiem o co chodzi.

Jeżeli chodzi o jakość obrazu, to nie zauważyłem żadnej poprawy - to zwykły mit (prawdziwe Quadro podobno emitują lepszy obraz). A co GF3 - nie mam pojęcia. Ten etap historii kart graficznych przeskoczyłem. Jeżeli dobrze pamiętam, to w czasie kiedy ja walczyłem z przerobieniem GF4 z GF3 walczył Irnlng. Jego zapytaj, czy coś mu to dało.

Przy GF4 i tak nie zauważysz różnicy - przerabiałem już to. Różnic azauważalna jest w zasadzie tylko z GF2

Mój stary celek (mam go jeszcze z Abitem BX-133 - leży w pudełku) chodził dwa lata 600@900 bez podnoszenia napięcia. Żadne osiągnięcie.

Bo quadro nie daje żadnego przyrostu w D3D - odnosi si ejedynie do OpenGL. Trzeba było zrobić testy w QIII albo GLExcess

To czego mamy prównywać wydajność? Chyba nie chodzi o to ile punktów doda ci procek, tylko o to jaka jest różnica pomiędzy wydajnościami kart graficznych. Athlon 2000+ nie jest aż tak wąskim gardłem.

A jest to 5600 czy może 5600XT?

Może pomoże ci test porównawczy z 9600XT LINK

Poczyaj to: http://www.nvworld.ru/docs/sqe.html Trudno znaleźć lepszy przewodnik po całej operacji.

Po drobnym modzie pójdzie nawet tulipan: http://www.overclockers.pl/txt.php?id=tualatin_mod

Przy GF2 softquadro dawało całkiem spory przyrost w OpenGL - u mnie na 2MX ponad dwukrotnie szybciej. Z GF4TI4200 było już zupełnie inaczej - absolutnie żadnego przyrostu wydajności.