saygon

hmm ale w maxie jest to pewna roznica - opengl, co do gier i wykorzystywania karty rzez ster to budzi to moj usmiech nic wiecej.

ale ten ma 64 mg ramu, wiec raczej nie a co do uadroi to cos mnie dziwi ze karta za 3ts idzie po 200 zeta jakos w to nie wierze...ktos juz u tego kolesia kupowal?

no walsnie przeszukalem forum i amm male pytanko czy brac tego : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=29489251 czy tego: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8842 czy innego, ale tylko w gre wchodzi seria 4x00 bo planuje soft moda do quadro.

wyczyscilem mbr w dysku i nic. dalej to samo. moze jednek ktos ma jakies sugestie??

problem jest powazny tak samo jak i dziwny, oto co sie stalo: instalowalem debiana(zainstalowalem) ale potem zformatowalem partycje glowna dysku( ta z ktorej sie np winda bootowla) i winda sie juz nie bootowala(2k) potem bylo wiele prob instalacji, ale teraz cos dziwnego dzieje ze z dyskami. a mianowicie: -na dyski da sie zaposywac odtwarzac dane -bios je rewelacyjnie wykrywa -linux sie z niego bootuje ale nie idzie go zainslowac - nie idzie zainstalowaz ZADNEGO(2k, Xp, debian) systemu operacyjnego porpawnie( winda - to nie jest odpowiednia partycja .......- usuwanie i tworzenie nic nie daje) -partition magic albo nie pokazuje zadnego bledu, albo (na baracudzie III 20 gigowej pokazuje cosnajmniej dziwne bledu krytyczne-sprawdzanie errorow sie wywala- blad -partition contains open files.) -dysku nie idzie zformatowac spod windy - wywala komunikat ze"partcja zawierac otwarte katalogi/pliki....-to camo co partition magic) ale drugi dysk - maxtor 120 gb przechodzi test pomyslnie. i teraz pytanie co zrobic zeby dyski dzialay( zeby instalowal sie na nich jakikolwiek system operacyjny? a wlasnie pgorgam seageta(czy jak to sdie pisze) baracuty nie wykrywa, ale to mnie nie dziwi bo czasami jak jest nieco dzwnie podpieta to bios jej tez nie rusza. a dyski chodza ccho nie byly fizycznie uszkodzone, chlodzone zasilacz chiftec 420 nowy dzialajacy. dyski sprawdzane na 2 kompach. a i dyski nie maja zadnych bad sektorow.

ale NET juz wywali bad o niezdeklarowanej zmiennej.

nie mozesz przejsc sie po obszarze pamieci i wypisac co tam jest? przeciez wszystko jest zapisywane inarnie. wykorzystaj operacje binarne i maske.

nie tu sie nizgodze . studiuje informatyke na plibudzie warszawskiej wydzial mini kierunek informatyka i msuze powiedziec ze co jak co ale <span style="color:red;">[ciach!]</span>l i takich debilizmow to nas nie ucza. tu poziom jest na serio wysoki i nacisk jest kladziony na rzeczy przydatne.

mi sie ten drugi programik spokojie kompiluje pod net studio. a takie <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly to racjecz zlosliwosc a nie wiedza, bo bardzi jchodzi o spostrzegawczośc a nie o znajomosc programu. syntaxy robi prawie kazdy.

to drugie to mikro farady

nie zamierzam udowadniac swojego poziomu wiedzy, bo nie zalezy mi na tym. pozostanmy przy zwoich zdaniach.... co do magazynow to nie oszukuje sie ze testy sa"obiektywne" a tam pisza sami "specjaliści" ale to forum nieraz przebija wszystko, jak np zdania "obciazylem procka na maxa"- co jest fizycznie niemozliwe chociazby to jak kiedys wszyscy zachwalali cpc, a potem jak jedna osoba zaczela wrzucac na to to potem cale forum wrzuca, nawet c co tego nigdy nie mieli(owczy ped?) a jest craz mniej ludzi ktorzy wypowiadaja sie z sensem i posiadaja odpowiedia wiedze, wiec nie moz o zbiorowosdci bo zbiorowosc jaka jest forum to pojecie bardzo plynne.

a ja wam powiem ze potrafia dac plame i to ostra jak test plyt dualnych , oj ostra plame i to bardzo ostrą.

nie chodzilo mi o ciebie, ale tylko o to ze nie czytalem dalej niz twja wypowiedz.

nie pije(cokolwiek to znaczy ) do ciebie(szczerze to zatrzymalem siena wypowiedzi Galago De Codi) ale jak tak czytalem ten topick t az mn wstrzasnelo, ktors z kolei koles pisze dokladie to samo co poprzedni, tylko on pisze ze jest lepszym specem od tego poprzedneiego. to ze chip ma rozne testy to juz widzialem i slyszalem.i oki fajnie jest zwrocic kolesiowi uwage, ale tu nastapilo spore( bo nawet wiecej niz spoe) przegiecie w tym zlym kierunku. totez smiac mi sie chce , no moze nawet nie bo to strata czasu czytajac te madre wypowiedzi. kiedys czytalem to forum la wypowiedzi witchuntera( czy jak to sie pisze- sory, ale nie moge znalesc ostatniej tojej wypowiedzi.). potem zachlystnolem cie specem od freonu, ale czym wiecej czytam to tym bardziej widze ze gadania o polskim mega super duper fc skoncza sie raczj na powiekszaniu liczby kompresorow, tak bez konca i niestety bez zamkniecia projektu. a teraz corz trudniej jest wylowic jakies sensowne wypwiedzi poparte danymi( o wzorach-przypadek chlodzenia i oddawania ciepla) nie mowiac.tluczmy posty i utonmy w morzu papugowych wypowiedzi. smutne, bo chyba odpabnie mi kolejne forum.

wiesz czesto czytajac to forum mam wrazeie ze jest to efekt echa jezeli jeden z bozków, czy jakkolwiek ta osoba zoastnie nazwana, bo nie o nazwe tu sie rozchodzi cos powie to potem jest slepe powtarzanie. nie zawsze, ale niestety czesto. co do wyboru tego co kupje to zawsze przegladam wiele testow, ale tez samodzielnie mysle, chciazby salynny test na tomshardware gdzie pokazali ze drugi procek niec nie daje( w czasie rendeingu 11 i chyba 13 sek) to jest glupota. oki userow tweka est wielu, ale niewielu tak naprawde wie o czym mowi i niewilu dysponuje na tyle duza wiedza zeby byc przynajmniej dla mnie opiniotworczym zdaniem, ale za to kazdy pretenduje do miana bostwa. nieliczni robia porzadne testy i nielizni wogfle wiedza jak to zrobic, juz abstra<span style="color:red;">[ciach!]</span>ac od tego zeby jakos uzasadmnic wyniki. nie mowie ze pan od chipa przeprowadzil je poprawnie, bo testy na jednym proku w jednej temp to nie test, ale moze co najwyzej zabawa.ogolnie nikt nie robi tego porzadni, ale kazdy smieje sie z p[oprzedniegho i mowi ze spie***** i tak w kolko i nikt nie posuwa sie do przodu.

tak patrze i wiedze wielu mardych ludzi. a przynajmniej chcacych byvc madrymi. najwiekza baza w polsce. a tak pwoiedz ty mi ile ty plyt przetestowales ze tak se rewelacyjnie znasz i oceniasz je od tak sobie. nie jeste z gazety, studiuje, nikt mnie nie sponsoruje, ale amm troche krytycyzmu wobec siebie. kazde testy sa obarczone pewnymi bledami( chociazby bledy wnikajace z pomiarow- pierwszy rok fizyki ,na polibudzie, albo dobrze prowadzona fizyka w sredniej i to bylo). testy jak testy zadko kedy sa obiektywne, ale najezdzanie na gazete zeby tylko pokazac jak sie jest od tego madrzejszym jest raczje dziecinne, i to jest czesto( nie zawsze) spowodowane tym zeby pokazac jakim jest sie adrym bo mozna powiedziec ze ktos jest glupi. tak wiec powstrzymajcie sie panowie i panie i troche powsciagliwosci.

pod ogonem jest napisane InteliMouse ® Exploler 2.0A USB Compatibile =5V 100mA nie slyszalem o myscce microsoftu 2.0. to bedzie mialo jaki czytnik?

3.0 a czyli ta ok?( bez zadnych wad typu zjeb*** czujnik czy jakos tak)?

http://img.allegro.pl/photos/oryginal/22/2...220811/22081105 - a to jest jaka mycha? ja na moje oko to 3.0 czy sie myle, wogole jak wyglada 2.0 bo jej na oczy nie widzialem.

tez mialem taka mysz jak ty poprzednio i musze powiedzeic ze takiej ergonomi jak tamta to nigdzie nie widzalem, rewelacja, najelsza. a co do tej jaka masz to tez ja mam A4-TECH WOP-35 PS/2 Optyczna (Opto 325)(http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=1925) pierw bylem zachwycony, ale potem to po 30 minutach mam niesamowity bol reki. pewnie dlatego ze nie opieram dloni o nia jest jakby za niska i za krotka. co do kursora t przez jakis czas walila sie i kursor chodzil np tylko na boki i powie powaznie idealnie tylko na boki , a zeby przesunac o np 1 cm to musialem mycha jakies 1-2 metrow wymachac( podnoszac, przesuwanac, podnoszac) teraz juz tak nie jest, ale nie polecam jej. u mnie chodzi na stole, ale juz samo wykonanie niejest najlepsze. raz walnolem nia o stol lekko to sie otworzyla( z przodu nie ma śrob, tylko zatrzaski) od tego czasu zrazilemsie do a4techw, choc poprzednia nadal uwazam za najlepsza mysz jaka mialem.

hmm ja wolalbym sobie juz kupc tablecik za ta cene( moze dlatego ze bylby mi bardziej przydatny) ale chyba tyle za myche nie dalbym.

ja dzis kupilem IE 3.0 zobaczymy jak bedzie dzialac, a co do mx 510 hmm chetnie ja przetestuje choc w lapie wole raczej 3.0, ale mozliwe ze to kwesta nieco"innego" ksztaltu mx-ów

dziek czyli rozumie ze t jest ta http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=1054&sid=1 ?? a i jaka w koncu maja one czułosc?? bo gdzie niegdzie pisza ze 400( tak troche malo) a microsoft chwalil sie tymi 6000 klatkami na sek i 1400 dpi. jak z tym jest?

wiec tak dla wyjasnienia http://www.allegro.pl/show_item.php?item=22009378 to jest 3.0?? czy 4.0?

tu http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3036 znowu nazywa sie Microsoft OEM IntelliMouse Explorer 1.0 USB ale za chwile tu nazywa sie Microsoft IntelliMouse Explorer 3.0 retail pod tym adresem http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8775 jaka jest roznica miedzy nimi?? oczywiscie poza cenową(50 zeta)