saygon

ej, mnie naprawde łatwo jest przekonac jeżeli ktoś da mi konkretny argument w postaci wypowiedzi popatej jakimiś prawidłami fizyki.

podaj jakieś temperaturki i moze tak orientacyjnie głośność.

czemu opuściłes naszą dywagację??:-P:-D

1. ja nie mowie ze sie nie nagrzeje, ale ze nagrzeje sie nieznacznie. 2. zalweży od róznicy temp ale i od kappy(czyli współczynnika przewodnictwa ciepła) 3. trzymaj kulture rozmowy, bo pytam sie akurt nie tylko ciebie, choć chętie czytam twoje CAŁE wypowiedzi. a i prosiłbym o popieranie wypowiedzi jakimiś wzroami/prawidłami fizyki, żeby nie gadać o gwiazdach w bialy dzień.

ja nie musailaem malować mostków- mialem połączone- długoichszukalem, ale sie udało.

na jakiej postawie sądzisz że to podróba???

hmm na msi moge zwiększac vcore., a i jakie sa zgrozenia dla płyty i procków jak sie robi takiego moda i czy możliwe jest wykrycie go np w sewisie, bosię może na niego pokuszę:-D lordzie zainspirowałeś mnie.

popieram niemca, wszystko na forum jest.

hmm opisz dokładnie jak i co zobiłeś, jesli mozesz.

w dT - po przekazaniu tej samej ilosci ciepla do cieczy o malym i duzym cieple wlasciwym ta pierwsza bedzie miala wieksza temp. delta wcale nie będzie wieksza( moze o dziesiąte stopnia), bo nie zdąży sie nagrzać. kurde pisze o tym juz 4 raz w tym topicku i kazdy ma jeden argument. ?!? jak to nie zdazy sie nagrzac??? :lol: ciecz odbiera cieplo z bloku nagrzewajac sie, a ciecz o mniejszym cieple wlasciwym musi sie nagrzac do wiekszej temp zeby odebrac ta sama ilosc energii, im ciecz ma wieksza temp tym wolniej odbiera cieplo i tym gorsze jest chlodzenie ... jak zapytales gdzie ukryta jest w tym wzorze pojemnosc cieplna to nie denerwuj sie jak ci odpowiadają 1. jak myslisz o ile zwięksdszy swoją temp 1 cm3 jak był w bloku 1 sek???, b0o jak dla mnie to niewiele, czyli delta zmniejszy się nieznacznie. 2.dążymym do tego żeby blok miał temp jaknajbatrdziej zblizoną do temp wody, a to mozemy uzyskac jedyie pzez sprawny tanspotr ciepła miedzy blokeim a wodą, 3. ja sie nie denerwuje, tylk czasami wkurza mnie ze ktoś przytacza po raz kooejny ten sam argument, na ktory juz odpisalem.

oki ale żeby mogło przeniknąć, to tez musimiec dobrą przewodność, boinaczej nagrzeją sie tylko atomy najblizsze. za chwilę powiecie,ze to wkracza przepływ burzliwym, ale bez dobrej przweodnosci to i on by duzo nie zdziałał.

napisz/zrob jakiegoś tutka o tym.

jak zrobisz to poweidz jak by to mozna na MSI zrobić, bo tez jestem ciekawy.

reed zmieniłem( doprecyzowałwm zdanie po wypowiedzi Witha) a ta wypowiedz jest kompromisem. chodzi mi głównie o wakie wypowiedz jak zacywowana Wawelskiego.

czy ja wiem ?? weź tan nacisk n blok bez cold plata- na pewno mozna uszkodzić.

I JESZCZE ŻEBY JADREM NIE ZROBIC DZIURY W tec-U, DZIEKI PLATOWI NACISK ROZKŁADA SIĘ ROWNOMIERNIE, DZIEKI CZEM MOZESZ SPOKOJNIE MOCNO DOCISKAĆ. -sorki za capsa, ale juz nie chcialo misie poprawiać.

zmian sie nieznaczenie bo przez taki blok przepuszczasz 750 l/h!!!!!!! a duza przewodnosc oznaczałaby, że te krwinki z miedzi sybko oddają ciepło do krwinek z wody. ja uważasz że ciecz jest dobra jak ma duża pojemnosc a saba przewodnosć to ja proponuje lać sobie do układów izonatory- dobra pojemnosc, słaba przewodność. Dlatego wymarzina byłaby rtęć, bo jako metal ma duża przewodnosc i pojemność OBIE CECHY SĄ WAZNE!!!!!!!!!!!

wzór jest analogioczny do wzoru na prądy- żródło zbiór zadan Kurczek- to było pierwsze pod ręgą, ale zaraz biore Resnica i poszukam. wiadomo, ze wzór jest uproaszoczony, bo jakbyśmy mieli sie bawić w warunki nauralne to pogubilibyśmy sie we współczynikach. co do przebiegu burzliwego, to szukalem dlugo i nie znalazlem niczego opisującego tego zjawiska( jestem świoadomy jego zachodzenia, ale nie mogę powiedzieć jaki jest jegoprocentowy wpływ na odbieranie ciepła). faktyczenie tenwzór jest dla metali, ale udowadnmia że przewodnośc się liczy, a nie jak co niektórzy piszą, ze liczy się tylko pojemnosć i do tego chce dojść. prubuja udowodnić że obie cechy sie licza i że patrzenie na tabelki pojemnosci nie ejst 100% odzwieciedleniem zjawiska. kolejna rzecz to toże temp chłodziwa zmienia sie nieznacznie przed i po wyjsciu z bloku.

w dT - po przekazaniu tej samej ilosci ciepla do cieczy o malym i duzym cieple wlasciwym ta pierwsza bedzie miala wieksza temp. delta wcale nie będzie wieksza( moze o dziesiąte stopnia), bo nie zdąży sie nagrzać. kurde pisze o tym juz 4 raz w tym topicku i kazdy ma jeden argument.

a tu macie wzór - chyab ostateczny dowód ( to jest na prąd ciepła, czyli ile ciepła przejdzie w jednosce czasu. I=@SdT/l gdzie @-( nakpawdze kappa) współczynnik przewodzenia ciepła s- powierzchnia dT- róznica temp l- długośc przewodnica więc zadaje pytyanie gdzie wy tu macie pojemnosc we wzorze, bo ja go nie widzę.

ale ten cm3 w bloku jest prze sekundę, wiec itak nie bedzie mialsię okazji zbytnio nagrzać. co do temp ottawania ciepła nie liczy sie tylko rózanica temp( bo jak już pisalem itak ciecz nie zdąży i się nagżać), ale takze szybkosc w jakie ciepło bedzie przechodzić z jednego do drugiego ośrodka) w tym wypadku z miedzi do wody). przy dobrych pompach to właśnie ciecz o dużej przewodnosci bedzie leiej sie spisywać

oki toja czekam na testy, bocena nie jest az tak wygórowana

KGB - uzasadnij dlaczego uwazasz że Wawelski ma rację( może ma, do tego probuje dojść) i gdize ja sie w zeznaniach plączę???

ciecz o idealnuym przewodnictwie dążyła by do wyrówniania,ale niegdy by go nie osiągnie dzięki chłodnicy.a przewodnosc liczy sie tu jak woda odbiera cipło od bloku - tu jest potrzebne dobre przewodnictwo, nigdzie indziej, a do transpotru ciepła- pojemność. dlatego przy odpowiednio duzym przepływie pojemnośc ma juz śladowe znaczenie.

wzrost jest duże, ale jak zamiezasz sie nauczyc maxa to sobie odpuść, poyśl o tym za jekieś 2 latka keidy swcenki dojdą do 300 mega, a liczba polt do 5 mln.