pshem

plaski wkrętak + mlotek. przykladasz wkretak do pierwszego styku i łup mlotkiem. calosc powtorzyc 8 razy.

po co wszystkim ustawiac statycznie? tylko ten komp ktory ma byc z dmz ma miec statyczne ip, reszta niech bierze z dhcp... kolega uniknie wtedy pytan uzytkownikow w stylu "jak ustawic zeby dzialalo"

w pewnym sensie twoj firewall programowy pokrywa sie z tym co juz masz przy okazji routera -> twoj komputer nie jest publicznie wystawiony, a wiec zaden z twoich otwartych portow nie jest narazony na ataki. ale firewall sprzetowy nie powstrzyma syfu ktory sam sobie mozesz zainstalowac.. a firewall programowy zapyta czy taki-a-taki program moze korzystac z sieci.

cos stoi na drodze pomiedzy domami ? o antenach z allegro zapomnij, bo sa do bani.

ale byloby BOOTP, ktorego rozwinieciem jest DHCP :wink: usr 9105/6 nie ma takiej mozliwosci.

wierzysz w to ze koles z allegro sprzedaje orginalny kabel beldena za 50% ceny ?? wierzysz ze oni sa dotowani przez niewiadomo co zebys mogl kupic antenke 3x taniej o 5x lepszych parametrach niz to co fizycznie mozliwe ? od samego poczatku mowilem zeby z kompa zjechac, taki potwor do niczego nie jest ci potrzebny. roznice w cenie przeznacz na anteny i to co istotne. bo wyladujesz z zajefajnym kompem, na dupiatych antenachm a wtedy uzytkownicy na ciebie wjada ze dales ciala....

dla katalogu do ktorego wrzucasz na 777. o ile masz do tego prawo rzecz jasna.

pierwszy adres na unicasty ??? pierwszy adres to adres sieci.

zeby wlaczyc przekazywanie pakietow wystarczy odpalic z konsoli polecenie echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forwardiptables ma tutaj za zadanie podniesc ttl (poszukaj conieco w manualu o tabeli mangle)

zdecydowanie tak. o tzw wassermanach juz slyszalem niepochlebne opinie.

skanowanie komputera moze byc uznane za probe ataku komputera, ale to juz zalezy od interpretacji administratora skanowanego systemu. Ja osobiscie uznaje to za zachowanie agresywne. a to czy jest to niebezpieczne czy nie, to juz zalezy od osoby ktora skanuje, i od tego co zrobi z wynikami takiego skanowania :wink:

dziwi mnie to przeliczanie transferu na osobe, dzielac po rowno. Z tego co widze to i tak malo kto uzywa traffic shaperow, a jesli juz, to raczej ograniczane ruchu na zasadzie priorytetow (czyli klasyczny qos). mam siec ok 10 osob, na dsl'u 1mbit, i u mnie kazdy ma ... 1 mbit :wink: bo niczego nie ograniczam. ludzie sa na tyle wychowani ze zyja i daja zyc innym.. w sumie rzadko sie zdaza zebym mial obciazenie 100% lacza. gdybym kazdemu wydzielil po 100kbps, to w ogole lacze byloby nieuzywane.... a wniosek z mojej gadki jest jeden - nie wydaje mi sie zeby wszystkie 15 osob siedzialo non-stop na laczu, a wiec realnie dostepne transfery beda sie znaczaco roznic od wyliczonego 130kbps, a wiec wcale nie musi byc tak zle jak przewidujesz... jesli ktos bedzie szalal z p2p, to jednego konkretengo osobnika nalezy przyciac.. ot cala filozofia

pancernikowi nie przetlumaczysz, to sa ludzie ktorzy i tak wiedza lepiej... niestety wszedzie pelno takich. argumentem ze zaciskaniem wg norm jest to ze kable zacisniete byle jak, moga zgubic sygnal po kilku/kilkunastu/kilkudziesieciu metrach - w zaleznosci od otoczenia. one sa tak poskrecane celowo, zeby pole em nie robilo syfu w sasiednich zylach. mozesz sprobowac mu powiedziec ze skoro ktos (producent) zadal sobie trud aby je skrecic tak a nie inaczej, to chyba byl ku temu jakis powod....

ech mistrzu, komputer routujacy sygnal, to tez router, i tez obnizy ci ttl o jeden. jesli chcesz podniesc ttl, to linux+iptables dadza rade.... a rady dotyczace podnoszenia ttl w windowsie poprzez wpis w rejestrze w kluczu defultttl nie pomoga, bo to dotyczy tylko paketow tworzonych w danej stacji, a nie przesylanych dalej

i to jest wlasnie to o czym mowilem na samym poczatku - wszyscy leca owczym pedem za gighertzami i giabajtami. Co zlego jest w epii z zegarem 800-1000mhz ? ze sie filmow nie a ogladac ? Niech kazdy kto twierdzi ze do takich zastosowan procek ma miec minimum 2ghz rzuci okiem na oferte soekrisa. Oni produkuja komputery jednoplytowe do profejsonalnych hotspotow - najmocniejsza maszynka ma tam 266 mhz.... no ale jesli ci sie "nie widzi" tak slaby komp, to trudno. edit: gdzie ty widziales anteny panleowe 11 i 13 dbi ? na allegro ? :lol: anteny kup u powaznego producenta a nie u majsterkowiczow z allegro (www.interline.pl , www.netus.com.pl) - kto tanio kupuje, dwa razy kupuje...

ojojoj to sie narobilo. otoz wyobraz sobie ze mam kilkunastu uzytkownikow w sieci gdzie router/serwer to p200 i wsio dziala. Mam tez pod opieka duzy serwer, dwuprocesorowy, z "kapke" wieksza iloscia ramu niz podales, i dyskami w raid 5 pracujacymi z kontrolerem wartym wiecej niz niejeden kompletny komputer. chwale sie tym tak, bo widze ze duze liczby sa tu ostatnio modne. wazne jest to ze ten serwer obsluguje dziesiatki tysiecy żądań dziennie i jakos sobie radzi. akurat tutaj to bylo potrzebne wracajac do tematu tego postu, okazalo sie ze kolega zadajacy pytanie nie ma mozliwosci finasnowych i ze to do czego potrzebuje nie wymaga ani 1/4 kompa ktory moze przeznaczyc na serwer. i nikt od niego nie wymaga takiej wiedzy, bo sie przyzanl ze sie nie zna. natomiast ty - maniak gigahertzow i gigabajtow, poleciles mu komputer za kupe szmalu (ktorego nie ma), ktory nie ma zadnego przelozenia na stawiane wymagania wydaje ci sie ze kazdy serwer ma byc "giga" ? wytlumacz mi po co wg ciebie 1gb ramu ? masz wiedze - myslisz ze masz racje ? to wytlumacz... bo ciekawy jestem... aha, no i na koniec, bo prawie zapomnialem - nie obrazam nikogo - nie widze zebym tu miesem rzucal. po prostu rozbawilo mnie twoje podejscie. jak widac, sporo osob zgadza sie tutaj z moja opinia...

blad - kompy z otoczenia sa dostepne przez \\ip

powiem wiecej, na takim konfigu lecialem przez ponad rok, przy czym ja _mialem_ mysql'a, php, do tego squid, i ciagle logowanie uzycia lacza. Srednie zuzycie procka nie przekroczylo 7%. Faktycznie wiecej ramu by sie przydalo, zamiast 64, jakies 256... ale to co tutaj jest proponowanie to pokaz niewiedzy i ignorancji tzw "adminow".... 2ghz z HT i 1gb ramu do kompa ktory ma sluzyc za magazyn warezow i to poprzez wi-fi :lol: smiech na sali panie x3n

w takim razie na te wymagania jakie podales na poczatku wątku, ten serwer jest baaardzo nadmiarowy.

skad wiem ze derwu przestrzelil konfiguracje ? ano stad: jakiegoz to obciazenia mozemy sie spodziewac po prywatnych stronach www ? juz odpowiadam - max 5% wyzej wspomnianego p200. a co do dyskow raida itp - jesli faktycznie kolega derwu ma tylu uzytkownikow ze potrzebne mu sa transfery rzedu 20-30 mb/s non stop, to ja sie pytam jaka on ma infrastrukture sieciowa, zepewne wszystko leci po gigabit ethernecie... szczerze mowiac nie wydaje mi sie. najprawdopodobniej caly ten nieziemski podsystem dyskowy i tak zostanie przytkany przez fast ethernet. a wiec raid jesli nie do szybkosci - to do bezpieczenstwa... w koncu warezy bezcenne sa. a teraz juz na powaznie - jakas mania wielkosci ludzi ogarnia. rozumiem niewiedze pytajacego, ale takie rady do takiego "serwera"... oj przesada

:lol: "do wlasnego uzytku i na prywatne strony" :lol: pentium 200 z 64mb ramu do tego wystarczy. i to bez zadnego oc. co do trzymania filmow i warezow, no jasne raid sie przyda... tylko po co... ile razy padl ci dysk w kompie ? bo mi od poand 10 lat ani razu..

powinno chodzic

Przez sciany z wielkiej plyty sygnal przechodzi slabo - jedna - dwie - pewnie zadziala. Przy wiekszej ilosci nie masz co liczyc na sukces. A jak po drodze bedzie stala kuchenka mikrofalowa ..... :wink:

uzywaj procentowych wartosci wysokosci i dlugosci elementow na stronie - wtedy zachowasz proporcje w kazdej rozdzialce.

dsl 1000 dostaje podsiec 4 adresowa, przy czym realnie klient ma do uzytku tylko jeden adres. o wlasnym publicznym ip mozesz zapomniec.