AVENGER

K**** ales ty jest glupi, strasznie glupi, az mi sie wlosy na plecach jeza, jak masz zamiar takie glupie odzywki wtracac, to siedz cicho. Co za de***! Przeciez dalem ":)" przy LIM 2 razy zeby bylo widaz ze tak se pisze bo szybciej mi napisac LIM niz "tak mniejwiecej" "btw: jak by mial na mysli LIM to by napisal "ale napisalem tak -"" Wiesz mi akurat lata co ty bys napisal, moze by mnie obchodzilo jakbys glupot nie z tej ziemi nie pisal. Koles "wielki technik mechanik" [raczej sniegowa postac zeby ba.... nienapisac] a nawet na furach sie nie zna co dalej sadzisz ze beta 2,3 bedzie miala 15 na 400 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: , a z Audi to sie juz dowiedziales co i jak ?? Grrrrrr jak mnie denerwuja takie puste posty.

"ale napisalem tak +-" czyli LIM :) [dokladnie 193,5%]

No bo jak niby ma byc 200% skoro poza normalnymi obliczeniami potrzebne sa jeszcze poboczne, ktore niewymagane sa podczas przetwazania szeregowego

Kosher na 2x CPU nigdy nie osiagniesz 200% jednego z nich! Niewiem z kad masz takie informacje, ale sa one bledne. Wyniku takiego nie da sie osiagnac z kilku powodow, ze wspomne tylko o synchronizacji i potrzebie polaczenia w calosc przetworzonych osobno danych, wynik moze byc LIMENSEM :) 200 ale nigdy nim nie bedzie. Ponadto LIM 200 to dosc abstrakcyjne, wynik taki bylby mozliwy gdyby system zajmowal sie _TYLKO_ tym progsem, a w praktyce ma cala mase procedur obslugi przerwac sprzetowych, programowych.

Bio F.R.E.A.K.S gralem na GF2 wiec sadze ze jesli niedzialalo na TNT, to styknol by patch. forest kila zbila: wiecie ile razy stawalem w najrozniejszych miejscach i stukalem timerefrech V2 nigdy nie wyciagnie 100FPS na 200MHz!!!!!! Ty podajesz wartosc chwilowa (tak dziala timerefrsch, niebede sie o tym rozpisywal), tzn nie do konca chwilowa, ale miezona na podstawie bardzo malej probki i z 1 Z-buforem zaladowanym juz do pamieci, oraz z teksturami ktore rowniez sa zaladowane w pamieci! To 100FPS w zadnym wypadku nie moze byc wiarygodne! Jak cos to podaj wynik z timedemo!!!! Postepujac w ten sposob moge powiedziec ze w q3 mam 500FPS, a to nieprawda, bo mam ~210, a 500 to wartosc chwilowa, zmiezona na podstawie bardzo malej probki, coprawda timerefresch ma probke wieksza od wartosci chwilowej z q3, ale tak czy siak niemoze sie to rownac calemu demku, gdzie konieczne sa przeliczenia Z, przeslania tekstur, przeladowania algorytmow itd....

KGB moje apele do ciebie sa bez skuteczne widze. Chlopie mysl zanim piszesz. "no i co z tego ze te programy nie korzystaja z drugiego CPU,skoro nie potrafia tego robic widac ich tworcom na tym nie zalezalo" "a moze nowsza wersja programu moze juz bedzie korzystala z dwoch procow i wtedy te dwa Athlony polkna P4 przezuja i wypluja" Smieszny z ciebie czlowiek, a niewpadlo ci do glowy ze pewnych algorytmow _NIE_DA_ sie wykonywac rownolegle ?? Ja sadze ze tworcy tych programow to programisci najwyzszych lotow i zaimplementowali SMP wszedzie gdzie to obecnie bylo mozliwe. Wracam jeszcze na chwile do: "no i co z tego ze te programy nie korzystaja z drugiego CPU" A to to z tego, ze po kiego pchac sie w 2x1700+ czy nawet 2x2400+, lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> P4 i cieszyc sie rownomierna wydajnoscia, niemartwiac sie o to czy akurat dane zadanie wykona sie na 2 CPU. Chyba kazdy kto chodz troche oleju w glowie ma wezmie 150% mocy caly czas niz 100% 95% czasu, do 190% (tylko niech ktos nie mowi ze 2x to 200% jednego CPU prosze bo ze smiechu padne, rozmumiem ze Kosher, ktorego BTW uwazam za jednego z niewielu rozsadnych tu obecnych, napisal 200% dla uplastycznienai sytuacji ) przez reszte czasu. Podkreslam! zgadzam sie ze tansze sa produkty AMD, i ze czesto lepiej wybrac je ze wzgledow finansowych, ale kwestia wydajnosci na polu, ktore jest obiektem naszej dyskusji jest jasna -> Intel.

KGB "to zalezy od programu czy wykorzysta dwa proce czy nie" I wlasnie o to chodzi, pchac sie w 2x1700+ i potem sie zastanawiac czy cos zkorzysta czy nie. Kosher dobrze napisal, kupisz 3GHz [zaplacisz wiecej zgadza sie] i masz je do wszystkiego. A pozatym wiekszosc aplikacji jednak niewykozystuje 2 CPU, wiec wole zaplacic wiecej i miec 3GHz, niz mniej i miec rzadko platforme wydajniejsza, a najczesciej wolniejsza. A pozatym czy pan KGB uwaza ze P4 sie nie kreci, skoro piszesz X@Y dla AMD, to postepuj analogincznie dla P4. A pozatym pisanie ze 2x1700 => beda mialy razem 2933MHz, to glupota i niewiedza, _NIEMOZNA TAK ROZUMOWAC_, wiele czasu tracone jest na synchornizacje, wykrycie ewentualnych zbednych obliczen, nieudany a raczej chybiony Fetch.

KGB miesiac mnie nie bylo i myslalem ze zmadrzales, a Ty dalej takie glupoty wypisujesz ze z krzeselka spadlem.

Z drugiej strony niezachwalam tez niewiadomo jak tego systemu, ale no ludzie, nieopadajcie w skrajnosci.

XP jest ch..owy :lol: "na XP nie chca prawidlowo chodzic niektore CADy" Jak sie nie umi. :lol: BTW. A patchow to nie ma ? :lol: Jak sie umi to sie prosa z Linuxa na Win311 zapusci :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :lol:

TOPIC FORWARD Do referendum coraz blizej a glosow nie przybywa [zbyt szybko :?].

Zaznaczam ze niemam ochoty znow wdawac sie w dyskusje na temat technicznej strony AGP3 i mozliwosci tego standardu.

Galago De Codi "I tak AGP 3.0 to chwyt reklamowy. Przecież AGP x8 nie podnosi przepływu tekstur, bo ptrzecież o tą przepływowośc chodzi w x8, więc po co przepłacać. Ja tam wolałbym sobie ramu dokupić..." Z tym ramem to kazdy bierze to co lubi. A co do AGP3 to niemasz racji Pisalem o tym. "Przeplyw" tekstur jest podnoszony, pisalem juz o tym. Trza ino czekac na wykozystanie tego, szczegolnie skupienie sie programistow lub raczej ludzi od sterow na optymilizacji przeslan RAM<->LocalRAM. Efekt duzego przyrostu da sie uzyskac przy odpowiednio duzych teksturach [konieczna optymilizacja!]. Jak juz kupowac nowa grafe, to czemu nie doplacic tych kilku zlotych ? Niewidze sensu. Ale jak juz mowilem, kto co lubi.

Popieram, nie wieze [chociaz bardzo chcialbym] ze T3 udzwignie odpowiedzialnosc ktora narzucja mu T1, oraz w szczegolnosci T2. NIewiem jak to niby by mieli zrobi, scenariusz w T2 byl genialny + Cameron, a teraz scenariusz cos dziwny [babka terminatro, widzialem screena co z reki strzela, jak Liu Kang :)], i nieoszukujmy sie rezyser to klasy Camerona nie jest.

Dodam ze dysk to Barracuda IV 3.10, mobo SIS 655, dysk jest samotnym masterem na kanale :) Dodam jeszcze ze wyniki w HDTachu podlegaja kazdorazowo minimalnym wachania.

Niewiem czemu sie wogole opieracie na testach dysku w sandrze, tam jest taki badziewny algorytm testowania, ze szkoda gadac. Sprawdzcie szybkosci dyskow w czyms sensoniejszym np HDTachu. Dlaczego mi sandra nie pasi ? Dlatego ze po uruchomieniu kompa i zapuszczeniu testu mam wynik X, a po kolejnym restacie mam +-6-7%X, a najlepsze jest to ze [znow po res] i najpierw zapuszczeniu testu pamieci, a potem odrazu testu dysku mam +-12-15%X.

Niebede bral udzialu w dyskusji z tym kolesiem[byl inwektyw, ale sie zreflektowalem] co pisze: "hej Intelowcy ,jak to jest z waszymi plytami,tymi najnowszymi na i875 ,ile one wyciagna? pewnie max fsb250 ,czyli troche wam ucieli o/c ,zwlaszcza ,ze pamieci do tego trzeba miec pierunsko drogie" JAK ZAWSZE ZAKLADA COS CZEGO NIEWIE I O TYM GADA. Pewnie 250, z czego to wywniooskowal, lolek

Marix Reoladed Pozka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mnie zabila ta scena "daj buzi to dostaniesz kluczk" wezzzzzzzzzzzz, jak venezuelski serialo, po tym juz nic niemoglo zatrzec tej sceny. Pozatym skoro to wybraniec to czemu niepotrafil sklepac tych sweli z bronmi. Meczyl sie z nimi niemilosiernie, jakby niechcial ich skrzywdzic-> secena gdzie saiem przygwozdza jednemu reke do sciany.....poco ? czemu mu go niewbil w ta reke, albo jeszcze lepiej w brzuch, glowe, szyje, oko, mogl go chociaz drasnac.

Szczyt intela to mniejewiecej to co teraz wypuszcza, zrozum to AMD Rulezz, czemu ty sie wszczedzie jakiegos spisku intela dopatrujesz ? Co z tego ze wyprodukowali 5Ghz ??? Nic z tego, jakby chcieli to by i wiecej wyprodukowali, ale szczytem okresla sie nie to co gdzies jest, niektorzy o to widzieli, ale szczytem okresla sie to co moga dostarczyc do masowej produkcji, czyli chlodzenie AC musi stykac, zarabiajac na tym pieniadze i niezmienjszajac uzysku. Juz niedluga trza bedzie znow zmiejszyc szerokosc sciezek, znow trzeba inwestowac w nowe techniki produkcji, znow koszta. Moze intel ma jakies lab z super nowoczesna hala produkcyjna do testowych wersji prockow i pewnie tam powstaja takie cuda, ale napewno nieda sie tego uzyskac w normalnym toku produkcji bez modernizacji Fabow.

8O masz racje, kurde faktycznie, masz racje. Skupmy sie na faktach, na tym co JEST. W obecnej chwili masz racje z tymi mobo. AMD Rulezz->beer dla tego pana :D PS niewiem czemu napisalem, moze dlatego ze niewyspany jestem :), rzeczywiscie popelnilem blad spekulujac, trza zawsze sie tego co jest trzymac. Jeszcze raz zeby wyraznie bylo. AMD Rulezz masz racje. [w tym aspekcie :)]

:lol: :lol: :lol: :lol: Mega LOL :lol: :lol: :lol: "myslicie ze jak dzisaj jest.. ati wydaje karte CIUT szybszą od nvidi a potem nvida ciut szybszą od ati ..itp. oni nie mogą sobie pozwolić na konstrukcje monstrów graficznych bo gdzisaj po co to komu jak niektóre nowe gry wychodzą jeszcze na enginach takich ,,staroci'' jak Q3a... " Niewiedza na temat enginow, obciazenia kart graficznym. Idac twoim tokiem myslenia 3dfx upadlo, bo za dlugo czekalo, a moglo odrazu wypiuscic szybsza karte ?? Lol, wypuszcza sie max to co moze sie wytworzyc. "przecież dlaczego np. INTEL nie robi 5-7ghz proców.??? bo to nie potrzebne !! bo to by było za dużo!! a przecież praktycznie nie ma za dużych przeszkud by zrobić taki proc!" Sa ogromne przeszkody natury fizycznej, trza by obizyc wydzielanie ciepla->zmniejszyc napiecie->zmniejszyc szerokosc sciezek->lozyc pieniadze na opracowywanie nowych technologi wytwarzania tych sciezek->modyfikowac fabryki To tylko 1 z problemow. Czemu intel nie robi 5-7 Ghz, niewiedzia na temat rozwoju technologi VLSI i prawa Moore'a. Zapoznaj sie z nim a potem wypowiadaj sie. "albo AMD nie skonstruował super wydajnej archtektury procka?? któa przy zegarze 600mhz by wycinałała 3ghz intela?? niemoże?? jak nie jak tak przecież procek w PS2 ma 300mhz albo i mniej ... a co z niego można wycisnąć??" Chyba niewiesz nic na temat zasadniczych roznic miedzy PC [architektura CISC], a konsolami (prawie wszystkimi) [architektura RISC]. PS2 dziala na calkowicie innej zasadzie, calkowicie inaczej realizowen sa rokazy, lecz zastosowanie tego rodzaju CPU w PC jest niemozliwe, lub tez inaczej, ciezkie i drogie do wykonania. Obecnie dozy sie do uzyskania jak najlepszej chybrydy CISC-RISC. Jeszcze raz docz sie o: -technologiach RISC/CISC -prawie Moorea -przemysl argument o produktach pod katem zyskow rynkowych

KGB -> "AWANGER (...)" 2 bledy w jednym wyrazie :D . AMD Rulezz -> caly czas zapominasz o SiS 655, a moze niechcesz o nim pamietac ? Coprawda narazie niema sensownej odpowiedzi ze stron producentow na licencjach odnosnie szyny 800, ale to kwestia tygodni. I znow beda chipsety szybkie + full wypas [GA-SQ800U/U2 - 600-700 zeta].

Co zrobic by miec wiecej glosow ? Co myslicie o reklamie w innych dzialach ?

Nie KGB nie jest tak, mylisz sie. Ja uwazam ze AMD niejest zle, jak komus sie bardziej widzi to niech je bierze, ja nigdzie [o ile pamietam] nie najezdzam na AMD i niemowie ze jest syf syf syf, bo to bo tamto[irracjonalne], opieram sie jedynie na wynikach testow, pomiarow, czyli na racjonalnych danych . Przeciaz taki Slayer napisal o AMD i niema zadnego problemu, sadze ze wyrazil swoja opinie w wywazony sposob, bez fircykkowania.

"kurde, dzisiaj na politechnice lubelskiej było spotkanie z przedstawicielami intela. można było pójść i popytać dlaczego celerony są takie badziewne(...)" Po pierwsze to prawdopodobnie bylo IDF, tak sie na to mowi. Po 2 to prawdopodobnie dostal bys taka odpowiedz, ze cala sala by na ciebie jak na idiote spojrzala, co ty myslisz ze oni tam kretynow zatrudniaja co sie nieznaja na tym co robia, dla niech nawet celerony maja jakis sens dla ktorego istnieja, mniej lub bardziej racjonalny ale maja ??? Jeslii tak myslisz to sam jestes takim kretem. BYLBYS na ICH FORUM w otoczeniu ICH ZWOLENNIKOW pytajac o ICH PRODUKT, ktory tak naprawde znaja do konca tylko ICH INZYNIEROWIE. O co bys zapytal poza ogolnymi wontami ??? Mysl, to nie boli i na 2 raz niepisz bzdetnych tekstow. Aha i unikaj stylu tytanow z glinaianymi nogami. Kurcze szkoda ze niebylem, JA bym im powiedzial, JA bym przemowil im do rozumu, JA, JA, JA AMD Rulezz [przepraszam za plagiat Kalisza :)]. Idz powiedz i potem komantuj, kazdy moze fantazja sie wykazac.