Brzoza

Stary topik wyciagneliscie :) Ale dziekuje za odpowiedzi, przydadza sie na przyszlosc.

Wlasnie sciaga sie i co dalej? Poza tym serwer skad sie sciaga nie jest za szybki bo jakies 220kilo to max z jaka mozna sciagnac :)

Na tescie pepperoni powyzej 1100kbps, na Free_User'a ponad 300. Szczerze mowiac kiepsko :(

Ivanus - moja skromna rada: nie baw sie juz w krecenie;), chyba ze stac Ci na cotygodniowa wymiane spalonych procow...

Wlasni podobno, jak widac nie bardzo bo cos sie wywala pow 144. Sproboj zmienic ustawienia dla pamieci na mniej agresywne, albo zwieksz napiecie dla pamieci Co do mnoznikow, probowales np. z 13,5 i 14? jak nie dzialaja to nie mam pojecia dlaczego, ja mam starego duronka, wiec nie uzywam takich wysokich mnoznikow. Chyba Jabol ma XP na tej plycie i wysoki mnoznik, zapytaj sie go. I chyba nawet topik o tym pisal :)

Przeciez mozesz spokojnie puscic na 150 = 37.5 pci. Oczywiscie jesli pamieci Ci tyle ida. A probowales innych mnoznikow? 13 np?

zgred tez racja! Narazie musimy poczekac co Ivanus wymyslil :)

Moje ramy przy CL2 nie chodza nawet na 143, padaja przy 140:( pomimo ze to Kingstony. Za to na 160 na CL3, ale to zadne pocieszenie....

A wiec od poczatku... SpiderMan ma racje, moze walniete masz ramy, sprawdz na innej plycie albo zalatw sobie inne, cos tu nie gra z nimi. Co do ustawien w biosie to na poczatek wszystko na domyslnych ustawieniach. Pozniej mozesz zmieniac, SDRAM configuration - By SPD(deafult), user define, 7ns, 8ns. Do Lagiera: 7ns to 143MHz wiec ramy mu tyle nie wydola skoro nie ida na 133, SDRAM CAS latency, SDRAM RAS Prechere time i SDRAM RAS to Cas delay mozesz zmieniac z 3T na 2T, przy czym opcja ta bedzie dostepna jesli w SDRAM Configuration dasz user define. Przy ustawieniu BY SPD bedzie 3T. Memory Data Drive - Auto, Weak, Strong - proponuje auto, pozniej mozesz przy dobrych ramach ustwaic strong. To samo dotyczy CAS Drive. To chyba najwazniejsze sprawy dotyczace Twojego ramu, i na poczatek mozesz tymi opcjami sie bawic, reszty proponuje nie ruszac, jesli nie znasz sie za bardzo na tym :) Narazie skup sie na ramie i zobacz czemu Ci sie wywala przed 133MHz

Jest rev. 1.05. bo sam mam taka plytke. I z tego co wiem, bios 1009 jest dostosowany do 0.13, tylko ze wtedy recznie ustawia sie napiecie (ale tego nie jestem pewien - jabol ma taka plytke, i chyba proca, jego sie zapytaj) Nie da sie zmieniac fsb bez ciagniecia ramu, to jest normalne. Tylko na nForce2 masz zablokowane pci i agp, a tu nie, wiec podkrecasz wszystko. Ustaw go 12,5x133, powinien chodzic bez problemu, a pozniej ustaw np. 12,5x140 jesli Ci ramy pozwalaja na cl2. Jesli nie to przestaw na cl3 mi krec dalej. Do 150 mozesz dojechac bez obawy o pci, na procu bedzie ponad 1870. A pozniej zmien mnoznik i baw sie dalej! Tylko zawsze zmieniaj po jednej rzeczy bo inaczej nie bedziesz wiedzial co nei wydala. Powodzenia!

Jesli jest rev 1.05. z ta kropka na koncu to dobrze jesli bez to juz gorzej i moga byc klopoty z Xp 0.13, ale o tym byl juz kiedys topik

:) nie ma sprawy, kazdy ma prawo do pomylek :) A ta funkcja jest tylko w DDR'ach

1t command control? - tego nie ma w biosie tej plytki. Mozesz jedynie ustawic CL (by SPD, 3,2)

Po pierwsze prponuje zajrzec do instrukcji obslugi. Tam masz wszystko bardzo jasne napisane. Na jakim chipsecie i jaki rev. masz tej plytki? Prawdopodobnie masz ustawienie napiecia zworkami na plycie, jesli chcesz je zmienic - zwiekszyc lub zmniejszyc- musisz zajrzec do instrukcji jak je do jakiego napiecia ustawic. Poza tym czemu dales fsb 125? Daj chociaz 133 i cl2 bedzie jakies 1660, to nie duzo jak na tego procka. Temperaturka dosc wysoka ale to chyba ze wzgledu na napiecie. Aha i nigdy sie nie zmienia "czegos" w biosie! Trzeba wiedziec co sie zmienia, bo potem nie dziwne ze sie winda nie podnosi!

Jak dajesz wyświetlanie wszystkich postów, to jak cos było cytowane, to nie odróżnia sie to od tekstu autora postu. Na tym bazowalem i i nie wiedzialem o tym, :oops: wiec przepraszam, jesli urazilem kobiete.

To ciekawe dlaczego zawsze piszesz jako facet?

Jest kobieta na forum ale udziela sie wyjatkowo rzadko. I ma rozowy podpis :)

Czy ma ktos sterowniki do tego skanera? Najlepiej pod Xp, bo chyba te pod 98 nie beda dzialaly? Szukalem w necie ale nigdzie pod Xp nie moge znalezc, moze ktos poratuje.

Jezdzilem SC 1.1 van przez ponad 2 lata w firmie. Autko dynamiczne, jesli umiesz dobrze wykorzystywac moc silnika to sporo osob bedzie zdziwionych chcacych sie z Toba scigac, Lanosy i inne takie zostaja z tylu :) Co do silnika przy ostrej jezdzie pali chyba kolo 9 albo i wiecej, poza tym dosc glosny, v-max ok 160, zawieszenie za miekkie do szybkiej jazdy po zakretach. Hamulce to porazka, gotuja sie po paru hamowaniach, a jak jest goraco to juz wogole nie da sie jezdzic! Klocki wymienic na "oczko" twardsze. Zaoszczedzisz na wymianach. Oczywiscie zalezy jaki masz temperament jako kierowca, jesli jezdzisz spokojnie, wtedy raczej wszystko bedzie wporzadku ;) A poza tym to fiat, wiec..... Jak masz jakies pytania to pytaj :)

Aha przypomnialo mi sie :) Mozliwe sa "podroze w czasie", ale tylko do przeszlosci. To sie nazywa regresing

No patrz, a tu wszyscy mowia, ze to w przeszlosc nie jest mozliwe, a w przyszlosc to pikus. W przyszlosc juz w pewnym wzgledzie mozna podrozowac co pokazali tutaj niektorze, moze niej est to doslowne przenoszenie sie, raczej zatrzymanie siebie w danej postaci, kiedy wsyzstko inne sie zmienia, no ale fakt faktem, ze roznica w czasie bedzie (przyklad z zegarami ). Poza tym, kto mowi, ze przyszlosc jest nieustalona. Chodzby biorac tak prosta teorie strun bodajze, to kazde zdazenie zostalo juz przewidziane, istnieje skonczona liczba przyszlosci, w terazniejszosci wybierasz tylko droge (wszystko obiera pewna droge). Przenioslbys sie, pytanie do ktorej przyszlosci(oczywisciej esli teorie uznajemy za prawdziwa). Wiesz troche bylaby to przesada, dlatego nie wierze ze przyszlosc ejst ustalona, Za duzo byloby tych mozliwosci przyszlosci, i wlasnie w ktora mozliwa przyszlosc bys sie przenosil? Troche to naciagane, i za skaplikowane;) No wiesz, za duzo... A kto powiedzial, ze to ma byc proste jak 2+2 ? Zalezy z jakiego punktu patrzec, to tych mozliwosci jest ogrom, albo calkiem niewiele. A kto powiedzial ze 2+2 jest proste :wink: :lol: niestety ale chybatych mozliwosci jest wlasnei ogrom, bo sposobow podniesienia zwyklego dlugopisu jest 100? 1000? moze i jeszcze wiecej, wiec.... Wydaje mi sie ze wychodzimy poza sens samego pytania, to sa tylko dywagacje, ale w dalszym ciagu uwazam ze nie ma przyszlosci, przyszlosc sami tworzymy.

Skoro nie ma to jak sie mozna do tego cofnac??? Do czegos czego nie ma? Cos bredzisz...

A wlasnei moze Ty nie kumasz? Dlaczego tylko tymi z przyszlosci mozemy byc dla tych ze sredniowiecza? Oni nie wiedza ze jest juz przyszlosc prawda i my sie cofamy. I tak samo moze i my nie wiem ze juz jest przyszlosc? I ktos sie cofa w czasie z roku np. 2050.

No patrz, a tu wszyscy mowia, ze to w przeszlosc nie jest mozliwe, a w przyszlosc to pikus. W przyszlosc juz w pewnym wzgledzie mozna podrozowac co pokazali tutaj niektorze, moze niej est to doslowne przenoszenie sie, raczej zatrzymanie siebie w danej postaci, kiedy wsyzstko inne sie zmienia, no ale fakt faktem, ze roznica w czasie bedzie (przyklad z zegarami ). Poza tym, kto mowi, ze przyszlosc jest nieustalona. Chodzby biorac tak prosta teorie strun bodajze, to kazde zdazenie zostalo juz przewidziane, istnieje skonczona liczba przyszlosci, w terazniejszosci wybierasz tylko droge (wszystko obiera pewna droge). Przenioslbys sie, pytanie do ktorej przyszlosci(oczywisciej esli teorie uznajemy za prawdziwa). Wiesz troche bylaby to przesada, dlatego nie wierze ze przyszlosc ejst ustalona, Za duzo byloby tych mozliwosci przyszlosci, i wlasnie w ktora mozliwa przyszlosc bys sie przenosil? Troche to naciagane, i za skaplikowane;)

OK, podroze w czasie moze beda mozliwe. bedzie mozna podrozowac w przeszlosc, ale w przyszlosc? To raczej niemozliwe bo przyszlosc jest nieustalona, nie istniej wiec jak mozna do niej podrozowac?