palski

I co z tego, że 6000000 odwiedzin :? , z usług telekomunikacji polskiej s.a. też kożysta dużo osób, czy to znaczy, że jest dobrą firmą :?: :?

Myśle, że długo już nie pociągnie, ale sprawdź, jeszcze co pokazuje S.M.A.R.T.

Ustawienia w sterownikach karty rozumiem, że domyślne, tzn nie jest włączony FSAA i filtrowanie anizotropowe :?:

Zainstaluj stery omegi, masz do nich dołączony programik refresh force Możesz też spróbować zmieniś w zakładce ekrany / właściwości monitora max rozdzielczość na 1204x768 i max odświeżanie 85Hz, wiem, że to dziwne, ale jak u mnie mimo iż z listy trybów wybrałem 1024x768 - 85Hz, to nadal miałem 75Hz, pomogła dopiero ww czynność.

Może zauważyłeś, że nvidia ma bardzo dobry marketing, czasami nawet za dobry i to jest właśnie przykład jak bardzo czasami przeginają, o ile w GF 4 obsługa DX8.1 jest dyskusyjna niech wam będzie, że obsługuje - dla świętego spokoju, (ja nadal uważam, że jeżeli coś prawie działa, to znaczy, że nie działa), o tyle GF3, obsługuje DX8.0 i nic powyżej tego :!: Nie znam się na tym więc to co teraz napisze to tylko moje przypuszczenia, ale wydaje mi się, że GF3 może wyświetlać efekty wykożystujące DX8.1, jednak, to co karta zgodna z DX8.1 wykona przy pomocy jednego polecenia, GF3 musi zrobić po kawałku, znacząco więc obniża to wydajność.

drprzem - Padło pytanie do czego służy piksel shader, może TO, TO i TO chociaż po części wyjaśni sprawe. Opisany jest tu piksel shader 1.0, w wersji 2.0 potrafi znacznie więcej.

Ludzie, którzy potrafią wcisnąć komuś coś, czego ten ktoś nie chce są w sklepach bardzo poszukiwani :lol:

Co nie zmienia faktu, że nie jest w pełni zgodny z DX8.1 , zresztą, ja wcale nie twierdze, że GF4 jest gorszą kartą od radeona 8500, wręcz przeciwnie daleko mu do Gforca (zwłaszcza pod względem wydajności). poprostu radeon jest zgodny z DX 8.1, a GF4 nie do końca.

Nie będe się z wami kłucił, powiedzmy, że wszyscy mają racje, bo można powiedzieć, że GF4 prawie obsługuje DX8.1, lub, że nie obsługuje DX8.1 oba stwierdzenia będą słuszne, gdyż nie posiada WSZYSTKICH funkcji zawartych w DX8.1 i temu nie zaprzeczycie, inna sprawa, że znacznie bliżej mu do DX8.1 niż GF3.

I kto tu jest leszcz leszczu ? Jak sie nie znasz to sie nie wypowiadaj :x

Kilka cytatów Tomshardware: aby karta była zgodna z DX8.1 musi mieć piksel shader w wersji 1.4, lub wyższej. Twojepc: Oczywiście powyższa wypowiedź dotyczy GF4. Nie chce mi się więcej szukać, może przesadziłem mówiąc, że GF4 obsługuje tylko DX8.0, gdyż wykracza poza tą wersje, jednak ndal twierdze ze 100% pewnością, że GF4 NIE JEST zgodny z DX8.1. W przeciwieństwie do niektórych wiem co mówie/pisze.

Kpisz sobie, przecież na tym sprzęcie to win98 powinien śmigać bez większych problemów, więc problem napewno nie tkwi w wymaganiach.

Tym mnie rozwaliłeś :lol: GF3 podobnie jak GF4 obsługije DX 8.0, DX8.1 obsługuje Radeon 8500 i to min. są te dodatkowe funkcje o których wspominałem w jednym z wcześniejszych postów.

Nie odczuwam zbyt dużej sympatii do FX-ów, jednak akurat w porównaniu tych dwóch kart lepszy będzie Geforce FX.

I tak oto doszliśmy od radeona 9100 i GF TI200 za 300 - 400 zł (o które pytał się lklukas) do radeona 9500pro za 900zł :? Z tych, które podał lklukas w pierwszym poście polecałbym herca 8500LE, niekoniecznie z 128MB

ZGADZAM SIE Z TOBĄ W 155% Ja również zgadzam się w 100% i zgodnie z tym musisz przyznać, że pierwszą karte obsługującą DX9 wypuściła ATI :twisted: w dodatku zgodzisz się chyba, że FX5800 nie był udaną kartą, 5900 i 5600 II ultra są już niczego sobie, ale odstraszają ceną, a problemy z pixel shaderami i tak mają wszystkie FX-y, o czym możesz się przekonać czytając TO.

Wyjaśnij jakie ma problemy, jeżeli do zwykłej plastikowej kieszeni, bez wentylatorka wsadził dysk 7200 obr., to może mu się najzwyczajniej gotować, jeżeli często przenosi dysk w kieszeni i po drodze rzuca nim o ściane, też może mu się coś stać, myśle, że to są najbardziej prawdopodobne awarie spowodowane przez kieszeń.

Zgadza się NVIDIA pierwsza wypuściła karte zgodną z DX 8, ale jakąż to kartę obsługującą DX 9 wypuściła NVIDIA przed pojawieniem się Radeona 9700pro :?:, czyżbym coś przegapił, zawsze myślałem, że NVIDIA pierwszą karte zgodną z DX9 wprowadziła do sprzedaży jakieś 8 miesięcy po ATI :? (to mniejsza różnica niż pomiędzy kartami DX8 czyli GF3 i Radeonem 8500, radeon 8500 miał sporo funkji, których nie obsługiwał GF3, a Gforce FX za dużo tych dodatkowych funkcji nie ma, może poza nieprawidłowo działającymi pixel shaderami ;) ) Co do dalszej części twojego posta to się nie wypowiadam, bo mi się nie chce - serio :wink:

Powyżej 10m mogą się zaczynać schody, najlepiej zlutuj i sprawdź, jeśli jakość obrazu będzie kiepska, to wiadomo, że kabel za długi.

Współczuje :( Jeżeli próbowałeś z (i bez) podłączonym dodatkowym zasilaniem, to raczej bym stawiał na skopaną karte - nie zazdroszcze. Acha sprawdź, czy napewno masz dobrze dociśniętą kartę, wiem, że to banalne, ale tonący brzytwy się chwyta :(.

W większości shitowych zasilaczy trafiają sie egzemplaże działające nadspodziewanie dobrze, np. ja mam zasiłkę Rubikon :(, a napięcia to: 12V - 11,97V 5V - 4,9V 3,3V - 3,3V Napięcia podaje takie jakie są w tej chwili, ale pod obciążwniem nie zmieniaja się znacznie :D.

Ten na noc jest <span style="color:red;">[ciach!]</span>o warty (jak ktoś już słusznie zauważył)

Dzięki, a już myślałem, że nikt nie odpowie :D

Czy naprawde wszyscy na tym forum są już tak znudzeni, że nie chce im się odpowiadać na proste pytanie :(, przecież znalazłem miliony przypadków, w których ktoś podaje z jakiego tygodnia jest jego procesor (znaczy się wie które cyfry o tym mówią).

Na wstępie chciałem zaznaczyć, że szukałem i nie znalazłem, a pytanie mam następujące: które cyfry oznaczają tydzień w którym wyprodukawany został procek (konkretnie chodzi o durona) I drugie pytanie: czy tygodnie liczy sie od rozpoczecia produkcji, czy są to tygodnie od początku danego roku. Konkretnie chodzi mi o procek z oznazeniami: DHD1000AMT1B AHHAA0142SPIW Z020106 1327 Jeśli ktoś byłby tak miły i powiedział mi z którego tygodnia, którego roku pochodzi ten procek byłbym zobowiązany. :D