Skocz do zawartości

Peter_82

Stały użytkownik
  • Postów

    173
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Peter_82

  1. Ja mam tego Caviara z 8 Mb cachem ponad rok i polecam go, jest cichy, mozliwe ze mi taki model popadl, przed nimi mialem baracude 40 Gb 7200 obrotow i IBM 60 Gb 7200. Roznica bardzo duza i wyrazna w wydajnosci. Co do halasu to ci nie powiem bo ja mialem wlasnie na odwrot: baracuda mi glosno chodzila od poczatku a IBM chodzil jak traktor. Bierz WDC z 8 mb cachem roznica niewielka a do tego 3 lata gwarancji.

  2. Witam Powiedzcie mi dlaczego mam takie marne wyniki w 3DMarku 2001:

    Game 1 - Car Chase - High Detail - (FPS)- 47.4

    Game 3 - Lobby - High Detail - (FPS) - 59.5

    Powinny byc duzo wyzsze. Podobne mialem na gf4mx440. Jak patrze na inne radki 9100 lub podobne karty wydajnosciowo to maja w 1 przypadku ok 60-70 fps w drugim ok 70-80 fps. Dlaczego taka roznica??

    A tutaj link: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6364992

  3. Peter: 128 bit od 64 bit to sie roznia znacznie. Ale w sapphire sa niezle pamieci 4ns i ich taktowanie wg. specyfikacji powinno wynosic 250 mhz (500 mhz). Sapphire nie wiadomo czemu obniza taktowanie do 230 mhz.]

    Kares odpowiem ci tak: Wiem na 100% ze wyszly radki saphire z 64 bitami. A to tak zrobili bo radki bardzo stanialy i musieli z redukowac cos na karcie zeby nie byc na minusie. To jest chwyt marketingowy. To samo co zrobili z gf4 mx440 na 440se.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...