Des666

Tez uzywam Nero. Czy przestawienie tego bufora nie spowoduje problemow z nagrywaniem plyt? Wczesniej tego nie bylo - mozliwe iz jest to spowodowane tym ze zmienilem jakis czas temu Nero na nowsza wersje i moze ona faktycznie ma cos na auto ustawione - poszukam... Faktycznie - jest cos takiego jak Ultrabuffer. Wczesniej tego nie widzialem w ogole - jest na AUTO. Ustawilem mu recznie na 64MB to mu powinno w zupelnosci wystarczyc. Teraz trzeba tylko sprawdzic czy to faktycznie dziala ;)

A gdzie to mozna sprawdzic/ustawic w XP? Bo wyglada mi na to ze jest wlaczone DMA w my computer/manage/device manager/IDE ATA/ATAPI controllers/Secondary IDE Channel/ jest ustawione DMA if Available i ustawione jest Ultra DMA Mode 2. A na Secondary IDE channel mam nagrywarke (Master) i DVD (Slave).

Ostatnio zauwazylem dziwna przypadlosc mojego kompa, ktora wczesniej nie rzucila mi sie w oczy. Przy nagrywaniu plyt (zestaw w podpisie) pamiec fizyczna RAM zjezdza mi praktycznie do zera (program MemStat XP do monitorowania). Przy standardowej pracy program wskasuje 300MB zawsze wolne praktycznie. Oczywiscie zaraz po nagraniu plyty pamiec sie oczyszcza. Nie musze chyba wspominac ze przez to gdy nagrywa sie CD to niewiele da sie robic na kompie bo wszystko bardzo wolno dziala... Co moze byc tego przyczyna? Nagrywarka? A moze to wina Win XP? Wczesniej sie to nie dzialo raczej, moze trzebaby przeinstalowac system? A moze cos jeszcze innego? Spotkal sie ktos z czyms takim?

A jaki to jest EPOX (cala nazwa) i czy na pewno jest dobry? ;)

Ten NEC to jest ta drozsza wersja, bez glosnikow wbudowanych. Ma lepsze parametry no i nie ma glosnikow ;) Ale faktycznie pewnie poszukam czegos tanszego zamiast. A co do obrazu - tutaj wlasnie chodzi przede wszystkim o 2D bo przeciez jak pisalem do 3D ten komp nie bedzie praktycznie wcale uzywany :)

Co do roznic jakosci obrazu to sie zgodzic nie moge. Dzialam na monitorze Sony G200 17'' i mialem wczesniej Gforce 2 GTS Asusa. Niby obraz byl bardzo ladny itp... ale jak kupilem Radeona to naprawde widze wyrazna roznice. Ostrosc, kolory. Swoja droga najlepsza jakosc obrazu maja bodajze Matroxy. Kiedys bylo cos takiego jak G200 i G400 (kumpel mial) i mialo genialna jakosc obrazu mimo ze karta byla raczej slaba :) Wiem ze 9100 to nic innego jak 8500LE, ale mimo wszystko 8500LE to calkiem przyzwoita karta i lepsza od 9000 Pro chociazby a starsza o calkiem sporo. Przy tym ma tez niezbyt wygorowana cene Najgorsze jest to ze podsumowalem ten caly sprzet wraz z duperelami typu myszka, klawiatura itp... i wyszlo 4500 brutto. Podliczanie robilem w sklepie komputroniku bo tam przynajmniej cos takiego automatycznie umozliwiaja. Wiem ze sa czasem drozsi, ale sa tez czasem tansi a jako ze korzystam z ich oferty od bardzo dawna i nigdy nie moglem narzekac ze cos bylo nie tak to pewnie u nich kupie. Ale porowac warto zawsze z innymi sklepami... tylko ze ta cena i tak jest bardzo duza... w sumie to glownie przez tego LCD za 1900 zl.. moze znajde jakis rownie dobry, ale tanszy model.

Radeona wybralem dlatego (a nie GForce) zeby miec lepsza jakosc obrazu. Do gier jesli nawet bedzie uzywany to raczej sporadycznie i zapewne niezbyt wymagajacych (jakies Simsy czy cos tam - to bedzie komputer uzywany przez dzieczyne :) Z drugiej strony ponizej 9100 chyba nie ma co kupowac staroci.

Wracajac zatem do podstawowego tematu :) Kolejna weryfikacja zestawu: Athlon XP 1700+ + cooler TITAN czy jakis tam inny dobry. Mam nadzieje ze to pojdzie bez zadnych problemow poprzez zmiane FSB w biosie na jakies 2000+ a moze i wiecej, tak? 8RDA+ (niech no bedzie ten dzwiek) Sapphire Radeon 9100 2x256 DDR 333 TwinMos/Kingston HDD 80GB WD 8 MB cache buda z dobrym zasilaczem (nie codegen - chociaz nie wiem dlaczego ;) monitor LCD Sony S51 (widzialem na wlasne oczy i jest w porzadku) DVD Toshiba CDRW Liteon 52x24x52 I to chyba wszystko... i jak to teraz wyglada?

Kiedys testowalem PCmarkiem, ale wyniki byly osobno procesor/pamiec/hdd a potrzebne byloby jakies globalne podsumowanie wydajnosci... bo to oczywiste ze przy DDR 333 bedzie pamiec szybsza a przy procku na 2,4ghz procesor...

133/133 dziala bo sprawdzalem, ale wowczas pamiec dziala wolniej bo tylko 266mhz a to sa DDRy 333, wiec sie marnuja. Co powinno zatem dzialac szybciej (globalnie): 1.8@2.25 + DDR@333 (asynchronicznie), czy 1.8@2.4 + DDR@266 (synchronicznie 133/133)

Tylko ze FSB CPU wcale nie jest 166 ! W tym wlasnie problem, ze jest ono znacznie nizsze, bo przy FSB CPU 166 i mnozniku 18 (ktorego nie moge zmienic) mialbym 2,9Ghz !! Jak wiec latwo obliczyc (nie chce mi sie sprawdzac w BIOSIE :) mam FSB 125 ! Chyba ze ja tu czegos nadal nie rozumiem ;) Synchronicznie bowiem bardzo trudno byloby ustawic. Chyba zebym ograniczyl poprzez dzielnik pamieci i zamiast 333 mialbym np. 266. Dlatego wydaje mi sie ze synchronicznie to moge miec tylko i wylacznie przy FSB 133 (procek na 2,4Ghz) i pamieciach na 266mhz (czyli FSB 133 jesli dobrze rozumiem). Prosze mnie poprawic jesli sie myle :) Tylko ze tutaj pojawia sie dylemat - albo synchronicznie, wyzej taktowany procek, ale slabiej pamieci (marnuja sie ;) albo nizej taktowany procek, asynchronicznie i pamieci @333

Wielkie dzieki za opinie - troche mi to co prawda w glowie zamieszalo, ale z pewnoscia cos z tego optymalnego wybiore. Ale lekko schodzac z tematu - pojawil sie watek timingow, jakichs synchronicznych ustawien procesora itp... To moze przy okazji wyjdzie dlaczego moj komp dziala nie tak jak mi sie wydaje ze powinien szybko (wlasny komp ;) Mam procka PIV 1.8 na plycie tak jak w podpisie. Pamieci mam Kingstone'a DDR333. Jak zatem ustawic to wszystko OPTYMALNIE tak aby dzialalo jak najszybciej i stabilnie jednoczesnie. Aktualnie mam 1.8@2.24 i dzieki temu pamieci chodza na 333mhz bo jak daje np. procka na 2.4 to pamieci musze ustawic na 266 bo inaczej mialyby 354 a tego nie wytrzymuja. Zaznaczam ze te wszystkie zmiany sa mozliwe tylko poprzez FSB (lacznie z taktowaniem pamieci). Musze tez uwazac bo ma to wplyw na AGP/PCI i stosowowac jakies dzielniki w biosie. Jak zatem byloby najoptymalniej?

To akurat mnie nie przekonuje, bo wiem dobrze do czego i gdzie bedzie wykorzystywany komputer (nie ja bede go uzywal) i wiem ze nie ma szans zeby byl w nim potrzebny LAN, czy fireware. A jesli bedzie to bedzie to pora na zmiane sprzetu calosciowo (1-2 lata :) Troche przekonuje sie jednak z powodu dzwieku, chociaz te wszystkie EAXy tez bylyby praktycznie chyba niewykorzystywane. Na tym kompie beda odtwarzane pliki dzwiekowe (rozne formaty) + ogladane filmy DVD/Divx i z multimediwo to praktycznie wszystko. Sporadycznie jakas gra (Radeon 9100 w zupelnosci wystarczy a pewnie i tak za duzo bedzie ;) Chyba ze faktycznie warto w ten dzwiek zainwestowac przy takich zastosowaniach komputera. Co sadzicie? Dokladnie - TEAC 40x nagrywarka. No coz - to pewnie pojdzie Liteon taki jakiego uzywam na codzien (oszczednosc kasy) 52x 24x 52x - nie narzekam. Chociaz zauwazylem dziwne efekty ze przy wypalaniu plyt pamiec fizyczna (RAM) spada praktycznie do zera czasami (czasem nie) i nie da sie prawie nic robic na komputerze. Ale czasem dziala wszystko OK. Tylko ze nie wiem czy to wina komputera i konfiguracji czy nagrywarki. Kiedys mialem Plextora i tam moglem nagrywac i robic wszystko bez problemow. Mowisz ze warto zaoszczedzic na procku (1700+ zamiast 2000+). Czy to oznacza ze 2000+ nie podkrece swobodnie do np. 2400+ ? Skoro 1700+ na dobrym chlodzeniu (rozumiem ze to co zaproponowales - TITAN - w zupelnosci wystarczy) takie osiagi z tego co tutaj czytam to normalka. To ma byc komputer dla osoby, ktora raczej nie zna sie na sprzetowych problemach i nie chcialaby sie w tym grzebac, wiec zalezy mi na tym zeby do dzialalo stabilnie i solidnie. A jak sie zacznie cos przegrzewac czy cos to juz nie bedzie fajnie. Moze zaproponowalbys w takim razie alternatywny sklad komputera, ktorego koszt powinien zamknac sie w 4000-4500zl brutto uwzgledniajac zastosowanie tego sprzetu i wzglad na jakosc i stabilnosc.

Ale po co mam placic za 8RDA+ skoro w tym komputerze ani LAN ani FireWare nie bedzie NIGDY wykorzystywany, a Soundstorm tez bedzie sie marnowal. Druga sprawa - co do napedow - zastanowie sie nad Toshiba - slyszalem ze sa dobre, ale TEAC zawsze tez cieszyl sie dobra opinia.. moze cos sie pogorszylo.. Nagrywarka - sam uzywam LiteOna a na innym komputerze mam TEACa i WIDZE roznice - TEAC nie robi problemow z przegrywaniem plyt z ktorymi nie radzi sobie LiteOn (tym samym oprogramowaniem). Pozostale Twoje sugestie sa ewidentnie pod katem graczy/overclockerow, a zaznaczylem ze ten sprzet nie ma byc jakims wycisnietym high-endem przy jednoczesnie niskiej cenie, ale optymalnym komputerem do pracy i sporadycznej rozrywki. Po co zatem HyperX'y ? Czy warto wywalac wiecej kasy na DDR 400 ? Czy to az taka roznica? Moze sie myle - bylbym wdzieczny za wyjasnienia.

A moglbys w takim razie napisac JAKIE?

Wielkie dzieki za porady. Co do Soundstorma to 8RDA bez plusa go nie posiada, dlatego wlasnie sie pytalem czy ten dzwiek (bodajze Realtec) wystarczy na zwykla wieze z 2 kolumnami? Radeon 9000... kiedys mialem taka karte (bo ten komputer skladam nie dla siebie) i nie narzekalem - faktycznie obraz bardzo dobry i w ogole.. Mialem R9000 Pro - ponoc bez pro po prostu sie kompletnie nie oplaca. Ale widze ze taki Pro jaki mialem Gigabyte (wole stawiac na troche drozsze, ale solidniejsze firmy) kosztuje jakies 450zl wiec nie jest az tak zle. Jesli chodzi zas o monitor - ten NEC, ktorego poleciles (Anti2k) ma wbudowane glosniki a to zbedny dodatek... dlatego szukam czegos bez glosnikow A jesli chodzi o podkrecanie - to raczej nie bedzie zestaw do podkrecania, ale w sumie to myslalem ze Athlona XP 2000+ tez mozna spokojnie krecic wzwyz? Czy tylko 1700+ mozna ladnie krecic? A 1800 ? Roznica w cenie miedzy nimi to bodajze 40zl miedzy 1700+ a 2000+...

Witam, W ciagu miesiaca mam zamiar dokonac zakupu sprzetu do raczej niezbyt wygorowanych zastosowan jesli chodzi o GRY, ale stosunkowo wymagajacy jesli chodzi o multimedia (filmy, mp3, kompresja) oraz przede wszystkim stabilnosc i JAKOSC obrazu Ponizej umieszczam przykladowy zestaw ktory wybralem EPOX 8RDA Athlon 2000+ BOX (z wentylatorem :) 2x Kingston DDR 256 MB PC-333 WD Caviar SE 80 GB WD800JB 8MB Cache DVD Teac DV-516E CDRW Teac CD-W552E ATAPI x52/x24/x52 bulk Monitor: jeden z dwoch: LCD 15'' Sony S51 Bialy LCD 15'' NEC 1535Vi White Glowny problem mam szczerze mowiac z monitorem LCD - wazne jest zeby mial dobra jakosc zeby oczy sie nie meczyly, zeby filmy byly odtwarzane dobrze i dalo sie je ogladac przez kilka osob z roznych katow siedzenia. Po drugie czy dzwiek w 8RDA jest wystarczajaco dobry (czysty)? Zaznaczam ze bedzie podlaczony tylko do wiezy z 2 glosnikami, wiec zadne 5.1 itp, mnie nie interesuja. Nie chcialbym tez kupowac specjalnie karty muzycznej, bo specjalnie wyczulonego sluchu to nie mam. Chociaz nie chcialbym miec zadnych trzeskow i jekow ;) I ostatnia sprawa, ktorej nie ma na powyzszej liscie - karta graficzna. Tutaj mam najwiekszy dylemat, bo mimo ze komputer bedzie wykorzystywany do gier raczej sporadycznie jesli w ogole i nie beda to z pewnoscia jakies wymagajace strasznie gry, nie chcialbym zeby karta byla jakas strasznie slaba. Dlatego pytanie co sie najbardziej oplaca zeby bylo TANIE a jednoczesnie jak na dzisiejsze czasy do zastosowan takich jak napisalem wystarczajaco dobre. Acha - przydaloby sie wyjscie DVI bo z tego co wiem to wowczas jest lepsza jakosc obrazu na LCD, a nie po to kupuje LCD zeby miec gorsza jakosc... Z gory dziekuje za jakies rzetelne podsumowanie mojego zestawu :) CZy to wszystko bedzie ladnie ze soba dzialac? zestawl EPOX+Athlon+Kingstony powinien byc chyba stabilny?

Problem w tym ze wczesniej mialem karte Gforce 2 GTS i wszystko smigalo bardzo ladnie na TV i w kolorze. A teraz na 'super' Radeonie, ktory mial miec tak swietna jakosc obrazu to nie dziala? Cos tutaj jest nie tak. Naprawde nikt nie wie jak odpalic sprawnie TV z Radeona 9500 Pro?

Kurcze, kupilem Radeona bo slyszalem ze ma swietne wyjscie TV i jakosc obrazu jest bardzo dobra. No ale co z tego skoro mam obraz czarnobialy??? Nie ma jakiegos rozwiazania? Niezaleznie czy podlaczam kabel do wideo czy bezposrednio do TV, obraz jest czarnobialy... Mam sterowniki Catalist 3.1, ale na oryginalnych od Herculesa tez nie dzialalo... juz nie wiem co z tym robic. Plz help :-)

Problem w tym ze w ustawieniach karty mam wybrany format, przyporzadkowywany automatycznie Polsce, czyli PAL-K Nie moge wybrac PAL-BK ani PAL-DG a jedynie PAL-D PAL-G itp... z jedna litera... Mam sterowniki oryginalne Herculesa... na Catalystach w ogole nie widzialo TV... Zna ktos moze adres strony Herculesa? Moze wydali jakies nowsze sterowniki oparte na nowszych Catalystach i bedzie dzialac?

A moze ktos mial taki problem i go ROZWIAZAL?

Wczoraj chcialem odpalic obraz z kompa na telewizorze. Podlaczylem do wyjscie S-video w kompie przejsciowke dolaczana z karta na composite (chinch) i puscilem kabel do telewizora... wszystko niby dziala ale... obraz jest CZARNO-BIALY. Jak puscic kolorowy obraz ? Ponadto wyjscie dziala tylko na sterownikach producenta (Hercules) na Catalystach w ustawieniach EKRANOW nie nie ma aktywnego wyjscia TV. Jak sobie z tym poradzic zeby mozna bylo ogladac filmy na TV?

Nie mozna stwierdzic ze sa bezawaryjne, skoro od niedawna sa w sprzedazy. To bedzie mocna ocenic po okolo POL ROKU. Tyle mniej wiecej wytrzymywaly IBMy z serwi DTLA oraz pozniejszej 40GB erricsonna. Mialem 2 takie dyski i w ciagu 1,5h roku 3 razy padaly. Teraz kupilem Barracude i zobaczymy jak bedzie. Na wszelki wypadek jednak zabezpieczam dane, bo szlag by mnie trafil gdybym po raz kolejny je stracil.

A jak z jakoscia? Jesli i tak dzwiek bedzie szedl 'przez wieze' to czy jest sens inwestowac w 8RDA+ ? Zaznaczam ze ani LAN ani FIREWARE nie jest zupelnie potrzebny. Chodzi o minimalizacje kosztow, ale dzwiek nie moze byc jednoczesnie beznadziejny. To juz wolalbym za 100zl kupic SBLIVE ktory ma bardzo dobra jakosc.

Czyli 8RDA bez "+" nie ma w ogole zadnej dzwiekowki?